費了這麼多的口舍，終於把歐洲諸國加入亞投行的背景給交待清楚了。其實哩，要說還沒交待清楚也是可以的，因為還有美國調查倫敦黃金交易操縱案、外匯交易操縱案等，我就先不在這裡繼續這個話題了，以後在講到外匯、黃金方面的時候，再續上這條線索，不然的話，金融武俠小說就太沒有懸念了，是吧，這位看官？不過，反正你們要明白一點，美國搞這麼多所謂的調查，其目的很明確，那就是打擊歐洲在國際金融市場上的地位，特別是倫敦在國際金融中心上的地位，它對紐約有着巨大的威脅。

對於亞投行，其實哩，目的很明確，就是所謂的一路一帶，說白了就是要賣高鐵項目並且努力把中國的過剩產能轉移出去。

然而，這些國家要建高鐵，哪有錢呢（大家看了前面的美國公司的現金儲備數據，我是沒有把一些國家的現金儲備數據列出來，其實許多國家的現金儲備比起美國的公司都少得多）？所以，我們就帶頭幫這些國家籌錢，亞洲基礎設施投資銀行，名字都起得赤裸裸的，一點都不想為賣高鐵項目而掩飾一二。

對於基建的東西，利潤還是大大的有的（看看一隻基建類基金的表現http://factsheets.lipperweb.com/digital/mmf/65131380_en.pdf 僅供參考非任何形式的投資建議），所以加入亞投行賺些錢應該是不成問題的。

我前面說過了，歐洲國家加入亞投行更關鍵的原因還不是利潤的問題，而是戰略的問題，即轉移矛盾，同時在規矩上及決策上影響甚至控制中國以達到為已所用的目的。

我們從歐債危機時美國對歐洲的攻擊，到美國打擊歐洲銀行、打擊歐洲金融中心地位，從戰略上打，從具體目標上打，為了什麼呢？為了削弱歐元的影響力，削弱歐洲的地位。

現在中國跳出來要跟美國玩，是歐洲國家所求之不得的。歐洲剛被打倒在地，正在讀秒的時候，有個傻大個跳出來，歐洲剛好乘機把美國的拳頭轉移到亞洲轉移到現在的世界經濟老二全身肥肉的傻大個身上，又不挨打又有好處撈，何樂而不為呢？

我有時候還常感嘆小鄧同學的“韜光養晦”戰略的英明和偉大。真的，該當孫子的時候噹噹孫子真沒有多大壞處，起碼不讓人家注意到你。但當你的能力還沒到能夠當老大卻想着當老大或叫板老大的時候而要強行跳出來，被人打那就叫做不作死就不會死，叫做活該。我們的老祖宗在這方面總結了很多有智慧的語言，比如槍打出頭鳥之類的。

我們號稱手上有四萬億美元的外匯儲備，數字看起來很大，然而賬經不起算。不算不知道，一算嚇一跳。

第一種算法是：按現在的匯率來算，4萬億美元撐死就能夠換30萬億人民幣，而國內市場上流通的M2是140萬億。如果危機出現，人民幣貶到20元，四萬億都不見得夠換。

第二種算法是：外商投資的錢有一萬多億美元，中國企業所欠外債有一萬多億美元，假如外商逐步撤退（李嘉誠等香港大佬從13年就開始在逐步撤、其他的外資企業也在逐步往東南亞國家搬遷），中國企業進入還債期，加上美元大升值，債務危機真的有可能被點燃。到那個時候，我們所號稱的4萬億美元的外匯儲備到底是什麼樣的一個概念呢？是軟弱到不堪一擊的紙糊的防護牆，別以為四萬億美元是多麼有力的保證。

有新聞說，亞投行鼓勵優先使用人民幣。這還真是有意思了，雖然這些信息都未經實踐證明，也未經任何權威機構證實。然而僅僅憑有些不懂經濟的記者的胡扯，除了能夠讓不明就裡的人興奮一下之外，到底對中國是好是壞，沒有人追究。

很簡單的一筆賬沒有人去算，就只知道在一邊瞎高興。現在人民幣還很強，假如現在亞投行貸人民幣給一路一帶國家投基建，哪一天人民幣貶值了，你說是你划算了還是借債的划算了？

當然，假如你認為人民幣會升值到五塊或者更高，那就另當別論了。不過，你認為人民幣還會升得更高嗎？升得更高對中國是好是壞呢？

我反倒認為，人民幣現在挺尷尬的。升，不行；貶，也不行。升，中國的經濟受不了；貶，如果控制不了就完了。

最重要的是，美國現在的金融實力以及玩金融的能力，世界無出其右者。中國現在跟美國玩金融，那真的是小學生跟博士進行PK，差太遠了，而不是一點點。反正我是挺為中國未來感到擔心的。

亞投行就說到這兒吧，這一節外生枝也生得有點太長了。下一節我還是再回到美元的話題上來吧。（未完待續）

此文題目雖涉及經濟與金融，但非為理財話題，切不可作為投資理財方向的參考與指引，僅僅是閒聊話題。本人雖為理財顧問，但對本文所產生的有關投資理財的後果不承擔任何責任。若您有投資理財方面的問題和困擾，請與我聯繫面談，我將為你診斷你的家庭財務規劃的合理性與問題的所在，並為你規劃解決方案。