貿易戰關稅美國承擔中國不承擔

這是一個很簡單毋庸爭辯的事實：貿易戰中中國商品進口美國的關稅，由美國方面承擔而不是中國方面承擔。可川普老是說：中美貿易戰美國已經贏了賺了，因為中國已經付給我們巨額關稅，我們正好拿中國付給我們的關稅去補貼貿易戰中受到傷害的美國農民。這樣的話講過多次，昨天又講了一次。

實在忍受不了他這種無視事實的講法。

進口美國的中國商品關稅誰承擔？當然是美國進口商們承擔，這個關稅負擔毫無疑問落在美國進口商們的頭上。

我90年代曾經在洛杉磯兩家進口商公司會計部門工作過。我知道每一單從中國進口到美國的產品的關稅都是由進口商公司付出。關稅與運費（海運空運）都是成本的一部份，它或者由進口商自己吃掉，也就是減少所得利潤，或者就加到商品銷售價格中去，最終由美國消費者去承擔。

我在博文Primack: 中美貿易戰下一階段里提到我的兩個在洛杉磯進口商公司會計部門工作的朋友也說，貿易戰的關稅由她們所在的公司承擔。

進口商品關稅由進口商承擔，這是全世界的通行做法。

川普可能想說的是這件事：雖然25%的高關稅由美國納稅人（進口商和消費者）承擔，但中國方面也會為此付出慘重代價。

因為高額的中國商品進口關稅，造成美國的進口商們的進口成本上漲，進而進口的中國消費商品價格上漲，從中國進口的商品就失去了競爭力。於是美國的進口商就會停止進口中國商品，轉而尋找從其它國家進口，中國出口銳減，中國的工廠就會破產。這裡所說的面臨破產的中國工廠，包括美國和世界其它國家的跨國大公司在中國建立的工廠，美國和世界其它國家的跨國大公司為了避開美國的高關稅，就會把他們建立在中國的工廠遷移到其它國家去，中國的GDP將因此下降，中國經濟將受到重創。

可這是完全不同的兩件事：一件事是中國商品進口美國的高關稅由美國進口商承擔的事，另一件事因為美國的高關稅導致中國商品不能進入美國，中國出口銳減，中國工廠破產，中國經濟受到傷害的事。在時間順序上第一件事為先，第二件事為後。在因果關係上第一件事是因，第二件事是果。就事情本身造成的後果看，第一件事是美國方面可能感受到的痛苦，第二件事是中國方面可能感受到的痛苦，怎麼可以混為一談？

貿易戰中，中國當然會因為美國的高關稅付出代價，但高關稅要先由美國的進口商承擔，還會最終由美國的消費者承擔，這是事實。

以下是福克斯電視台就川普聲稱貿易戰中的美國關稅由中國承擔的說法，向白宮經濟顧問庫得羅的緊逼追問。庫得羅第一次回答問題時含混地說，兩邊都要承擔代價。住持人緊追再問，他終於承認了進口美國中國商品關稅由美國承擔的事實，他說他不反對關於關稅由美國承擔的說法，但中國會為此出口會減少，GDP會下降。

關稅，是川普發動貿易戰的主要武器，使用這個武器的目的是對中國的經濟造成痛苦，雖然不可避免地也會為自己帶來一定程度的痛苦。而今中國通過貨幣貶值，降低了進口美國商品價格，也就降低了美國進口商的關稅負擔。美國進口商減輕了關稅負擔，就會繼續進口中國商品，中國的出口不會銳減，經濟毫髮無損，中國感覺不到痛苦，就不會與美國達成貿易協議。

川普貿易戰的目的是什麼？可不是為了多收關稅。川普以高關稅為武器發動貿易戰的目的是為了逼迫中國達成按照美國條件寫成的貿易協議。關於這個協議的談判雙方爭議最大的是關於知識產權的保護題，中國國有企業的政府補貼問題，美國強迫中美合資企業的美方轉移高技術的問題等等。只有當中國同意了美國的有關條款，簽訂下中美貿易協議，川普發動的貿易戰才可以說取得了勝利。

所以貿易戰如果到此為止，川普對中國發動的貿易戰就失敗了。川普為取得貿易戰的勝利，一定還會出牌反擊中國的人民幣破七之舉。可能的反擊措施如下：

1 強壓美聯署進一步更大幅度降息，以此減少進一步提高中國進口美國商品關稅可能給經濟帶來的衝擊。同時美聯署降息，也間接有促使美元貶值的作用。美聯署是具有高度獨立性的聯邦機構，我們試看它這次能不能在不受任何外來因素的影響下，獨立專業地做出有關進一步降息的決定。

2 把9月1號即將生效的對後續3000億美元中國商品10%的關稅提高到25%。由此增大中國以人民幣貶值來抵消美國高關稅的難度。

3 採取措施直接拋售美元，讓美元也貶值，全面開打貨幣金融戰。但大規模拋售美元，需要美聯署配合，這也是對美聯署獨立性的一個考驗。美元貶值就會抵消掉人民幣貶值，這樣就可以維持高關稅對中國進口商品的壁壘阻礙作用。可此舉將引起國際金融秩序大動盪，損害美元的國際信用，長遠後果難以估量。

相關鏈接：

為什麼人民幣破七華爾街會驚恐？