反共與反中及敗象畢露的川普貿易戰

有位博主 sparker 發文，嘲諷川普“交易的藝術”演砸了，事實部分講的很充分，概念的部分還有說道。原想寫段跟貼，一看，那麼多噁心吧唧的、管川普叫爺的、境外滲透進來攪局的、盼着美國打內戰的第五縱隊，還是算了，另起爐灶吧，不然寫了也被垃圾淹沒。建議諸位博主酌情屏蔽那些已沒有任何交流意義的“川孫”，留下個相對乾淨的討論空間。

博主說，川普不反共，當然更不反習，說的不錯。連民運中的最會用小道消息講故事的川粉陳破空都不得不承認這一點。這也是為什麼第五縱隊要拜川普為爺。可是不反共，川普就一定得反中，否則憑什麼和中國打貿易戰？憑什麼指摘前總統們？ 憑什麼逆轉中美關係，從接觸變為對抗？ 憑什麼打壓華為？憑什麼收緊中國學生、學者交流，警惕和審查美國高科技公司中的華裔雇員，助長反移民和內鬥的氛圍，蠶食憲政體制？所以川普反中的意識形態和中國反美的意識形態類似，是民族主義和國家主義的，大國爭霸，此消彼長，一定要見個高下。

博主希望美國的立場相反，最好反共反習不反中，讓中國在公平合理的全球化格局中發展壯大，尤其是華為這樣的公司。這，不切實際，一廂情願，也和博主自己的說法相牴觸。你說中共的專制政權很難從外部去推翻，因為“共”在中國有強大執政基礎，“推翻中共之前最需要改變的是中國社會和中國人”，所以你贊成“熊貓”派的 engagement。但是事實證明 engagement既不能改變中共政權，更不能改變中國社會，它使把持政權的權貴集團更富有，維持以權謀私的決心更堅定，專制維穩的控制機制更嚴密，而普通百姓的思想更混亂、更焦躁。“共”在中國有強大執政基礎，基礎何來？來自在自由化市場化的表象之下，中共仍通過層層貪官，控制着龐大的經濟資源，決定着億萬人可以過什麼樣的日子，以什麼方式討生活（包括當學生特務和網評員），不要說一般百姓，連城市精英都覺得迷茫，若實行了民主，沒有了養活我們的黨媽，我們該找誰去領我們的退休金、報銷我們的醫療費？所以通過engagement，觸發中國社會和中國人的改變，不僅已被證明了是空想，而且理論上也根本找不到一個邏輯框架和作用機制。在這種情況下，中國式專制的瓦解，一時沒有頭緒，那中國和中共很難分開，就像諾曼底登陸時，納粹和德國鬼子很難分開一樣。

中共通過壟斷政權而壟斷龐大國家資源，控制民眾、控制社會，但要回答一個問題，你控制這麼多資源幹什麼，於是有了專制政權另一個面向：對外擴張，非如此沒法和民眾交代，畢竟你還是個黨天下的半現代的共和國，不是君權神授、家天下的帝國（有個老豆子說，對外擴張是因為中國現在的社會結構與古羅馬和西方資本主義興起時相似了——不知所云的偽學術。任何結構都只能存在於具體的歷史環境中，和其他歷史環境中的結構沒有可比性。）。有了這個面向，中國想主持“人類命運共同體”，想當厲害國、給世界強加“中國解決方案”，就有了和外部主流社會、尤其是和美國衝突的可能，所以別貿然說“中共的專制政權很難從外部去推翻”，當年欲稱霸世界的納粹德國和軍國主義日本都是被從外部推翻的。

問題是，共產中國的稱霸，究竟有幾分真，幾分假。李偉東的“紅色帝國”論，信者寥寥，無非是忽悠西方和美國為不爭氣的中國人推翻中共。不信的理由呢：1）實力不濟。雖然中國近年造的樓，比世界其它國家的總和還多，可那不是實力，只是權貴和政府斂財的手段。說實力，中國現在的軍力還比不上50年前打越戰時的美軍，你只要想，中國有能力投送100萬軍隊斜跨太平洋、以絕對的海空優勢和後勤保障到智利去打仗嗎？2）作法不象：a）除了50年代初“和平解放”了清朝的藩屬西藏外，中國用武力奪取的領土，幾乎沒有，南海的島礁是堆出來，黃岩島是避風港式的“不定期占領”，中印之戰反而喪失領土，中蘇、中越邊界戰爭最後也讓出了爭議領土的實際控制權；b）沒有建立任何海外殖民地，中國的“民”太沒地位，哪能由着你們脫離專制政權的掌控，自己搞一個共同體？要殖也是殖“國”，不是殖民，民只配當第五縱隊、愛國小粉紅，在別人的國家以流氓行徑接着為國效力。c）花了海量的錢，卻沒有扶植出真正親中的傀儡政權，拼湊出有戰略意義的國家集團，只是取得了巴基斯坦和斯里蘭卡的港口經營權和在吉布提建了一個艦隊的補給基地。d）自家版圖都統一不了，武力犯台只是停留在嘴炮，只能自己騙自己說美軍不敢介入，哪有半點爭霸的氣象？它吹了半天的J-20，老美賣給台灣66架F-16V，全白瞎。它像下餃子一樣造出的戰艦，將來老美把汰換下來的柴電潛艇賣一批給台灣，或把全套技術設備賣給台灣，讓台灣自己造，又傻眼。3）除了忽悠國內民眾，“帝國”完全沒有理論，沒有戰略，沒有進展，沒有前景。“一帶一路”設置債務陷阱？顯然債主的風險更大，而收益在哪？古今中外，靠借錢給人修鐵路，建港口，而成為帝國的，沒有。

那，假擴張，升虛火，標榜厲害國，圖什麼？圖給百姓一個說法，圖以權謀私，圖合法性以永遠壟斷政權，也圖通過外國統治者轉手撈回扣、撈好處和洗錢，把中國人的血汗直接存入瑞士銀行自家的賬號（這比老豆子的“結構相似性”，容易理解多了吧）。假擴張還有一個最大好處，避免外部力量的反彈和結成反中統一戰線。在實做的層面，韜光養晦、中庸之道，並沒有全部丟棄。中國專制統治者精怪的很，不會給你從外部推翻它的機會，他們心裡明鏡似的，保權，撈錢，並不非得有世界霸權，只要老百姓相信你正在爭，就行。

中共的假招子也讓川普反中爭霸的意義大減。其實川普的說法是，前總統們都是傻缺，讓美國吃了大虧，所以上帝chosen他，來通過交易的藝術讓美國再次偉大。注意，反中的要點是反傻缺，擁護他。中國只要簽了協議，成全他的連任，中美還可以接着當戰略夥伴。從爭奪世界霸權的意義上反中，和中國徹底切割，也許是川普情緒低落時的心情，但更大程度上是右翼鷹派和反共川粉們的包裝，為掩飾川普的自戀和機會主義，硬拔高、硬“解讀”出來的偉大意義。真徹底切割，還每次破局後都巴巴地盼着恢復談判？甚至連不是中方打的“詐騙電話”，都要拿出來證明中國多麼有求於我，而不是我多麼有求於中國。

人們往往忘記一件事，美國固然是強權大國，但更是利益多元、意見多元的民主社會，誰的利益和意見都不可能長期支配社會輿論。前總統們的 engagement，不是因為他們傻或他們想討好中國，是美國的資本家們想利用中國的血汗工廠制度賺錢。“擁抱熊貓”是為了榨熊貓的油水。《美國工廠》記述了曹德旺的福耀玻璃廠，美國工人的工資6倍於中國工人，只能幹中國工人一半的活，哪個美國資本家不想賺這個錢？當時的政府怎麼可能不跟隨全球化的潮流？政府為“民有、民治、民享”，就有這點討厭。上世紀40年代末。美國社會、美國民眾普遍的反戰厭戰，期盼和平，於是杜魯門政府不願再幫助腐敗的國民黨政府在內戰中抵抗共產黨，致使大陸淪陷，因此才有後來的韓戰、越戰，冷戰，乃至今天的貿易戰。接下來是麥卡錫主義清算左派，接着知識界反彈，麥卡錫主義又被清算，這就是民主社會左右搖擺又不斷回歸平衡、不斷容錯糾錯的歷史。“天選”川普，你能糾正這個錯誤，幫助中華民國反攻回去嗎？所以，割斷歷史，絕對政治正確的反中是沒有的。上世紀90年代初，共產主義運動就已敗亡，中國卻逆勢而上，經濟崛起，你再呴（上海話：大不爽），也只能從長計議。畢竟中國農民工拿美國人1/6的工資，干美國人2倍的活，在世界市場裡撲騰了20年，這個影響之深遠，美國一國和它打貿易戰，遠不足以抵消。經濟“屠龍”，踢到鐵板，兩敗俱傷，也殃及全球。更嚴重的是，若為對抗中國，搞川普主義、右翼民粹主義，政府管制商業，管制經濟，管制科研，為命令企業動不動就宣布“緊急狀態”，也搞成國家主義、威權社會，那，中國在制度上就贏了——看，吾道不孤，大國爭霸壓倒民主自由，乃必由之路。要知道，民主社會就是在憲政體制的規則下，一種傾向壓倒另一種傾向的不斷循環，前人之失未必就證明你對，而最最要緊的，是不能壞規矩，不管你是為了誰的利益、誰的連任。

行文至此，我們講了2層意思，1）在實踐層面，反共和反中很難區隔，為此糾結，其實無益。中國就代表一黨專制，“共”早就名存實亡。2）捍衛美國霸權，從國家主義立場反中，問題多多。首先，如果中國沒有爭霸之心，只是糊弄老百姓，川普守株待兔，可能白忙伙，把自己都繞糊塗了，到底是讓美國偉大，還是讓中國更慘？Ambigous, 拿不定主意，心思百變，結果當然好不了。其次，單打獨鬥，經濟屠龍，看着嚇人，其實力有不逮，代價巨大。你不和中國做生意，有人和它做，它還有龐大國內市場。即使一時經濟下行，結構調整困難，億萬低人權農民工以20年血汗累積起來的經濟競爭力還在，門類齊全的製造能力還在，而它藉以禍害全球市場經濟國家的重商主義、舉國體制、國企補貼和盜竊勒索知識產權，卻因你美國徹底切割而得以延續，若別的國家因群龍無首更屈從於它，你說你這反中反的，自己先開溜了。最後，以國家主義反中，也傷及其他盟國，對美國和西方的社會經濟秩序造成扭曲和分裂。全球化因中國舉國體制加入攪局而導致的不平衡，沒有解決，新的貿易摩擦和貿易壁壘，又在形成世界經濟衰退的威脅。

說完川普的敗象，結論也就呼之欲出。中國作為碩果僅存的專制堡壘，反中，屠龍，固世人所願（川普未必，幼稚得很，他僥倖坐進白宮，最大的心願就是抖機靈，展現他交易的藝術，顯得別人都是傻缺），但中共不會給你這個機會，它只要戒急用忍，不渡海犯台，你屠不了龍。經濟上要把第二大經濟體開除球籍，根本不可能。事實上現在威脅市場經濟國家和全球經濟秩序的是中國的經濟制度，血汗工廠制度和舉國體制，所以反中只能從制度上反，以經濟實力對抗，它的抗擊打能力遠勝於你，貿易戰最後可能是你打不下去。從制度上反中，就不能搞國家主義、單邊主義，要搞普世主義，如奧巴馬的 TPP和 TPIP，大家一起來逼中國改革制度，遵守規則。

川普上台之初，美國吃虧，霸權受到挑戰，是事實，但解決方案卻不是徑情直遂，一眼可見的。貿易戰之敗，敗於川普的莽撞、私心和過於自作聰明。但這也給了世界一次重新洗牌的機會。我們寄望於偉大民主社會的糾錯機制。