“貿易戰”“反送中”

  美中貿易戰從去年以來就是網上熱烈討論的話題；今年又有了香港聲勢浩大的“反送中”運動，網上簡直像個吵翻天的“茶館”。我前兩天有個帖子，認為“反送中”將會虎頭蛇尾不了了之。呵呵，讀者寥寥，大概是既無深入見解，也沒有吸引人的“網絡語言”，更是缺乏新意。昨天又見新聞，林鄭特首宣布“撤回”《逃犯條例》，跟着“宜將剩勇追窮寇”的人們不依不饒的吶喊，要堅持長期鬥爭，直到在香港實現“五大訴求”。不過我不會改變原來的看法，中共大陸政權不會讓步，“反送中”運動將在沒有結果的情況下漸漸平息。

  美中貿易戰和香港的“反送中”運動，可以說都是外部力量從經濟上和政治上對中共政府施壓的表現，中共會對此恐懼嗎？只要中共高層內部求同存異一致對外，國內民眾民族主義思潮病態般地高漲，中共專制政府的日子會比以往好過。就算經濟上出現重大問題，我看“義和團”們會“緊緊地團結在以習主席為首的黨中央周圍”，同仇敵愾，一個個“位卑未敢忘憂國”，十分“悲壯”。

  起先我想侃點兒“堡壘是從內部被攻克的”的“陳詞濫調”，現在網上查看點資料，隨意打開一篇一看，竟然是自己在去年10月份寫的。那篇“茶館訕侃”也是默默無聞，現附在帖子後面作為現在寫的這篇的看法補充。另外，“香港這事兒……（2）”也附上，以證明我並沒有改變以往看法的意思；至少目前沒有確鑿的事實讓我改變。

  諸位，本人從一開始就認為美國總統川普挑起的美中貿易戰太過一廂情願。同時川普本人借貿易戰拉選票的意圖雖然會讓中國大陸遭受慘重經濟損失，但美國也是得不償失。這裡主要是說美中貿易戰對中共統戰者政治上影響如何；那就是“包子”集團獲得了空前的民眾支持。一個政權的穩定，有什麼比民心所向更重要？也許很多人會駁斥這種說法，不過國內“義和團”呼聲甚囂塵上大家應該聽得到。啊哈，“帝國主義亡我之心不死”嘛；“自1840年以來，列強欺侮中華民族一直在持續”嘛；民族主義的利用向來是中共的法寶。川普總統是個商人出身，他真的不懂傳統中國文化思維的百姓的精神世界。他以為貿易戰中方的經濟損失比美國大得多，很快中共統治者會屈服。他錯了；中共統者只在乎自身權力，而百姓只習慣於服從。

  美中貿易戰中，川普總統總是拿出自己從商的那套經驗對付中共政權。他大概認為出爾反爾更會讓對手對他茫然不知所措。其實中共根本就不怕這套，因為他們不但比川普更接近於奸商，不講信義；更重要的是，中共當權者根本不怕自己的“罈罈罐罐被打爛”。你川普也想“破罐破摔”？美國選民當時就不幹了！美國不是你川普的！中國大陸呢？這個國家是專制者的，他們自己說了算。

  就在美中貿易戰讓川普真的頭痛起來之時，香港那麼“反送中”運動逐漸興起。我對香港的事情一點都不了解。看了點資料才知道《逃犯條例》是怎麼回事兒。無疑，“反送中”運動的實質是制度之爭。在“反送中”剛開始的時候，香港的人們就說一定要爭取大陸民眾的支持。然而現在，整個大陸民眾對“反送中”運動中不斷抗爭的香港人一片喊打聲。

  在這種情況下，中國大陸中共統治者對香港的“反送中”運動會害怕嗎？你香港的學生無限期罷課吧，是不是有點自虐呀？學生們不去讀書了，就是沒完沒了的示威遊行，這會讓中共屈服嗎？會讓大陸老百姓同情嗎？西方國家最終會伸出援手嗎？呵呵，香港的學生們，是不是覺得“下不來台”呀？說實話，你們默默地回到教室上課去，我一點都不會笑話你們。俗話說“留得青山在，不怕沒柴燒”；來日方長吧。我在網上看到，香港的一些“勇武”年輕人似乎有“殺身成仁”的視死如歸；真是這樣？30年前“六四”在天安門廣場絕食的學生們也是如此。你們寶貴的生命真值得押在自認為“很神聖”的賭註上？

  我相信香港的民眾對自由和民主的理解比大陸民眾要清楚得多。可你們不是已經說了嘛，沒有大陸民眾的真誠支援，彈丸之地的香港的民主鬥爭很難有成果。現在大陸民眾在香港問題上一邊倒地投向中共統戰者。你們應該看到這個嚴酷的現實。我承認你們是為自身的民主自由在鬥爭，但適得其反，大陸中共政府現在比以往更加蠻橫，因為他們有大陸民眾盲目且狂熱的支持。

  這麼說，只有在大陸民眾真正有了民主自由的意識，中共專制者的統治的才會岌岌可危？我是這種想法；同時也知道，讓中國大陸民眾有民主自由的追求，就必須有民眾傳統意識上質的改變，而這是非常艱難的事兒。說到底，文化桎梏是原因之一。文化的改變是一朝一夕的事情嗎？沙漠裡又怎麼能種出水稻呢？

附錄：堡壘是從內部被攻克的（2018-10-02）

  川普政府挑起美中貿易戰的真實目的是什麼，我說不清楚；到底是經濟目的為主，認為中國大陸近幾十年一直運用種種不公平手段占美國的便宜，還是政治目的為主，要遏制專制的中國大陸的進一步成長，現在眾說紛紜。或許川普先生本人就是有意無意的“善變”，從而不暴露自己的真實目的，以便以不變應萬變。但不管怎麼說，川普政府企圖用外部施壓的方式迫使中共的中國大陸政府低頭，不管是出於經濟原因，還是政治原因，大概都達不到目的；因為堡壘從來都是從內部被攻克的。將近30年前前蘇聯超級大國的崩潰，實際上是其內部不可調和的社會矛盾；當然，當時美蘇的軍備競賽造成的前蘇聯經濟的雪上加霜，但其民眾如果像中國大陸現在的人們那樣對自由無渴望，前蘇聯興許現在還存在着。

  如此說，美國應該對中共的大陸政府聽之任之了？非也。畢竟，人類的世界是要絕對競爭的；當今作為世界唯一超級大國的美國，不應對中共政府蔑視政治和經濟上的“遊戲規則”視而不見，必須通過種種手段從內部逐步瓦解中共政府，或潛移默化的改變中共政府的專制性質（不過我認為這種可能微乎其微）。

  為何貿易戰不能迫使中共政府低頭？很簡單，現在的中國大陸的主人是中共專制政府，而非廣大民眾（他們當中太多的人認為應該當“義和團”，自己作為奴才，沒有任何自由是應該的）。互損的貿易戰固然讓中方在經濟上遭受慘重損失，然而在廣大中國民眾沒有任何政治權利的情形下，無論如何不會直接影響到中共永久執政黨的絕對權力和執政地位。換句話說，無論川普總統出於什麼目的，能讓中國大陸政府就範，只能是先改變其中國民眾的傳統思想意識，然後是改變其專制制度。我在國內的好友對毫無人權感念的中共政權痛恨之極，他說“川普把‘包子’的屁眼兒都操爛了”。我看了他的微信後默默的苦笑，並婉轉地告訴他“到時候是中國大陸的百姓被貿易戰整得苦不堪言，但奈何得了試圖千秋萬代的中共政府的‘包子’們嗎”。

  那美國該通過那種揚長避短的手段對付一直不守規矩的中共政府？我在網上看到

《紐約時報》專欄作家托馬斯.弗里德曼在題為《美國該如何贏得與中國之戰》的文章。他認為“美國有三個有巨大價值的東西，中國不僅沒有，而且不大可能在近期內得到它們。美國應該加倍地利用這些優勢：移民、盟友和價值觀。然而，特朗普（Donald Trump）卻在浪費這些優勢”。

  此文解釋稱“不能通過遏制中國龐大的經濟，而是要用‘糾纏’”；把中國學生與美國的學校糾纏起來，把中國企業與美國的價值觀糾纏起來，把中國政府與美國的盟友糾纏起來。“也就是說，用廣泛的聯盟和全球性的機構，以及它們公平競爭的規則”。“美國必須為這些規則而戰，中國也會為自己版本的規則而戰。……我們在這一過程中的實力將取決於我們吸引的人才、我們團結進來的盟友，以及我們信奉和提倡的價值觀，我們永遠不要忘記這三個優勢”。

  近幾十年來，川普以前的歷屆美國政府都沒有忘記美國的這“三大優勢”。當然，我們也看到了，中國大陸的改變是如此的緩慢。或許這是因為傳統文化的改變實在是太難了吧。當前的川普政府似乎把這三大優勢都拋棄了。我體會他認為那些都是對中國大陸軟弱的綏靖政策；他認為中國大陸一直對美國打貿易戰，讓美國吃了大虧。好吧，你就蠻幹吧。這會讓中共專制政府更加鐵板一塊。

  川普掀起的貿易戰還有種可能，就是在中國大陸經濟相當困難的壓力下，中共“包子”政府崩潰或被政變（我在國內的朋友們也許覺得很解氣）；然而在中國國民政治思想意識沒有質的變化之時，多半換上來的仍是一個專制者。那時的中國恐怕是個經濟一落千丈的國家，全世界都因之受到巨大負面影響。

香港這事兒……（2）

  想過幾天看看情況再寫；後來一琢磨，香港大概就這樣了。大概就什麼樣？就是“反送中”漸漸沉寂下去，大家該幹嘛幹嘛去。“五大訴求”以後再說吧。中共大陸政府就是寸步不讓；林政月娥執政的港府只是提線木偶。說說看，香港人還有什麼轍？

  看香港局勢的發展總是想到30年前的“六四”。香港的這些學生和當年北京高校的學生何其相似。記的30年前“六四”慘案發生前的北京，激進的學生們在天安門廣場上絕食鬥爭，曠日持久。中共政府的“慈禧”鄧小平寸步不讓，後宣布戒嚴。當時北京各界人士多從各個渠道勸阻學生停止絕食返校。雖然北京各界大規模聲援學生，實際上人們都已多少感覺到當時學生們的舉動越來越非理性。然而學生們就是不撤離天安門廣場，最終導致流血。痛定思痛之時扼腕，其中有一條：街頭政治不可取。

  今天的香港局勢是否會變成第二個“六四”？這主要取決於現在中共政府。我個人感覺，中共沒有30年前的危機感。那時不斷北京高校學生聲勢浩大，市民也積極參與其中；全國其他各大城市均有不同程度的學運存在。再，中共內部也有着激烈的政治鬥爭。北京是中華人民共和國的首都，舉足輕重；中共當局不能不想到自身政權的安危。而現在的香港的“反送中”運動，說實話，已虎頭蛇尾。

  九月2日是新學年開學日，10間大專院校學生會發起兩星期“罷課不罷學”行動。據說在下午於中大百萬大道舉行了罷課集會，有港大、中大、科大、城大、理大、浸大、嶺大、教大、樹仁及恆大共10間大專院校數萬學生參加，要求行政長官林鄭月娥需要在9月13日下午8時前，回應香港人的“五大訴求”。其間港鐵大學站內有數起零星破壞公物行為發生。這遠比不上以前數十萬，甚至百萬香港市民情緒激烈的示威遊行。

  在香港市民傾巢出動上街抗議遊行之時，中共政府都沒有以“鎮壓港獨暴亂”的名義動用軍隊，現在還會嗎？香港鬧得如火如荼，可整個中國大陸其他城市根本沒有絲毫的連帶反應；中共當局會認為香港民眾的抗議危及其自身統治嗎？

  我們應該看到香港的“反送中”運動根本得不到大陸民眾的同情和支持，更多的是指責（中共一邊倒的宣傳媒介起了作用）。中共政府怎能不利用這一事件“大得民心”呢？傻子才會出兵鎮壓呢？讓香港自己鬧去。把香港鬧成“破罐破摔”，其實證明“一國兩制”的“資本主義制度搞不好”。中共政府偷樂。

  香港現在雖然還是金融中心，但其經濟地位在中國大陸早已衰微。在1990年，香港的GDP占比大陸20%。遠超廣東、江蘇、浙江、山東等省區；即使1997年香港回歸時，香港的GDP占比大陸也有18.6%。然而香港到了2018年占比已經不足3%。這個水平在中國大陸省市排名中排第16位，甚至深圳都要超過香港。中共政府可以這樣想：退一萬步講，香港完全毀了對中國大陸確實損失大了點，可中共贏得了民心。有什麼比烏丫丫的“義和團”群情激奮，要滅了“港獨”更讓中共統治者開心？

  我在網上看到，《海峽論談》邀請前台灣外交部研設會主委顏建發與香港著名時事評論員、民主派政黨社會民主連線創黨主席黃毓民深入分析香港局勢。顏建發建議，反送中要成立一個海外臨時政府，他認為這樣香港民主才有未來。他說“如果沒有一個支持中心來組織和調動支持，到後來整個抗爭會變成烏合之眾”。我看到這兒心裡一驚；真要這樣，中共統治者將大叫“何其毒也”。到底是台灣的政客，民進黨就是以美國為海外基地發展起來的。顏建發的提議如果香港民主派採納了，中共可就急赤白臉的立即嚴酷鎮壓了。如此，對香港，乃至整個中國大陸的爭取民主的鬥爭，好還是不好？呵呵，任何事情都有着兩重性。