恩格斯有一句名言：“手段的卑鄙证明了目的的卑鄙”。如果这句话是正确的，可以得出几个结论：

一、 使用卑鄙手段的人，其目的一定也是卑鄙的。

二、 怀有高尚目的人一定不会使用卑鄙手段。

三、 怀有卑鄙目的的人使用的不一定都卑鄙手段。

四、 使用高尚手段的人其目的未必是高尚的。

五、 有的手段和目的是有道德价值判断的，比如高尚或卑鄙。

=========================================================

1）卑鄙，即， 低下粗俗、低级恶劣之意。

先谈“低级” ，“粗俗” 的衡量标志： 与原始丛林法则之间的距离。这个距离相对于原始丛林法则越近，距离越短，行为相对越粗俗，低级。

2) 现定义【卑鄙手段】： 通过牺牲他人或其他群体的利益，以至牺牲人类共同利益来换取或满足自己个人或自己所属群体的利益的一切手段，均属于卑鄙手段。

原始丛林法则是【卑鄙手段】的思想根源！！

所以，（一）的准确说法应该是：卑鄙目的一定通过卑鄙手段来实现！！

3) 有了以上1） 和 2） 再看二，就不难找出其正确性！三，的错误性！

没有目的，就不存在手段！！！故所以， 四，的正确说法应该是：

怀着高尚目的的人，一定使用高尚手段。 （坏人强行从他人那里获取利益或财富，叫盗取或掠夺或抢劫；好人从坏人那里获取利益或财富属于夺回本属于自己的财富。所以，问题就成了如何定义好坏！ 这取决于一个人的价值观！归根揭底还是看，是反对还是认同丛林法则！）

4） 你的五，实际上再循环论证，毫无意义！