恩格斯有一句名言：“手段的卑鄙證明了目的的卑鄙”。如果這句話是正確的，可以得出幾個結論：

一、 使用卑鄙手段的人，其目的一定也是卑鄙的。

二、 懷有高尚目的人一定不會使用卑鄙手段。

三、 懷有卑鄙目的的人使用的不一定都卑鄙手段。

四、 使用高尚手段的人其目的未必是高尚的。

五、 有的手段和目的是有道德價值判斷的，比如高尚或卑鄙。

=========================================================

1）卑鄙，即， 低下粗俗、低級惡劣之意。

先談“低級” ，“粗俗” 的衡量標誌： 與原始叢林法則之間的距離。這個距離相對於原始叢林法則越近，距離越短，行為相對越粗俗，低級。

2) 現定義【卑鄙手段】： 通過犧牲他人或其他群體的利益，以至犧牲人類共同利益來換取或滿足自己個人或自己所屬群體的利益的一切手段，均屬於卑鄙手段。

原始叢林法則是【卑鄙手段】的思想根源！！

所以，（一）的準確說法應該是：卑鄙目的一定通過卑鄙手段來實現！！

3) 有了以上1） 和 2） 再看二，就不難找出其正確性！三，的錯誤性！

沒有目的，就不存在手段！！！故所以， 四，的正確說法應該是：

懷着高尚目的的人，一定使用高尚手段。 （壞人強行從他人那裡獲取利益或財富，叫盜取或掠奪或搶劫；好人從壞人那裡獲取利益或財富屬於奪回本屬於自己的財富。所以，問題就成了如何定義好壞！ 這取決於一個人的價值觀！歸根揭底還是看，是反對還是認同叢林法則！）

4） 你的五，實際上再循環論證，毫無意義！