为了给打压雨伞运动造舆论，大陆媒体一直宣称占中给香港经济造成了诸多负面影响。按我原来的想像，如果仅从自身经济利益来考虑的话，反对占中支持梁振英和警察的香港富商应该少。谁料，看罢新华社25日发表的英文署名文章《Hong Kong tycoons reluctant to take side amid Occupy turmoil》才知道，公开反对占中支持梁振英和警察的香港富商原来屈指可数。
这篇文章指名道姓地对香港富豪至今未就反占中表态提出指责。文章表示，香港占中运动已持续近1个月，至今只有率团访京的全国政协副主席董建华明确反占领、支持特首梁振英和警察；坐在董建华身旁的长实主席李嘉诚，至今也仅仅呼吁示威学生回家，并没有明确表态是否支持示威者的诉求。文章同时点名恒基主席李兆基、嘉里主席郭鹤年等富豪，至今一直对香港占中事态保持沉默。文章还批评，这些早前上京会晤国家主席习近平的富豪们，没有表态支持香港警方处理示威的手法以及特首梁振英领导的政府。
记得10月 5日香港媒体曾发表过一篇题为《董建华先生对学生和年轻朋友的呼吁》的声明，指学生和年轻人参加占领行动追求民主，作出很大牺牲，但占领情况愈来愈复杂，呼吁学生尽快撤离示威区。10月15日，亚洲首富、香港长实集团主席李嘉诚也发表声明，向香港学生喊话，呼吁学生撤离。这两位的声明有四点内容惊人一致：1、都强调“理解”学生运动；2、都强调各方面都“听到了”；3、都强调要拿出“智慧”；4、都暗示如果局面失控，可能酿成悲剧。显然，正如有论者分析的那样，强调“理解”就是不定性为“非法”也不定性为“动乱”，更不会秋后算帐；强调“听到了”就是已经清楚了解学生的诉求，但要“做到”需要时间和时机；强调“智慧”就是让学生不要停留在问题表面，而要看清背后的政治较量。
作为香港社会的一个重要阶层，香港富商的意见无疑是香港民意一个不可忽视的组成部分。从当局的角度言，当然巴不得他们都站出来公开反对占中，挺梁振英和警察。那么这个阶层究竟对占中持何种态度？支持的有多少？反对的又有多少？尽管之前未见媒体有过报导，但新华社的英文署名文章却在不经意中透漏了一个重要资讯，那就是公开反对的没几个人。正因为没几个人公开反对，当局又特别希望他们站在自己一边，新华社才会发表这样一篇文章，指名道姓的责怪香港富商。如果不是被逼急了，他们何止于如此失态？
最后我想说的是，李嘉诚、李兆基和郭鹤年等富豪对于占中的态度是不是也反映了一部分香港人的民意呢？这部分民意是不是值得我们倾听和重视呢？
