习近平在未出任中共最高领导人前，曾在中央党校提出“权为民所赋”之说，认为“权力”是“双刃剑”，领导干部必须谨慎处理权与责、权与利、权与钱的关系，用权必须谨慎，应常怀敬畏之心、戒惧之意，并受纪律与法律约束，真正做到“权为民所赋，权为民所用”，并一再强调依宪治国、依法治国。当时西方主流媒体虽认为习近平未必认同西方三权分立的民主体制，但却有一定的民主法治思想，对习似有肯定之意。

二○一二年十一月十五日，习近平正式就任中共中央总书记及军委主席后发表谈话指出：“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水准的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好，生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”他强调，中共应继续解放思想，坚持改革开放，不断解放和发展社会生产力，努力解决群众的生产及生活困难，迈向共同富裕的道路——习近平认为，让人民过更好的生活就是中共的责任。

上述谈话发表后，西方中英文媒体在报道及评论上均相当正面，并特别指出，习近平的父亲习仲勋非常爱护人民，也具有民主法治思想，对习近平应有一定的影响。此外，西方媒体对习近平全力打击贪腐也多肯定。

西方媒体对习的看法之变化

然而，最近一年，西方主流媒体（包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《时代周刊》及英国《泰姆士时报》等）对习近平的报道及评析出现明显的变化。最引人注意的实例是有“世界第一大报”之称的《纽约时报》七月九日的长篇报道指出，自去年习近平与奥巴马在加州安纳伯格举行“庄园会谈”后，中国几乎所有重大战略决策均出自习近平“一人之手”；习近平在亚洲采行强硬决策，如在东海上空设置防空识别区，导致美中关系紧张。纽时用“高度集权，强人政治”来形容习。

纽时特别引述中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的谈话认为，习近平的决策基础是习本人对“中国强大的国力与军力”的解读：权力集中在习一人手中，就意味着“中国外交政策会由他的战略性格和政治信条决定”；习近平认为奥巴马为一“跛鸭总统”，因而在东海和南海问题上采行“推进、再推进”的强硬政策，似乎是寸步不让。纽时也刊出一位不愿具名的中国学者的看法：习近平似乎是中共中央常委会的“皇帝”，手下有六个“助手”——习与他的前任迥异，完全打破集体领导与集体决策模式。纽时的结论是，习近平“政策专断及大权独揽”。

“习大帝”的作风

其他西方主流媒体的评论家多有类似的看法：习近平出任中共中央总书记尚不到两年就展现强势与集权，对内对外均采行强硬政策；除毛泽东外，还没有第二个中共领袖能与之相比。即使是八十年代的邓小平，虽大权在握，但仍然让胡耀邦与赵紫阳分别掌管党权与政权；邓只任军委主席及中顾委主任。邓小平于一九九七年逝世后，中共采行常委集体领导及分工制，相当平衡。

然而，习近平上台后集党、政、军、财经、外交、国防、改革、对台工作等大权于一身，其头衔已有十多个，均是实权而非虚位，其他六常委似乎是他的“部属”。过去财经工作一向由国务院总理领导，在毛泽东时代，总理周恩来主导财经工作，但习近平而非李克强现已开始领导财经工作小组。

因此，颇多西方及华裔评论家用“三强”（强势、强硬、强悍）来形容习的政策与作风。著名华裔评论家孟玄最近在美国《世界日报》撰文，特别用“习大帝”一词来形容习近平。此外，习重炮打击高层贪腐，终结老人政治，达到一人独大局面。

华盛顿邮报：习搞个人崇拜

另一西方主流媒体《华盛顿邮报》于七月二十六日发表长篇报道与评论指出：最近中国媒体为习近平“推进”（promoting）“个人崇拜”已达致前所未有的境地。

在毛泽东时代，毛的思想统治一切，一切行动听从毛思想指导。当时中共提出一个口号：“大海航行靠舵手，万物生长靠太阳，干革命靠的是毛泽东思想”，并要求“读毛主席的书，听毛主席的话”，但毛却推动三反五反、土改、人民公社、清算斗争、反右、文革等暴政（中共至今仍未批判这些暴政）。在六○年代，中共把毛塑造成“红太阳”，毛的言论是真理，人人手持“小红书”，歌颂“伟大的舵手毛主席”。然而，邓小平上台后虽拒绝推动政改，并镇压八九民运，但却废除个人崇拜。邓虽然推动经济改革开放新政，但在一党专政体制下，中共仍然坚持“党天下”，党凌驾于国；国务院、全国人大、全国政协及各级政府均需听命于中共中央总书记。江泽民与胡锦涛采行中共中央常委集体领导制，但习近平现已改变此一制度，实行个人集权甚至搞个人崇拜。

《华盛顿邮报》引述香港大学一份研究报告指出，中共党政控制的媒体为习近平推动个人崇拜，把习塑造成一个英明强人领袖，无数《人民日报》的头版头条报道与评论均是肯定习近平，甚多军方领袖也对习表示“效忠”。

港大的报告指出，中共对习近平的谈话、指示、宣示的报道与肯定已接近毛泽东时代对毛的肯定。此一报告同时指出，中共已“强化其宣传”，把习推向最高领袖的地位，集体领导制已经解体。华邮的报道也指出，习近平已强化对意识形态的掌控，并压制自由、民主、人权的要求，习的镇压是要求民主开放的呼声“噤声”。中共似乎已从一党专政走向一人专政与个人崇拜。

习近平的“雄心壮志”

西方媒体也常用“雄心壮志”一词来形容习，他们似乎已看清其“三强”作风，但却难以确认习的最终目标。

七月三十日，美国《世界日报》发表专文指出，习近平已掌握“绝对权力”，成为中共党内权力最大、齿锋最尖锐的“老虎”，权势无人能及。八月五日，世报再度刊文指出：“习近平一人独大，重开一言堂，变党天下为习天下”。

习近平尚有八年来实现“复兴中华”的“中国梦”。“习大帝”希望带领中国走向何方？富国强兵、民主法治或是富国强兵与民主法治并行，难以预测。

习近平过去确有民主法治理念，但现在越来越多西方及华裔学者专家认为习近平非常专制集权，他所追求的是强国强军，对内对外均采行“三强”政策而非民主法治，在他任内恐不可能推动中国的民主化。此外，习近平上任后已提拔多位上将，明显有意培养“习家军”。

然而，最近中共中央公布四中全会的议题，强调“依法治国”。台湾《中国时报》发表评论，希望大陆全面推动依法治国主张甚至司法独立与政治改革，但颇多学者强烈质疑这样的可能性——习近平何去何从，值得各方观察。

《动向》2014年8月号