习近平自上台以来，非常重视“公关”，从语言攻关、形象攻关、到夫人攻关，能用的都用了。国内媒体竭力塑造一个“亲切、随和、自然、放松、平民范儿”的国家领袖形象，以至于连流亡海外的严家祺先生也撰文说，“终于听到了人讲人话”。

对一个政治家来说，讲人话固然重要，更重要的是做人事；公关固然重要，更重要的是施政方略能让百姓满意。中国民众已经厌烦了几十年不变的口号治国，不那么容易忽悠了。

但让所有人满意是不可能的。习近平面对的是一个左右分裂严重的中国，他试图搞全方位公关，左右通吃，以便凝聚起“改革的最大共识”。因此讲起话来难免颠三倒 四，逻辑混乱，矛盾百出。典型的例子是：一面讲要坚持改革开放，一面又提出“两个三十年”互不否定；一面讲改革要继续“摸着石头过河”，另一面则讲“三个自 信”。这些说法都是漏洞百出，经不起推敲。后三十年的改革开放本来就是对前三十年闭关锁国的否定，否则搞什么改革开放呢？继续闭关锁国搞穷社会主义不就行了吗？既然强调“摸着石头过河”，就是变相承认道路不明确，不知道该怎么走，需要探索。那么，还谈什么“道路自信”呢？你要真的“自信”，还用得着花费心思“摸石头”探路吗？昂首挺胸大步前进不就得了？

如今的习近平就像杂技演员拿着长杆在高空走钢丝。在走上钢丝之前他也许以为，只要他保持平衡，该左就左，该右就右，就可以走到终点。现在他应该明白了手中长杆的分量了，也应该明白试图保持不偏不倚这种想法有多么天真了。当左右两边的重量超过他能承受的极限时，他是无法保持平衡的，长杆骤然折断，一交跌落也不是不可能的。事实上所谓的“左右最大的共识”就是没有共识，“稀泥”勉强粘合起来的“共识”是靠不住的。

这代领导人都明白，中国必须继续改革，否则没有出路。拿李克强的话说，“改革是最大的红利”。但是如何改，向哪个方向改则存在分歧。美国政治学家塞缪尔亨廷顿预测， 中国领导人将把目标放在“某些改革”上，而非“整体改革变”上，注重“渐进变革”，而非“剧烈变革”。总之，他们希望的改革是可控制的，排除了革命或政权更替的可能性。他认为，实施改革的困难程度比革命要高得多，改革的方法、时间、顺序、和节奏都得小心处理，一旦处理失当，改革不仅不会带来更好的国家前途， 反而会成为革命的催化剂。18世纪末的法国、19世纪末的中国就是前车之鉴。

模棱两可、摸着石头过河，顶层设计，分阶段实施改革，保持社会稳定，避免激烈社会动荡，尤其是避免伤害到新政权的执政基础，是新一代领导人的改革思路。新班子推出的新举措，重点则在于反腐败，遏制官员特权以及改善官僚系统。同时，对于审查制度、言论自由、以及信息透明化仍持保守态度，对公民社会和自由派知识分子继续严厉打压。这说明他们施政的重点在于提高人民对政府的满意度，而非讨好自由派知识分子。

我们理解习近平的改革面临的挑战和风险，也相信他在努力保持国家稳定前提下推进改革的决心。也许他有终极改革计划，只是不便明说，或者想明修栈道，暗渡陈仓。但是我想，在21世纪的今天，遮遮掩掩的改革是不可能进行的，也是走不通的。人民希望能看到的是方向明确、内容详细的改革方案，而非东一榔头西一棒子的政治投机。习近平应该向蒋经国学习，在继续发展经济的同时，逐步落实民主，建立开放社会。即使在他的任内不能完成，也应改为此打下坚实的基础，他也将因此成为一代伟人。1986年9月28日，蒋经国在听了有关“民进党”成立的消息汇报后，开口就说：“时代在变，环境在变，潮流也在变。因应这些变迁，执政党必须以新的观念、新的做法，在民主宪政的基础上，推动革新措施。惟有如此，才能与时代潮流相结合，才能与民众永远在一起。”这些话同样适用于习近平。既然他要搞顶层设计，就应该做到旗帜鲜明，把改革方案公之于众。我们相信，只要改革合乎民意，顺应时代潮流，就能凝聚起最大的改革共识，也就可能取得成功。

国内朋友转来下面这则消息，据说是习近平对全国人民做出的新承诺，挺振奋人心，但其真实性待考。

即将逐步为全国人民落实以下事情：

1、逐步把财政支出的50%以上用于民生，行政经费降到20%以下，并制定和实施严格的行政经费支出标准。

2、实行全民免费医疗和免费教育。

3、控制物价，大幅提高人民收入特别是中低收入群体的收入，大幅提高最低工资标准。

4、给中小企业减税，个人所得税起征点提高到10000元以上。

5、向垄断开刀，取消一切垄断，哪怕是军火生产厂也不允许垄断；同时严令银行、电信这些部门把不合理收费全部取消。

6、学习东欧，将国企全部民营化，股份分给全国人民；停止强制结存外汇，藏汇于民。

7、不再托房市，一丝一毫也不托；彻底改革股市。

8、取消计划生育，撤消计生委。

9、取消一切特供和特权。

10、除了国家最核心的机构，其他所有党政机构外都取消站岗的。

11、撤销所有文工团性质的机构，解散全部人员。

12、逐步停招公务员，每年裁减公务员，将所有与立法、行政、司法、军事无关的准行政机构从行政序列中砍掉，停止用财政经费供养他们。

13、适当时候，改五级行政序列为三级，即中央、省、县（县以下全砍，实行人民自治）。

14、官员财产公开，允许人民随时在网上查看。

15、党库和国库分开，党的归党，国家的归国家。

16、逐步停止援外，国家用每分钱要经过人民或人民代表同意。

17、国民福利待遇全部并轨，在社会保障上官民一致、全民平等。

18、逐步将全国公车砍完，所有官员上班挤公车或自驾车，要想发财就别做官。

19、制定《反腐败法》，立法规定：贪一分钱都是犯罪；行贿方无罪，受贿方重罪。

20、逐步放开言论管制，允许人民自由办媒体，自由说话。只有人民有权监督，才能让贪腐无处遁形。

21、允许农民成立农会，允许工人成立独立工会，允许各行各业成立自治自助组织。毛主席说过：农村的一切权力归农会；刘少奇说过：工厂的一切权力归工会。共产党不会忘了毛主席和刘主席说过的这些话。

22、全面恢复中华民族传统文化，恢复信仰，让全中国人都有灵魂的归属地。

他还强调，要“依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政。即便是眼下大刀阔斧的反腐风暴，最终也将纳入法治轨道，“把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”

这个“一揽子”方案是真是假，是一场新“公关”，一个新忽悠，还是好事者一厢情愿的幻想？本人还真看不出来。姑且把它当真的，如果能做到，真可谓重大改革举措了，令人鼓舞。当然，这个方案还是漏掉了不少东西。虽然提出了“依法治国，依宪治国；依法执政，关键是依宪执政”，但仍然回避了党大还是法大的问题，毕竟，党主法治还不是真正的法治，党主宪政也不是真正的宪政。另外， “允许农民成立农会，允许工人成立独立工会，允许各行各业成立自治自助组织。”是一大进步，那么，允许成立反对党吗？借用台湾当年《自由中国》的话：“反对党是解决一切问题的关键”，台湾的民主宪政的实现就是最好的答案。