与同志们商榷：江泽民发布倒习动员令！(续二)
春秋戈
七，文革开始时，薄熙来上高中，习近平上初中一年级。你家上初一的孩子什么样，就可知道当年习近平什么样。这种逻辑类比的方法，是一种重要的政治分析工具，笔者屡试屡爽，快不可言。官方发表的习近平早年，尤其文革期间的经历，舛错甚多，显然编纂者不了解文革。薄熙来，刘源，习近平放进同一个参照系，差别立刻显现：习近平没能上好文革这一课，早年营养不良。薄熙来是共产党里难得的人才，要人格有人格，要智慧有智慧，一丝不苟，条理清晰，中共已经没有如此优秀的干部。最难能可贵的是薄熙来泾渭分明，有原则，有立场，他鼓励唱红，但从来没有公开颂扬过毛泽东！刘源公开信息不多，从少年刘源同警卫战士和内蒙古骑兵一起生活的经历可看到老一辈革命家留在他灵魂深处的烙印，不贪，不沾，嫉恶如仇，绝不妥协。这是中共的原始股，只有刘源手里有。
八，习近平大学毕业，给国防部长耿飚当秘书，两年多后离去，习和耿家后人鲜有提起这段经历。不妨再做一次换位类比，让谷俊山，或温家宝，取代习近平，给耿飚当秘书。无论谷，还是温，有这样的机会，肯定越干越好，让国防部长爱不释手，怎么可能“大裁军先裁国防部长秘书”？笔者以为，这恰恰表明青年习近平的性格特点，不是那种工于心计，投机钻营，又厚又黑的人。十八大前曾有一次党内测评，习近平得分最高。不知中共的党内测评，适用何种统计分布规律，但就“好人”和“坏人”的标准来说，共产党里与国民党里应该都是一样的。这就是说，习近平如果当个副总理，当个政治局委员或常委，应该说是很不错的。当曹操，就难为他了。
