曹长青：第一，这可能是四人帮倒台以来，中共最高官员落马。周永康做过两届中共政治局委员并是常委，是负责政法方面的最高领导人，被称为“政法王”，权倾一时。周的落马，预示中共权力斗争更加激烈。第二，当年作为政治局委员（不是常委）的薄熙来被控三项罪名：受贿，贪污，滥用职权。现在周永康是六项，多了一倍，说明中共给他的定性更加严重。

记者：去年薄熙来被判刑后，就传出周永康将被查处。今年七月中纪委立案调查，为什么拖了一年，才移送司法？

曹长青：这个案子拖了这么久，不是因为案情复杂，而是由于党内斗争激烈导致的。现在周被移送司法，说明“倒周派”获得胜利。周跟他背后的支持力量败阵。周案被移送司法，并不是法治的展示，而是中共权力斗争、黑箱作业的一个结果。

记者：跟薄案相比，周永康案会是什么结局？

曹长青：薄熙来因三项罪名被分别定罪：受贿两千万，判无期徒刑；贪污罪判15年；滥用职权判7年。薄熙来只是受贿两千万就判无期，那周永康的贪污受贿金额，从已报导的来看，远超过薄熙来，所以仅这两项，他的刑期就应该超过薄熙来。薄是无期，周永康应判死刑。但按共产党的一贯做法，很可能是“死缓”。

中共制度下，毫无法治，只有人治、党治，甚至党的最高领袖决定。所以周的刑期，其实像薄熙来一样，早就在政治局定了，所谓审判只是走过场而已。

记者：对薄熙来曾有开庭审理、微博直播。这次对周永康会不会也这样做？

曹长青：是否开庭，要不要直播，都不取决于司法公正，而是根据党的需要。如果当局认为这样有利于中共宣传，就可能采取。那么周永康会不会像薄熙来那样当场“翻案”呢？可能性不大。因为周永康是负责政法的，深知共产党的残忍整治手段，临到他自己，只能就范。就像古代著名的“请君入瓮”典故，唐朝的“政法王”用各种酷刑逼供信，找个大瓮，四周用炭火烤热，叫嫌犯入瓮，结果只得招。当他本人被拿下后，听到要用此刑，马上全招了。周永康也会如此（顺从当局摆布）。

记者：周永康被移送司法，对中共党内是不是会造成震撼？

曹长青：当然会造成震撼，毕竟周是“大老虎”，当过两届政治局委员并是常委，可能是中共建政以来，因贪腐罪名被起诉的最高官员。像成克杰、陈希同、铁道部长刘志军等人，都没坐到政治局常委的高位。做过“政法王”的人都被抓了，当然会对其他官员有一定威慑作用。

但处理周永康也不会起根本性作用。因为中国的贪腐是制度性问题。不从制度层面入手，靠杀一儆百，只是隔靴搔痒。但周永康被法办，起码会有两个效果：一是其他官员会更加谨慎、更加隐秘地贪腐。第二点更重要，他们会寻找更有力的政治靠山。高层官员更会投靠习近平。周案对习近平全面掌控政法，更加集权，具有实质意义。

记者： 如果这样不能解决，那如何解决中国的贪腐问题？

曹长青：西方民主国家已提供清晰的样板，由制度保障：一是新闻和言论自由的监督制约，二是定期民主选举的淘汰劣质官员、以至所属的整个政党。像中国这样，去年把政治局委员薄熙来送去监狱，今年把政治局常委周永康法办，根本不能解决问题。只有把“共产党”移送法办，不是判死缓，而是判死刑，立即执行！整个东欧等走向民主，就是因为把整个共产党移送司法，判了政治死刑。

周永康有一项罪名是“泄密”。他“泄”了共产党什么“秘”？这个秘密就是，周案教育中国人，尤其海外民运，什么“和平理性非暴力”的政治正确口号，什么“我们没有敌人”的矫情政治秀，什么“朝野良性互动”的愚蠢，还有什么共产党“渐进改良”的自欺欺人，都无法解决中国的问题。只有认清中国共产党的薄熙来、周永康等贪老虎数不清（更打不完）的制度本质，强调中国人勇敢起来反抗，结束共产党的统治，中国的贪腐才可能被制约，中国才会真正有希望！