| 毛泽东为什么能打败蒋介石 |
| 送交者: 金光鸿 2015年01月25日17:15:56 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
血型戏说毛帝国（一） ---多研究些问题，少谈些主义系列
毛泽东为什么能打败蒋介石
金光鸿律师
如果你不彻底了解他，你就不能彻底否定他！---题记
以正治国，以奇用兵---《老子》第五十七章
前言
民国乱世，国贫民弱，更兼军阀混战，日俄觊觎中华，群雄逐鹿！
蒋公之比于毛氏，继中山先生之道统，领中华民国之陆海空大元帅之衔，携八年抗战之声威，率八百万之众，更兼美援，不意三载一战，竟败于毛氏马列赤匪一百万乌合之众，虽云天不助蒋公，然未尝不始于蒋公之谋逊毛氏一筹之故也！
众生秉性不一，天赋各异，师承有别，悟性有高有低，故谋亦有层次之差异者，有足智多谋者，有诡计多端者，有多谋善断者，亦有多谋寡断者，有谋定而后动者，有未谋胜先谋败者，吾观毛氏，天纵其材，秉马列之异端邪说，更兼潜研中国古代江湖黑帮御人之术，谋略过人，故能从名微兵寡中屡出奇招、险招、怪招、绝招、邪招，收服共匪群雄，并力挫蒋公，为窃国大盗，为患中华大陆廿八载，其所奠定的党风、文风、民风、执政风格，为匪党后任者继承并发扬，为患中华六十四载，如今虽是强弩之末，但如果你不能彻底了解它，你就不能彻底否定它！
《九评共产党》、《解体党文化》两本奇书，从政治、文化、历史、信仰、哲学等角度剖析了毛氏给中共奠定的党风、文风乃至民风和执政风格，撕下了中共精心包装愚弄世人的画皮，给彻底否定中共并清算中共指明了方向。
本系列试图运用血型心理学的相关知识，来剖析毛帝国时代人物行为背后的心理模式，以飨读者。
人类的ABO血型是1901年维也纳大学的兰茨泰纳发现的，并于1930年获得诺贝尔奖。
用血型来分析人的性格是上个世纪中叶日本人能见正比古先生首创，据《维基百科》“Masahiko Nomi（能见正比古）词条说，他的一本关于血型的书 “Understanding Affinity by Blood Type”在1971年成为畅销书，能见正比古的中译本《血型与性格》有好几种，据其中一本书上说，能见正比古是在他姐姐幽香里的影响下开始对血型与性格的关系展开研究的，到1971年他的书正式出版时，他已经在这个领域研究了30多年，而且他的研究方法是实验的方法，包括但不限于统计、问卷等，从归纳到演绎，再从一般到个别，顺便指出，能见正比古先生自己是B血型人，所以我们也可以说这是一个从B血型人的角度来对其他血型的人进行分析研究得出的结论。
笔者是大四（1988年）在广州实习时买到一本能见正比古先生的《血型与性格》的中译本，从此一发不可收拾，断断续续迄今为止也有20多年了，经过我自己的分析、研究和观察的结果，从我这个O型人的角度来检验B型人能见正比古先生的研究成果，我发现准确率是相当高的，也就是说，能见正比古关于血型与性格的关联性的研究成果是经得起检验的，比如，我可以就一个人在一个情境下的语言和行为模式和规律，人与人之间的关系，有时甚至单凭一个人的长相、面部表情、一举手一投足之间，来判断一个人的血型，当年我在厦门大学教书的时候，我就常常给我的学生开这方面的专题讲座。
有人会说，人上一百，形形色色，世界上没有两片完全相同的树叶，同样，我们也找不到两个性格完全相同的人，而且人还有好坏善恶之分呢！ABO血型把人分成O、A、B、AB四类，这不是过于简单化了吗?
不过，按血型书上讲，人的血型好比原料，千差万别的性格是成品，就像你用鱼做原料烧菜，不管你烧出多少种菜，用多少种佐料，你仍然可以吃出来是鱼，血型也是一样，不管一个人后天怎么改变，或好或坏，或善或恶，但从一个人思维方式、语言、逻辑、行为模式，甚至单从一个人的面容、表情、形态、一举手一投足，就可以判断出这个人是那种血型气质的人，而且准确率相当高，比如我就判断毛泽东是B血型，习近平也是B血型，其他周恩来AB，林彪A，刘少奇A，彭德怀B，陈毅O，习仲勋O，江青O，邓小平O，李鹏B，江泽民A，朱镕基O，胡锦涛AB，温家宝O，李克强O，王歧山A等等，从而我就可以分析出他的主政风格，以及他们的性格类型是如何影响他们的时代的等等，这就是本《血型戏说毛帝国系列》的主要要做的事。
这样就使我们研究血型与性格这件工作显得比较有意义和有价值了。
另外，结合笔者研究的体会，值得说明的是，没有说哪一种血型比哪一种血型更完美，在ABO四种血型中，一种血型在这方面可以发挥他的特长，在另一方面可能差一些；同一种血型的人，一个人可能喜欢他/她，对他/她评价比较高，而另外一个人可能就认为他/她不怎么样，甚至可能是负面的评价。
笔者年轻时因了研究血型之故，曾经想找一个比较适合自己血型的老婆，但我的研究结果令我很失望，我发现单从血型上来判断，我找不到一个完全令我满意的老婆，或者说哪一种血型的老婆比另一种血型的老婆更好，一种血型有一个优点随之这个优点就可能成为她的缺点，同时一种血型有这个好，可能就没有那个好，这让我认识到一点，就是人就是不完美的，所以婚姻也是不完美的，要想追求完美的人生和婚姻，在这个世界上是找不到的，而且我还认为，其它如名啊、利啊、权力啊、金钱啊，也不能给人类带来完美的人生和终极的幸福，还有这个科学啊，也是一样，虽然这个科学给人带来了便利，再加上笔者后来读了很多宗教、命理方面的书，以及东西方优秀的古典作品，所以笔者很早就看透了人生的无奈。
所以，我很早，应该是从大学就开始了，就在寻找一条使生命境界能够得到不断的提升，找回真正的自我的那条路，也曾试图想找到这样的人生导师，我能记得的是我找了几十年了，儒家、道家、佛教、基督教、气功、武术、太极、各种哲学流派，林林总总我也记不得找了多少了，以我半辈子的人生阅历，我发现，在我们这个时代，象有我这样的经历和追求的人还不是一个小数目--这是题外话了。
回到正题，还有一点我想说明的是，ABO四种血型，每一种血型的气质和性格倾向都不存在着价值判断的问题，也就是说不存在着说哪种血型好，哪种血型不好，或哪种血型善，哪种血型恶---好坏和善恶是人自己的选择的结果。
毛泽东为什么能打败蒋介石
战争的胜负，原因很复杂，一般都是定数，上应天命，下顺民意，还有国家、民族的兴衰都是如此，但反映到人类社会，还是有规律可选择的。
俗话说，天命难违。又说天威难测，我们先撇开天命和战争的偶然性因素不谈，据我数十年的观察、分析和研究，我发现领袖人物的个性可以影响或决定战争的胜负，甚至决定一个国家的民风、执政风格和整个社会风气。
《论语 颜渊第十二》记载：季康子问政于孔子曰：“如杀无道，以就有道，何如？”孔子对曰：“子为政，焉用杀。子欲善，而民善矣。君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。”
就是说大人物，尤其是那些有广泛公众影响力的人物，他的风格、价值取向，他的一言一行，他的喜好，会对普通民众产生深远的影响，甚至会延续后世多少代。
毛泽东无疑是这样的大人物，无论你爱他也好，恨他也好，无论他善也好，恶也好，但你不可否认他窃国后主政二十八年，他确定的主政风格，他的价值取向，他的思维方式，他的语言模式及他的行为模式，对他曾经领导的中国共产党，对中国大陆的普通民众，对中国大陆的文化、社会心理等，都产生了深远而广泛的影响，而且至今仍未走出这种模式，甚至包括那些毛泽东和中共的批判者和否定者们，都是在用毛泽东给中国大陆社会留下的那套思维方式、逻辑框架、语言风格及行为模式来批判他并试图否定他，来批判中共和试图否定中共，我看，这就不是很管用，因为你在他给你设定的框框里说事，首先你就是对他的这种模式的一种肯定。你只有换一种思维方式，换一种逻辑，换一种观念，换一种语言，换一种行为模式，才能彻底否定他。
而且，我还认为，如果我们人人都能有意识地排斥毛式逻辑、毛式语言、毛式行为，如果我们真能做到这样的话，你甚至都不用去专门批判他、否定他，清算他，他自己就解体了，就随着时间的流逝，随着历史的过去，永远地消失了！---不知读者是否能理解我说的意思?
接下来，我们就来分析一下毛泽东到底是什么性格?
现在关于这方面的出版物还比较少见，只有张戎著的《毛泽东鲜为人知的故事》试图进行这方面的探讨，但该书仍然是侧重用史料来还原毛泽东，并没有对毛泽东的气质类型和性格模式进行分析，笔者试图运用血型与性格的关系，然后加上毛泽东的知识结构来分析毛泽东的思维、逻辑、语言和行为模式，以及他对中国大陆社会的影响，当然，还是我经常说的那句话，我并不希望读者完全赞同我的观点，但只要能让大家思考一些问题，并且引起大家的兴趣和关注，然后自己去找答案，我的工作就没有白做。
那么，毛泽东的个性、气质类型到底是怎样的呢?
根据我阅读大量的书籍，分析他的思维方式、逻辑框架、语言特点和行为模式，经过从个别到一般，从归纳到演绎，再从一般到个别，从演绎到归纳，我认为毛泽东应该是B血型性格的人，而据网上资料和我的分析，他的对手蒋介石是O血型的人。
关于B血型人和O血型人的一般性格特点，读者可以自己到网上去找，很多。下面是我自己的分析：
（一）、从思维方式上看。
笔者认为，一个人的价值取向是核心，而思维方式则是加工方式。价值取向是后天的，思维方式则是先天的。
血型书上说，B血型人是发散思维，宏观视野广阔，创新能力强，O血型人是直线思维，单一、性格单纯，表里如一，专注。A血型人链式是思维，严谨、缜密，AB血型人兼具A血型和B血型的思维模式，协调、平衡能力强
发散思维，又称辐射思维、放射思维、扩散思维或求异思维，是指大脑在思维时呈现的一种扩散状态的思维模式，它表现为思维视野广阔，思维呈现出多维发散状。发散思维是平面思维。
我们都知道，凡是辐射性的东西，它一定是有一个辐射源的，所以拥有发散思维的B血型人，最典型的性格特点就是自我意识特别强，很少考虑外界环境的变化，表现上是我行我素，独来独往，个性散漫，没有紧迫感，见异思迁，注意力不是很集中，表面化，形式化，对外部压力不敏感，情绪化，比较感性，不善于理财，不现实，无理想，专断（武断），没有原则性，无常性，喜欢听恭维话，爱抬杠等等
拥有这种思维模式的人，其宏观视野和全局观为四种血型之首，其创新能力也为四种血型之首，其决断能力亦为四种血型之首，其知人善任亦为四种血型之首，他们通常漠视传统和秩序，具有叛逆性，而且由于他们无常性，情绪化，见异思迁，以致常常言而无信，朝令夕改，武大郎开店（妒贤嫉能--发散思维的原因），专断，家长作风严重，没有原则性，凡事没有底限，其极端就会为达目的而不择手段，而且手段常常奇、险、绝、甚至是邪！纵观毛氏一生以及毛氏中共，明奉马克思主义阶级斗争和无神论歪理邪说，暗中热衷于中国传统流氓帮派那一套，为了夺取政权和巩固政权，无所不用其极，正是这种性格向恶的方面的一种极端发展。---无他，性格加上没有道德心法约束使然！
直线思维是指一种单维的、定向的、视野局限，思路狭窄，缺乏辩证性的思维方式，但同时也被认为是以最简洁的思维历程和最短的思维距离直达事物内蕴的最深层次的一种思维方式。直线思维是线性思维。
由于O血型人是线性思维，所以拥有直线思维的O血型人，最典型的性格特点是个性鲜明，他们善于在纷繁复杂的事物表现中抓住重点，把复杂的事情简单化，他们对外部环境的的变化的敏感度不如A型人，但也不像B血型人那样毫不在乎，表现上他们性格单纯，精力充沛，富有激情，个性鲜明，有紧迫感，做事情比较专注，不容易分心，他们认准的事会一干到底，有时显得固执，但会根据外部压力调整自己，比较理智，情绪相对稳定，善于理财，比较现实，也有理想，原则性较强，实用主义。
拥有这种思维的人，性格单纯，尊重传统和秩序，以诚待人，且一般以保护者自居，性格急躁，很容易成为家长、政治领袖和公司经理一类的人，O血型的孩子即使在家里是老小，也会像大哥哥大姐姐一样的气质和风度，原则性强，但也能听得见不同意见，他们即使搞专政也会是开明专制，但他们不容易象B血型人那样跟所有人打成一片，很容易搞出差别待人---吾观蒋先生之为人也，大致如此！
从民族性来说，中华民族是B血型主导，美国、欧洲是O血型主导，德、日是A血型主导，法兰西民族也是B血型主导。读者可以自己分析一下，只是我不能确定的是，中国目前的B型主导究竟是因了毛氏中共执政六十四年形成的民风，还是中华民族本来就是这样的气质类型? 求专家意见！
（二）、从外表上来看。
因为B血型人是发散思维，他们的思维跳跃性比较大，很难将注意力专注在一件事上，所以从外表上来看，B型人总是一副心不在焉的样子，有时还有一点淡淡的哀愁，你说他在梦游也可以，实际上他的思想可能真的在漫游，大家看看习近平是不是这样?毛泽东在世的时候，我还小，外表给我的印象不是很深，我是从他的语言、行为、思维方式还有他留下的文字判断出来他是B血型的。
所以有这样外表的B血型人，即使他们真的想挑起一场争斗或者想使坏，就是想干坏事的时候，但他们表面上决不会是一副象O血型人那样咄咄逼人的样子，相反的，语调和缓，表情轻松，有时还会跟你交心，打着为你着想的幌子，来达到他的目的，就是说他们不会在表面上摆出来我非要征服什么人或者战胜对手怎么的，这一点单从外表就能判断出来的，B型人差不多都是这样子，这样的人别人自然不会有什么戒心了。
而O型人刚好相反，他们总是一副精力充沛、精明强干的样子，而且O型人面部表情特别丰富，表现力特强，事实上O型人的表现欲望也是特别强，大家看看邓小平、朱镕基、温家宝就是这样，温相还被余杰先生戏称为“影帝”，我亦替温相叫屈，因为O型人善于表现是他的天性，不是表演出来的，O型人主政，风格大多开明，能听得进不同意见。蒋先生，吾未亲见其人，也未亲睹其风采，为了写这篇文章，我在网上找到蒋先生的照片，想重新确认一下，看蒋先生照片，看外表，不像A型，倒像O型，因为A型人一般气质很好，很多看照片就能判断出来，于是我又查了相关的资料，有资料说他是O型，我再分析他的语言、行为模式，觉得大致不差！
正是因为O型人表现力强，所以他们很不善于伪装自己，他们的想法常常会表露无遗，当他们想说服别人的时候或者想表达意见、或者想干坏事的时候，或者撒谎的时候，单从外表就能判断出来，这样就会引起别人警觉。
尤其是O型人的个性鲜明突出，锋芒毕露，经常是咄咄逼人，没有亲和力，所以，很容易激起别人挑战心、争斗心，其实他们的内心是温柔的，是真诚的，如果他说他在为你着想，那可能就是真的。
所以单从外表上，就领袖群伦而言，就服众而言，O型人就逊色于B型，O型人属于能交朋友也会得罪人的那种血型，很多O血型人，单看外表就容易引起别人的争斗心和挑战的心理，而且他们的自我主张会被别人认为不可靠，认为这家伙不好合作，其实最真诚可靠的朋友莫过于O血型人，是一种能竞争也能合作的血型，可是O血型人主“智”不主“义”，他们都比较理智，帮朋友也是力所能及，不会干那种超出自己能力范围的事，所以往往会引起朋友误解。
我在生活中观察了无数的B血型人，他们很少有一副精明强干的外表，大多数是忠厚老实、不吸引人注意的外表，而就是B型人这副憨厚老实的样子特别能迷惑人，这就是为什么中共元老选第五代接班人没有选那个咄咄逼人的薄熙来，而选择一个小混混一样，一副忠厚老实外表的习近平，这是首要的原因，因为一般人判断一个人总是首先从外表气质上判断的，其实很多B血型人一肚子坏水，即使没有坏水的，他们也不像他们表面看起来那么憨厚、那么老实。
所以人的外表是很能迷惑人的，但人不是都能单从他们外表上就能判断出他们好坏、善恶的本质以及他的价值取向的，但有什么办法呢，人就是那么迷，他们就是喜欢以貌取人。正是：“悠悠万世，几人不迷”（李洪志先生语）！
（三）、从性格表现上看
B血型人主“义”，O血型人主“仁”、主“信”，A血型人主“忠”、主“礼”，AB血型人主“智”
B血型人大多仗义疏财，喜欢呼朋唤友，并且乐在其中，为朋友两肋插刀的人，江湖上的亡命之徒多是B血型人，这是因为他们是发散思维，发散思维是辐射思维，是平面思维，不是立体思维，他们的思维是在平面上平均分配，没有深度，表现在行为模式上就是他们很喜欢搞一伙一伙的，孔子说，君子和而不同，小人同而不和（《论语 子路》）。和，不同的音调按规律调和就叫“和”。你不能说所有的B血型人都是小人，他们中也有不少正人君子的，但他们确实喜欢搞一伙一伙的，说得好听一点的叫结义，说得不好听，叫党同伐异。对于不是一伙的，他们有三个办法，一个是收服，强拉也要拉入伙，而且B血型人还特执拗，所以他会用精神折磨加肉体摧残等方法，强拉也要把你跟他弄成一伙，还有一个办法就是除掉，用尽办法也搞不到一起的，就除掉。对B血型人来说，宁可搞小国，小势力范围，他也很难包容异己，第三个办法，收不服，除不掉的，就赶走。第四个办法，收不服，除不掉的也赶不走的，就自己搞个小势力范围。
大家可以读读各类非中共官方的毛泽东传记，看看毛泽东是不是这个风格。而且我在生活中也观察了很多B血型人，大多都有这种倾向。比如郭国汀律师编译的《流氓匪首毛泽东》中说：“毛泽东鼓动张学良趁机在西北与红军结盟，建立一个象外蒙一样的苏联卫星国。 张未采纳，因他想要撑控全中国，而不仅是西北一域。” 而在此之前，毛泽东已在井冈山用说不上正当的手段制服了朱德、彭德怀，收服了林彪，在长征途中挤进了中共决策层，到陕北后收拾了张国涛，暗杀了刘志丹，控制了红军，不难设想，如果张学良与红军结盟，建一个苏联卫星国的话，用不了多久，毛就会用同样的手段收服/收拾张学良和他的东北军。
毛氏彻底整肃异己，全面掌控中共是所谓1940年延安整风运动，并且把周恩来从重庆调回、陈毅从江南调回，明曰整风，实际上是精神清洗，让中共不再受苏联控制，而听命于毛，据陈毅的官方传记中说，陈毅到延安见到毛泽东后，感叹不已，说毛泽东进步太快了（这是他们1934年从井冈山分手后第一次见面），并且第一次提出了所谓的“毛泽东的军事思想”之说，由此可见O型人风格，我们不能认为陈毅是在讨好毛泽东，他是在真心欣赏毛泽东的超越。毛从1934年离开井冈山后，到1940年，经历了六年的磨炼，而陈毅这6年躲在山沟里打游击，基本上与外界隔离，你可以说毛泽东是流氓，你也可以说毛泽东是匪首，但这时的毛泽东已经不是井冈山的小土匪和小流氓了！而是大流氓也好，江洋大盗也好，奸雄也好，枭雄也好，英雄也好，但那都是磨炼出来的。
O血型人是直线思维，在他注意力焦点范围之内的或者他关注的对象，表现上就特别好，对外人就一般般了，不好也不坏，甚至冷漠。O血型人主忠信，还主仁，为理想和信念而献身的人很多都是O血型人，勇敢的战士，以保护家族和国家、民族为己任的大多是O血型人，很多年老的O血型人就是一副忠厚长者的形象，人情味浓厚。
直线思维的O型人很少呼朋唤友，只专注他们自己的事，因为O血型人是直线思维，是一条线思维，一根直肠子通到底，他们没有更多的时间和精力去呼朋唤友，O血型人也好斗，也可以说是竞争心理，但O型人也能合作，而且O血型人还讲道理，可以理喻，识大体，西安事变后，蒋介石联共抗日，中共宣传是蒋介石被逼抗日，实际上是O型人识大体的体现，据说张学良本来是想让苏联和中共支持他取代蒋先生的，这与中共宣传的所谓兵谏，逼蒋抗日毫不沾边，而且O型人大多是谋定而后动的类型，蒋介石是有他自己的抗日计划的，结果被西安事变给打乱了。
（四）、从行为模式上看
B血型人平等待人，大气，O血型人爱有差等，理智，A血型人外表随和，愿意为人服务，AB血型人理性、和平。
B血型是发散思维，发散思维的特点是他们会把他们的注意力平均分配在每个焦点上，不会特别关注某个焦点，所以这样的B血型人待人接物一律平等，毛泽东是B型人，待人平等，所以能服众。
我在生活中观察了无数的B型人，B型人无论男女，待人一律平等、平时跟人称兄道弟，没有等级观念，性格大开大合，即使是女人，也有男人的大气，他们中优秀的人一般颇有宏观思维能力，能驾驭局面，平等待人的B血型人不会因为你是我的丈夫/妻子或者你是我的亲信/部下，就偏袒你，而且仗义疏财，慷慨大方，他们一般就是那种街头小混混类型，不事产业，不养家，不蓄妻室那种，比如刘邦，史书上说他是是街头无赖和混混，他父亲也骂他不事产业，后来一不小心天下大乱，混了个汉朝的家天下。
据笔者的分析和书上说的，B型人一般是乱世英雄，为什么? 我觉得也许正是因为他的这一特点，所以多少豪杰、能臣猛将都愿意拥戴他。其实在我看来，B型人的能服众并不是他们有心想征服什么人或者他们拥有多少杰出的才能，是因为他们待人平等，跟谁都一混就熟，不会偏袒什么人，也不会因为人有什么知识、财富、能力的差别或者你是我的妻子、儿子我就对你另眼看待，血型书上说他们可以跟乞丐和国王在一起吃饭却不觉得有什么差别，所以大家都能授受他。
毛泽东用杀人的办法整肃异己，张国涛也用杀人的办法整肃异己，而且比毛泽东兵还多，张为什么没能收服中共群雄? 所以光靠杀人是不足以服众的！现在所有的非官方的历史书都说毛泽东是流氓，靠杀人起家，这只是表面现象，没那么简单的，我们不能把事情简单化，这无助于我们反省历史，警示未来。所以，人们常说的“性格决定命运”是一点不假的！仅举一例：《流氓匪首毛泽东》一书中说，康生本来是王明部下，后来觉得毛更有前途，就追随毛了。
而O血型人是直线思维，他们往往会将注意力集中在某几个焦点上，而忽视其他焦点的存在，这样，就显得他们在实际生活中会特别关注进入他们范围之内的人或事，而忽视其他人或事，表现在待人接物上就是差别待人或物，蒋介石先生是O型，爱有差等，不能平等待人，会偏袒部下或亲信，所以不能服众。
而且O型人一般待人警惕性特高，历史上的曹操就是O型，三国演义上说曹操疑心病重，蒋介石的传记作者也说蒋先生疑心病重，其实不是疑心病，是警惕性高，在他们不了解一个人之间或者他没有把你划到他的朋友范围之前，他对你是有戒备心的，表现上作为O型人的蒋先生除了心腹爱将之外，他用什么人疑什么人，而B型人对人是没有这种戒备心的，也许正是因为他们对人没有戒备心，所以别人也用不着戒备他，所以别人就容易信任他。如果说B型人待人一律平等，爱无差等的话，那么O型人却不是这样，他们对朋友、对信任的人容易交心，否则，就有戒备心里，这是因为他们的注意力过于集中的原因，但这样无形中就把一部分人跟另一部分人区分开来了，所以我们看到蒋先生带兵也好，主政也好，就是这个风格，什么嫡系，非嫡系，什么黄埔系，什么学生、校长之类的称呼，这就不容易服众，容易在部下造成隔阂，不能凝聚成一个整体，国军友军之间也互不信任，呈一盘散沙之状，蒋先生之所以败于毛泽东，这是一个很主要的原因！
（五）、从用兵风格上来看
1、B血型人足智多谋，多谋善断，O型人谋仅一隅（域），优柔寡断
发散思维是求异思维、批判性思维，拥有这种思维的人，其思维是跳跃性的、突发式的，没有太多地约束和条条框框，想象力超群，所以B型人比较容易创新、开拓新局面，反映在用兵上就是没有太多条条框框，没有太多成见，能因势就形，因势利导，有“水”性风格，所以B血型人往往足智多谋、能出奇制胜，敢于冒险，正应了老子所说“以奇用兵”。
还有发散思维的人，由于他们能将注意的焦点平均分配，不会将注意的焦点专注上在一个人或一件事上，所以他们全局观好，视野比较开阔，直觉敏锐。
发散思维是辐射思维，他们自己就是发射源，所以他们考虑问题都是从自身角度出发，所以B血型人不仅多谋，多诈，而且还专断，他们中优秀的就是多谋善断，差的就是武断、甚至蛮横霸道，而且专一搞阴谋诡计，毛泽东用兵善出奇兵，而且多谋善断，无疑是这种血型中的佼佼者。但同是一个毛泽东，同是一个B血型，毛泽东治国时就变成了极权独裁，祸国殃民，跟同是B血型的斯大林一个类型，这是因为B血型人善于用兵打仗，却不善于治国安民，正应了一句西方谚语，上帝是公平的，他给了你这，就不给你那。所以人就是不完美的，只有神才是全能的！
而O型人是直线思维，谋仅及一域，而且属谋定而后动的类型，所以有时显得优柔寡断。
表现上是他们比较专注，思考问题是一条直线，而且只看到他们关注范围内的人或事，而忽视其他，不能全方位、多角度看问题，正因为这个特点，所以O型人一般原则性比较强，凡事有底线，但反映在用兵上就是全局观稍差，不能考虑复杂多变的战争综合因素，常常不能顾及两翼及后方，对敌方的阴谋不能及时的察觉，比如曹操对周瑜的反间计不能及时察觉就是O型主导，但O型大多是聪明人，事后会很快醒悟，可惜已是时过境迁了，而且曹操对北方军不习水战这一点也估计不足，都是O血型人直线思维的反映。
蒋先生用兵也反映了O血型人的直线思维的一面，比如蒋先生只看重军事力量的对比和武器的优劣，其它如间谍、舆论、军心和民心这方面，还有对时局和国际国内复杂的局势的判断方面就输给了B型人毛泽东。
还有O型人往往恃已之能，凡事亲临亲力一线，不善将将，所以，蒋先生运筹帷幄之功不如毛泽东，经常亲临第一线指挥，这一点不仅为同是国军的部下所诟病，就是中共的革命电影也经常嘲笑蒋先生这一点，我从网上找来了一句电影台词：“老头子总是瞎指挥，他只配指挥一个连，不，只配一个连的步枪 ”，这应该是国共双方对蒋先生的戏谑之词，不过我看也蛮经典的。O型思维缜密性不如A血型，宏观视野和临机决断能力又不如B血型。
而我们从来没听说毛泽东亲临第一线的，只是在后方运筹帷幄。而且我个人还认为，最高统帅的重点应该是在如何赢得一场战争，而不是一个具体的战役，所以，我说O型人一般是大将之才，却没有元帅之资，而B型则一般是元帅之资，传说中的韩信将兵，多多益善，刘邦不善将兵，却善将将，实际上是性格差异，刘邦B型，能服众，蒋先生既不能将将，又不能将兵，必败无疑。
2、B型人是全局思维，O血型人是一役思维
正因为B血型人是发散思维，所以他们一般全局观比O型人要好，宏观视野比O型人要广，我在生活中观察了很多B血型人，他们中优秀的确实宏观思维能力和掌控全局的能力绝非我们O血型人能比，毛氏能征服群雄、为乱世一用，没有一定真材衬料是不可能的，不管你说他是滥智小人也好，或者说他是“宋江一流”也好，或者说他是“伟大领袖”也好，天生一人，自有一人自用；天生一物，亦自有一物之用，我们反省历史，只是为了警醒来者！
直线思维的O血型人，除了他们关注的事情外，其他事情基本上是心无旁虻模裕涫右白匀换崾艿较拗疲止劬筒蝗�B型了，掌控全局的能力也不如B血型人，遇事每每优柔寡断的都是O型人，因为他们遇到新情况就要分析、推理（而发散思维的B血型人一般是靠直觉来思维的），这样的个性作战时领袖就不是很合适了，尤其是指挥官就不是很合适了，因为战争最需要的是临机决断能力，很多战机往往稍纵即逝，比如陈毅我分析就是O血型，我读过他的传记，他基本没有指挥什么战役，往往是有个设想，然后就交给粟裕去具体运作了，而蒋先生职业是军人，因了这个原因，他很喜欢指挥具体战役，但这却不是他所长，蒋先生的传记作者认为蒋先生是一个出色的政客和一个蹩脚的军事指挥官，我也是这么认为，O型人一般是出色的、勇敢的战士和出色的政治家、政客，但却不是出色的军事指挥官，可以说擅长指挥作战的O型人很少，会打仗的林彪是A血型，是因为A血型人是链式思维，思维缜密，彭德怀是B血型，我看粟裕的照片，那气质应该是A血型的，刘伯承也应该是A血型，其他我没有研究过。
（六）、从政治智慧上看
个人觉得蒋介石的政治智慧也不及他的对手毛泽东，请看一例！
比如，我曾在书上读到，抗战胜利后，孙科曾劝蒋介石用政治手段解决国共之争，大意是说要考虑苏联的因素等等，结果被蒋介石在日记里臭骂了一顿，我看了孙科那段话，觉得很有道理的，看来蒋先生政治智慧确实不怎么样，要不就是有私心而不采纳孙科的建议?
反观毛泽东，抗战胜利后，毛泽东一边做好内战的准备，一边也做好了成立联合政府的准备，他的设想，他自己当一个国会议员，让周恩来去当行政院副院长，应该说，他也没有必胜的把握，人不是神，谁也无法事先预料一场战争的胜负，在内战初期，据史书记载，毛曾对其部将说过类似这样一句话，你们不是说我军必胜吗?那里面就包含了不确定的语气。然后才有七战七捷的消息传来了。--这是因为B型人一般看问题不带成见，常常会见势取势，借力发力，是智谋之士！尤其是后者，显然是激将法。记得红军“长征”是，项英曾强烈建议博古等人将毛泽东和陈毅一起留下打游击，说，你们要是带上毛，难保毛不搞阴谋诡计夺权，后果如其言，看来B型人的毛泽东之多诈，在井冈山时就已经出了名了。（《流氓匪首毛泽东》）
还有，四种血型中，论知人善任，用人不疑者，首推B血型人。O血型的蒋公在知人善任和用人不疑这方面，差毛泽东都不是层次的问题，压根他就不具备这种思维模式。
另外，据史书记载，蒋先生更多地关注的是国家民族的命运，而毛则关注的是一已的胜负，说得通俗一点，就是如何夺取政权，成一已之私利，应该说蒋先生是属于战争正的或比较正的一方，所以，个人认为，蒋先生败于毛泽东，乃天不助蒋公，非战之过也！因为战争的胜负是没有一个模式的，但是前述孙科曾劝蒋介石用政治手段不要用战争手段解决国共之争，被蒋在日记里臭骂了一顿，蒋没有听孙科的劝谏，没有选择用政治手段而是用战争手段来解决国共之争，不知是否蒋公亦有私心，如果有，那蒋公兵败毛泽东，也就不是偶然的了！
那么在双方都有私心的情况下，战争的胜负就取决于天意了，天意下面也是需要人来动的，动则有谋，蒋先生人望、个性不能服众，谋又不及毛氏，所以，蒋先生必败！
（七）、从运作模式上来看
在《陈寅恪和傅斯年》一书中，国学大师傅斯年先生说“毛泽东对于坊间的各种小说，连低级趣味的小说在内，都看得非常之熟。毛泽东从这些材料里去研究民众心理，去利用民众心理的弱点，所以至多不过宋江一流。”
说毛泽东“至多不过宋江一流”， 是傅先生书生之见！因为这一套在当时的中国是比较符合中国国情的，否则，毛氏决然制服不了群雄，也不可能靠这一套来打败蒋公，记得孙中山后期也搞过这一套。
什么叫“宋江一流”? 具体说来，就是旧中国那一套江湖义气，如今的黑社会运作模式，见人纳头便拜，口里哥哥兄弟叫个不停，谁赏识我，谁给我饭吃，我就给谁卖命，不问是非善恶，干的是打家劫舍、坐地分赃那一套，大哥和兄弟之间按帮规约束，信众唯大哥之令是从，自觉维护大哥的权威，不效忠大哥的，人人得而诛之，而且手段无所不用其极。
据我个人观察分析，B型人对这一套一般是游刃有余，这一套，在中国民间有深厚的群众基础，在知识分子中也不少见，他们有个好听的说法，叫“士为知己者死”，搞的是同一套东西，不以追求真理为己任，搞所谓的报知遇之恩这一套东西！
读者看像不像今天的中共运作模式，此模式非毛泽东独创，毛泽东不过是集古今中外邪恶之大成者，将马克思主义的阶级斗争和无神论邪说加上中国流氓帮派作风结合在一起，将他个人先天性格中某些因素向恶的一面发展，成了一个祸害中国的祸胎，可以说马克思主义和中国流氓帮派文化成就了毛泽东，毛泽东反过来又使这两种文化发挥到了极致，并被后世的共产党人继承下下，将他们个人性格中的先天气质向恶的一方面极端发展，祸害中华一甲子，盖因人类堕落，没有道德心法约束自己，所以天降恶魔，以应众生之劫，这与希特勒、斯大林出世祸害人类是一样的原理！---不是毛泽东、斯大林或者希特勒一个人能干得了什么事的，有人想坐轿子，有人想抬轿子，一拍即合，人人有份！
反过来看蒋先生，他也想搞旧中国那一套，但他的个性不适合搞这种玩艺，因为O型人大多都是至诚君子一类的人，并且蒋先生有道德心法约束和宗教信仰，本质还是善的。
所以，蒋先生败给毛泽东，是君子输给了小人，正应了《论语》中说的，君子可以欺之以方，毛氏屡屡用小人手段欺负蒋先生，蒋先生虽败犹荣，毛泽东虽胜亦败，虽胜亦辱！
结语 性格决定命运，读书改变性格
我前面主要谈的从血型的角度谈了B血型的毛泽东和O血型的蒋介石各自的气质和性格类型在他们的军事争战中的表现，但如果单从毛泽东是B血型，就说能打败O血型的蒋介石，我看也未免过于简单化，也不能说服人！
人的性格，先天的加上后天的，太复杂了！先天的有血型，属相、星座及出生时间，后天的有家庭教育，成长环境，人生阅历，知识结构，职业，宗教信仰等等，其中个人认为，知识结构、职业和宗教信仰对人后天性格的养成太重要了。
曾国藩说，读书可以转化气质。苏东坡说，腹有诗书气自华，培根说，读书可以矫正人的性格弱点。笔者认为，不仅读书可以改变人的性格，职业同样可以塑造人的性格，但读书仍是主要的。
中国古人在谈到一个人的命运会受哪些因素影响的时候，一般会说：一德二命三风水，四积阴功五读书。
什么叫一德? 按佛教的说法，生命是轮回的，人也不止一生，人出生的时候，前生或前多少生积的德（或者业）会跟着人走，从而决定一个人此生的命运，这在李洪志先生的《转法轮》中有详尽地说明，想看的读者不妨一读，必有所获！
什么叫二命? 按中国传统术数文化，是说一个出生时的命理格局。什么叫三风水?一个人的祖坟、居住的房屋的地理格局。什么四积阴功? 就是一个人在不知不觉中做的好事。
其中一德二命是天生的，不可改变的，一个人的风水部分天定，部分后天，但会受很多客观因素制约，也不是一个人想找个风水宝地就能找到的。积阴功也不好积，你一天到晚到处找好事也不一定能找到，而且按中国传统文化的说法，这不叫积阴功，只能叫积德，因为这是你自己找的，阴功是不知不觉中做的好事。我从前和我弟弟金志峰也经常谈到这个说法，最后我们得出结论，就是前面四个因素都是人没法控制的，唯有读书是人能做的，所以要改变命运，就要去读书，现代人有个说法，叫知识改变命运，也是一个意思。
笔者的体会是，人类优秀的古典作品，如哲学、文学、音乐、美术作品、影视作品，圣贤的教化，佛经，圣经，还有现在李洪志老师的法轮功方面的书籍和神韵晚会这些弘扬真的、善的、人类正统的美的书籍和音像作品，都可以使人的思维、语言和行为模式都是向正的一面转化，从而转化人的气质，甚至改变人的骨相，从而改变人的命运，简单说，就是一个读了好书，脑子里装的都是好的观念，正的观念，那这个人给人的感觉一定是一个好人！
而那些诲盗诲淫、低级、庸俗、下流的文学作品、音乐作品、影视作品，同样也可以转化人的气质，不过是朝邪的、恶的一面转化，这是因为歪理邪说的书读多了，脑子里装的都是邪恶的观念，这样的人虽然不干坏事，浑身上下释放出来的一定是一股子邪气，令人望而生畏！
另外，还有人说信仰或修炼也能改变人的命运。
我从前有段时间很迷中国术数文化，就是周易和四柱预测之类，入门教材是邵伟华的书。邵先生在文革后期出山，弘扬中国传统术数文化功不可没，其在《四柱预测学》中说：“信仰不一样命运也会发生变化，信教者有利逢凶化吉，不信则难免”，邵先生还说，练武术、练气功的人算不准，出家人出家前算得准，出家后算不准，大善之人算不准，大恶之人也算不准。
关于修炼如何改变命运，李洪志先生在他的《转法轮》一书中也有详尽地分析！
其实，信仰也好，修炼也好，按李洪志老师书上说的，主要还是读书，不过是读经，比如圣经、佛经、圣人的教化或师父指定的书等等，并且是主要的，这样看来，还是中国古人有智慧，命运的决定因素，“一德二命三风水，四积阴功五读书”，人能做的就是读书，其他有的不可改变，有的是小道小术，不是正道和大道！
我们先来看毛泽东都是读的些什么书。据张戎女士之《毛泽东鲜为人知的故事》记载，毛泽东年经时可能读过一点德国的伦理学，除此之外，都是中国的古书，但值得注意的是，他读伦理学并不按照哲学家教人做好人的伦理训条去实践，而是持一种批判态度，这也正是B型人求异性思维和批判性思维的表现，他上过私塾，中国的古书，三字经，《论语》应该是读的，至于宗教信仰，他十六岁以前跟他母亲做过一些佛事，后来就放弃了，至于他是否信佛，我们不得而知。还有他读圣贤书否照着圣人的话去做，从毛的人生，我们一点也看不出来，相反，毛对孔孟之道，对知识分子是恨之入骨的！
就其职业而言，基本是属于小知识分子，所以我们基本上可以肯定，毛泽东是属于没有道德心法约束、不敬神佛、不修仁德的一类人，加上B型人本来就不怎么受礼法约束，不怎么遵守传统伦理道德，计谋过人，所以基本上是小人滥智一类的人，却没有什么大智慧（大智慧是修出来的），生于乱世，则为乱世枭雄！生于治世，则为盗为寇、为黑社会头目一类的人，若不修仁德、不受礼法约束，则手段无所不用其极、下三滥之极！某曰：智若不以仁礼节之，就是滥智小人，虽可逞一时之功，为乱世一用，却不是久安之计！---历史上的乱世枭雄也好，乱世奸雄也好，多属此类！
蒋先生同样也读古书，但他于圣贤的教化则是谨记在心，并且躬而行之的，后来因为娶了宋美龄女士而皈依基督教，蒋先生上过军校，职业是军人，由此可见，蒋先生是属于有道德心法约束、并且遵从神的教诲的一类人，加上O型人本来就是忠信之士，天生仁心，所以基本上可以肯定，蒋先生是属于忠信之士，惜乎计谋略逊，兼且稳重有余，兵书上说，兵行险，《老子》说，“以奇用兵”，蒋公中正贤良之士，堪为治世良臣，却不是乱世枭雄，其兵败润之，虽是天意，也属技不如人！
另外，毛蒋这两个人不像孙中山先生那样学贯中西，所以他们的知识结构中没有民主、宪政、法治那一套的东西！我们不妨设想一下，蒋先生如果有民主、宪政和法治那样的信念，抗战结束后，就应该听孙科的建议，用政治手段来解决国共之争，搞两党政治，那不仅对他们个人来讲，是另外的命运，对整个中华民族的命运、对整个世界格局来讲，那都是完全不同的了！自古天意难违，天威难测，上天没有这样安排，这出大戏还没有落幕，“千古人间一台戏”，我们除了等着看大戏落幕之外，是不是还能做点什么呢?
最后，我也在想，上天安排一个在智慧、谋略、性格（正人君子）方面都逊色于对手的、但是恪守孙中山先生的三民主义理念的蒋介石兵败于在智慧、谋略、性格（不择手段的小人）略高一筹的、且奉行共产主义邪说的毛泽东，在乱世中国来演这场世纪大戏，是以应众生之劫呢? 还是另有原因? 那只有等中国大陆共产主义终结的那一天，我们才能知道！
美国东部时间二零一三年十一月十三日14:08审定
|
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 老毛等人文革中支持打（死）人的部分言 | |
| 2014: | 文革特权罪犯道歉的意义 | |
| 2013: | 一年前，薄熙来说：当年江姐等革命先辈 | |
| 2013: | 温家宝是中国目前政局动荡的总祸根，习 | |
| 2012: | 低素质的中国人 | |
| 2012: | 洋人在香港地铁喝饮料搂抱女人有那个港 | |
| 2011: | 为有牺牲多壮志，敢教日月换新天 | |
| 2011: | 歌曲伟大的祖国表达的是爱好和平的普世 | |
| 2010: | 现在有一块试金石，放在声称反贪官污吏 | |
| 2010: | 失去中国 美国无未来 | |
