其实我们都是玩具

“其实我们都是玩具！”新浪博客“我就是我”一篇好莱坞影评的大标题。

《玩具总动员3》，好莱坞迪斯尼影片公司2010年发行的一部3D动画片。

“我就是我”在观后感中这样写道：幼儿园，一个让描绘它的词语都变得美好的地方，却出现了该系列动画从未真正意义上存在过的“大BOSS”，令这个似乎是玩具天堂的地方顿时危机四伏。但仔细想想，如果没有这个BOSS，幼儿园对许多玩具来说依然是噩梦，与其说是这里让玩具们失望，还不如说是玩具们先前将其想象得太好。而一旦世界的真面目出现在你面前，压迫与恐惧迎面扑来，你的做法是像土豆大叔那样愤怒反抗？像电话大哥一样沉默容忍？还是像小丑那样彻底逃避?甚至是像BOSS一样助纣为虐？都由你自己决定。

网络其他相关影评：玩具们来到阳光托儿所原本以为来到了天堂…玩具们被拉扯、被吞食、被敲打、被肢解几乎是天天上演的戏码…人人自危，玩具们即将一起展开史上最大规模的逃亡行动……

其实我们都是玩具！

今年伊始，中办、国办印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》；1月29日，教育部长袁贵仁在一场座谈会上发言，提到“加强高校意识形态阵地管理，加强对西方原版教材的使用管理，绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂”。短短几十字，捅了舆论场的马蜂窝，瞬间引发巨大争议。近几个月来，关于中国高校教育的意识形态问题，已有几波争议热潮。去年7月，中央第十二巡视组点出了不少高校存在的所谓意识形态问题。11月，《辽宁日报》的一封《老师，请不要这样讲中国》公开信以“呲必中国”一词引爆了舆论。去年底，习近平亲自就高校意识形态作出指示，强调“加强党对高校的领导，加强和改进高校党的建设，牢牢把握高校意识形态工作领导权，是办好中国特色社会主义大学的根本保证。”今年伊始，中办、国办印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》。1月24日，求是网发表年轻宣传工作者徐岚的文章《高校宣传思想工作难在哪里？》，点名批评贺卫方、陈丹青。

其实我们都是玩具！

【读报补丁】

2月5日香港《东方日报》刊登独立時事评论员东步亮评论《他们真的相信他们的意识形态吗？》——

一个有信仰的人，是值得人们尊敬的…但是在中国大地上，有一个有着8600万成员的党，它号称信仰马克思主义和共产主义，而给人的印象和感觉，却是他们根本不相信他们所宣称信仰的主义。远的不说，就说最近他们提出要加强高校意识形态工作引发的热议。想想看，一个真正让他们信仰的主义，一种真正渗入他们骨髓的意识形态，还需要党中央发文件来“加强”、需要总书记发表讲话来强调、需要教育部长开会发言来“学习贯彻”吗？一种意识形态和信仰真正受到追捧，一定是它的追随者自觉自愿地、从心底里接受并同意，时刻践行在自己的日常生活中的，而不是天天发文件、讲官话、强迫压制人人学习过关的。几十年来需要天天“强调”、“加强”才能维持的意识形态，要么他们自己都根本不信，要么就是它确实没有任何价值，早就该被彻底抛弃…邓小平还活着的话，他看到微博上公知、大V们对大搞意识形态的一片批驳之声，他还会继续总结说“我们三十年最大的失误是在思想政治教育工作没做好”吗？当然不是。是人们觉醒了，他们那套政治意识形态已经没人相信。中共的思想政治教育工作再搞三十年，也不会有人信，因为连他们自己都不信。他们自己都不信的一个最有力证据是，把自己的子女送到西方的大学去学习、接受西方价值观教育的，恰恰就是这些宣称自己信仰马克思主义的人──且不说马克思主义本身是不是来自西方。习近平的女儿在美国留过学众所周知，教育部长袁贵仁的儿子也是在美国留过学的。中共多数的高官，子女有几人没有被送到西方留学的？恐怕要掰着手指头来数…是的，他们嘴上喊信仰马克思主义，骗老百姓也相信，然后他们偷偷地自己去信、教育儿女去信资本主义。这真是天大的笑话…中共常常自欺欺人，可是常常连小人和骗子也当不好，以至遭人耻笑，颜面无存。真个是天底下几千年也难得一见的奇观。

许知远伦敦金融时报《中国纪事》专栏2月新作《抛弃理想的青年人》——

《纽约时报》记者Hedrick Smith试图为勃列日涅夫时代的苏联描绘了一幅全景画。这个时代不是斯大林时代的全面严酷，也不是赫鲁晓夫时代的“解冻”后的雀跃，而是一个新的控制时代。统治者似乎与民众达成了一种新的默契，后者不再是“革命者”、“生产者”，而变成了“消费者”......西方曾对这转变充满期待，一种汇合（convergence ）理论由此诞生。对于西方与苏联来说，倘若“他们可以搭乘同样的喷射机，往返着陆于同样的机场，驾着同样的汽车、穿同式的衣服，打同式样的领带。同样发射太空人入太空，同样建造原子动力工厂，同样把问题交给电脑解决，彼此的年轻人都能对着摇滚乐打着同样的拍子”，这很可能导致共产主义生活与资本主义生活已变得更相近，甚至逐渐一致。

《金融时报》中文网专栏作家徐达内2月2日在其博客中转贴一篇署名詹万承的文章，标题是《媒体札记：风声鹤唳》——

教育部长…这22个字组成的短句，像是一架盘旋在自由主义知识分子头顶的敌机，过去五天来一直在嗡嗡作响，好像随时都有可能掷下炸弹，轰得知识分子群体鸡犬不宁…无疑，袁部长这一次是撞到了民间舆论场的枪口上，尤其，教育部又是众多部委中不那么强势一个。接受各方愤怒口水的检阅，成为必不可少的一道程序…质疑争辩过程中，另一段部长大人四年前讲话也被挖出，被视作食言自肥：“2011年3月7日下午，在全国政协教育界别的联组会上，教育部部长袁贵仁听取了政协委员方方面面的建议，并当场给予答复…有人认为高等教育当然有意识形态属性，不能过度引入，袁贵仁指出‘更多引进外国资源都没风险，因为在中国的土地上，有党的组织，有中国的优势。我们还派那么多人出去，在资本主义窝里都不受影响，还怕在自己这里受影响？’”…自2014年年底辽宁日报祭出“呲必中国”一词以来，舆论场上关于高校课堂话语权的议题一直甚嚣尘上。舆论一不留神就对某些信息作出过度解读，可是回头一想好像又觉得与蛛丝马迹暗合。于是，坐井观天式猜测，惊弓之鸟般心态，义正言辞地控诉，强而有力的反击，交织在五彩的舆论场上，为各取所需提供着便利。

MIDWAY: 当节目淡入《沪上人物》专访时间。

《俞梅荪“上海”21周年》传奇。从所谓的“十四大绝密文件泄密案”开始，这位被体制内骗徒坑蒙拐骗二十余载的超级老实人，颠沛流离，妻离子散，虽倾家荡产，却秉性不移：围绕着身边的赤色骗徒，乐此不疲地一骗二十余年，竟然：

人面不知何处去，

桃花依旧笑春风！

对此梅荪苦笑袒言——自身的毫不设防和过度简约型处世态度，或许是面对几乎清一色低劣骗术却百试不爽屡屡中招的关键内应！

这里，最浅显的问题或者说事实是——俞梅荪不幸因“泄密罪”锒铛入狱，可当年中南海14大绝密文件的“窃密罪”同案疑犯教唆疑犯怂恿疑犯——《文汇报》党委书记兼总编辑张启承，文汇报驻京记者站主任，首席记者王捷南以及文汇报职工唐增元等诸君，却毫发无损，不但毫发无损，甚至大多数人事后都拔官晋爵——王捷南在俞服刑期间升任文汇报国内记者部主任，张启承则同样在梅荪服刑期间的在1996年被选任上海市新闻工作者协会副主席、上海市新闻学会会长！

勿言扑朔迷离，

我们都是玩具！