科学和技术引领世界的根本条件：科学创新，技术创新，和文化创新都高度发达。
因此史语近作：“中国成为近现代科技创新的不毛之地”，主要从经济的角度来考察结论未必正确。即使从经济来看，中国也不行。中国作为一个国家，经济总体力量不错，国际第二，但是人均值远低于世界强国。日本是在总体经济和人均产值都跃居世界强国后，科技才逐步发达。所以我国目前的人均经济力量远远不够，必须进一步发展，只有到了平均水平很高时，才有希望奢谈什么科技发展到国际领先的地位。
另外，世界领先过各国都有长期的文化积累，有人为因素，更有各自的机遇。读史看今，一个古老文明重新崛起谈何容易。历史上从未出现曾经的强大领先国家梅开二度的先例。从希腊，罗马起始，到荷兰，意大利，英国，德国，和今天的美国作为经济政治文化的超级大国。尚没有见到过谁卷土重来。唯一美国还有戏，如果能够顶住中国的猛力挑衅，度过经济危机。并给中国制造一些人为的困境或中国自己不争气，碰上政治经济的灾祸而衰落下去。美国就可以打破常规的100年一届(轮番交接)的历史，继续引领世界的前沿。
应该看到中国近年的经济强势崛起，科技发展已有进步，科研论文的总数，质量和引用次数都是世界老二，逼近美国。应该承认这是了不起的进步，同时要警觉我们的论文水货还比较多，研究内容和水平步人后尘，没有突破。大部分还是在山寨，模仿，原创性不够，很不足。我们必须提高局部和整体的科研水平，增加技术创新力。
从个人智力和创造力分析，我们华裔成绩是不错的，大规模地占据比较好的席位。但那不是最冒尖的地位。诺贝尔奖只发给3人，必须是最早原创的那位，不是紧跟而上的第二名。我们的文化不深沉，我们功利主义太严重。科技创新必须是彻底的投入，科学家是以一身的荣辱，一世的心血，一种对所从事的课题如痴如狂的热爱和专注投入，别无所求，才可能有所不为。
当物质生活极大丰富的时候，文化创新也可飞速发展，在此基础上我们的哲学思维也会进步。通常认为哲学思维方法也对科学技术有促进作用，尽管不是绝对的。我个人卑微的认为，人品的因素更为要紧。换句话说国人达到较好的科技积累，也有经济保障，研究条件也足够好，但是没有为研究出力的良好动机，不是为了人类事业，也不是为了解决真正的科技问题，没有毕生追求的兴趣爱好。只是挣钱糊口，光宗耀祖，或图虚荣，考上名校，或得个奖项就万事大吉，是不可能有所不为的。归根到底，科技的创造，文化的因素非常非常重要。
如果中国要想统领世界潮流，成为世界科技的创新领头羊，还有不少艰苦的路程。估计经过30年发展，中国可以从本土上拿到零星的诺贝尔科技奖，还不可能成为全球先行者，达到像现在的美国人一样的强人地位。而且那时是否中国还稳定，其他国家(比如印度)是否超越了中国或美国，成为弄潮儿，还未尝可知。中国即使成为经济总体第一，人均也有很大改观。但是仍然是一个人均产值不甚显眼的中等国家。从希腊几乎不能再次成为领头羊，引领世界科技，政治，经济一样，我的估计比较保守，中国不大可能脱颖而出成为世界科技的大腕。当然历史可以有意外，机遇也很重要，特殊机会也许成为变数加上自身稳定的发展，而让中国崛起而出成为世界科技的大腕。但是我们必须拿掉文化中的功利主义，改革我们的教育体系，建立起自己的宗教信仰。
