星期六一早我在“优酷”主页上看到《穹顶之下》的链接，顺手打开一看，觉得很好，马上通过邮箱给一些我觉得会喜欢看的人送去了链接。谁知这个周末，手机微信和网络论坛里很多都和柴静的这个片子有关。我原先不很了解这位前中央电视台女记者，看完《穹顶之下》后，我顺便把油管里其他几个柴静的片子也看了，现在我知道她拍这个片子不是意外。

胡平在上世纪七十年代写的《论言论自由》文章里曾经以“支点、杠杆和地球”之说来比喻言论自由和专制制度的关系。看了《穹顶之下》后，我感觉柴静的这个片子是“言论自由”之外可以撬动中共独裁的另一个支点；说不定还会是一把匕首，会在中共黑暗铁幕上划下一个新的口子。

诚如《穹顶之下》片子中揭示的那样，一个国家经济的发展和环境污染之间并非有直接因果关系。正是由于“大跃进”掀起了滥伐森林，从而导致水土流失，进而造成千万人死于饥荒一样，今日中国雾霾之所以成为一种严重的公害现象，说到底是49年以来中国的制度问题，法律问题。比如片子里面提到的造假的问题，无法可依的问题以及法律没有规定执法主体的问题，等等。“尴尬的不光是环保部门，车企也挺尴尬的，那个造假的老板后来就跟我说，如果环保部能够去执法，去抓那些造假的车辆的话，我保证第二天就生产真的，否则的话我生产真的，别人生产假的，明天我就垮了。”

“不执法的结果就是逼别人作假”，揭穿中国社会作假现象的实质和因果关系非常重要。其实法律问题在中国真正是一个严重的问题，不仅仅在经济法领域存在这样的问题，在宪法，刑法，以及诉讼法，哪一个方面的法律不都是被共产党的利益所左右？在中国，今天执法，明天不执法；对这人施刑，对他人不施刑不统统随共产党的意志而定？一个任由统治集团去操纵执法、立法的过程，那么法就必然不会代表被它统治的民众利益。

片子涉及的另外一个方面是保护市场，垄断和缺乏公平竞争的问题，这就和中国经济制度，即所有制的问题有关。凭什么在经济改革后“中石化”成为一个垄断国企，而其他很多行业都必须去竞争？凭什么行业标准完全由这个行业自己来制定？凭什么近年中国石油行业出现了那么多的贪官污吏？“全世界的石油企业都会去尽量维护自己的行业利益，这是一个公司的天性，这无可厚非，到目前为止查到的结论，澳大利亚、韩国、日本、墨西哥、加拿大基本都是环境部在主导标准，即使欧盟这样的欧洲标准委员会来定的时候它会有行业协会的声音，但是也没有出现过由石化行业来主导标准制定的情况。”

说到竞争，片子里关于“中石化”还有这么一段对话：“李俊峰：垄断是不可能创新的。丁焰：外界的人士处于滴水不进。李俊峰：就是一个独生子，这个玩具都是他的，他可以玩得很腻他可以乱扔。丁焰：人家说什么你就听着。 ”如果我们顺着这个思路扩展开去，中共独裁不就是垄断吗？他们不就像是中国社会的独生子吗？它不让别人和它竞争，国家所有的财富都是他们自己的，他可以一个人玩（统治权力的）玩具，不同别人分享。如果中石化的问题需要解决，那么中共统治权力的问题是否也需要解决呢？我清楚，共产党是不希望中国老百姓去这样延伸的，但是无意中，《穹顶之下》引导人们去这样想了。

我看着片子里柴静在台上演讲，我觉得她的角色不就是应该由“人大代表”去担当的吗？中国马上就要开人大会了，就算绝大多数人大代表把他们的职责当作荣誉，那么还有没有代表在看了《穹顶之下》而坐不住了？有没有代表从柴静提出的这个污染问题，去想到这个社会里其他的，比如拆迁的问题，城市化的问题，产能过剩等等、等等的问题？

应该说，柴静的《穹顶之下》是一个非常好的“支点”。因为表面上它远离政治概念，不去涉及制度，但是明眼人都可以看到它后面的实质是什么。难怪马上有人要把柴静同国外反动势力挂上钩。中共从来不会被一个普通民众，或者说是被一个独立于组织的制片人所左右的，因为这个口子他们不敢开。也就是说，中共不会把能够撬动他们统治的支点交给人民。但是《穹顶之下》涉及的是污染这个非常非常具体的民生问题，中共现在很难绕开它视而不见，让我们静待他们如何反应，怎样对待吧。

其实不仅是中共统治集团会感到棘手，就是那些广场“大妈”们，她们可能也已经感到不安了。我们知道，“大妈”们到城市广场上跳舞最初的动机是健身，谁知她们跳着跳着，竟然对这个政党跳出感情、唱起“红歌”来了。中国真是一个怪现象蜂起的国度，当人们舍本求末到了失去理智的地步，一切都显得荒谬而不伦不类。如今柴静告诉她们，你们跳舞的广场空气是那么的有害，成天在广场上跳舞不啻于吸毒、自杀，而这些雾霾现象背后的真正原因是人，是这个国家的法律出了问题，她们是感谢柴静呢，还是去责备共产党？