关于NYPD梁警官事件的反思

再谈华裔应该积极投入美国政治

老钱

2/23/15

昨天，读了朋友们送来的，关于这个事件的不同意见和报道。我感到，我，我们，一部分华裔，确实莽撞了。我感到汗颜。

这个梁警官的案情与不久前发生的两个案情不一样。

警官Darren Wilson 遇到 Michael Brown时，已经在车里听到了警察系统内部的广播，得知了Michael可能就是那个刚才抢了店的嫌犯；而且Michael反抗出击企图抢枪，警察开枪打死了Michael。这完全是正确的反应，处置。所以，在CNN的采访中，记者问他再遇到这样的境况如何处理。警官Wilson立刻回答，他只能这样处置。

第二个案情，是NYPD的警察在大街上制服违规卖烟的人，也是执法过程中的行为，虽然从录像来看，有点执法暴力过度。

现在Peter梁警官，是枪械走火，误杀了一个完全无辜的人。而且，这个人没有卷入和警官的交会的境况，完全是不相干的，无辜的过路人（假设这是属实）。这最起码也是过失杀人。

这是3个完全不同的案情。

作为一个警官来说，什么时候自卫，自卫程度，什么时候可以开枪，怎么避免走火，避免误伤，都是经过严格训练的。训练到了，熟知所有可能的境遇下，该如何立即反应，不用请示，不用临时查手册，不用推理。我自己就曾经在生产这样的训练系统设备的公司里工作过。不管如何辩解，杀了一个无辜的人，都是有自己的失误的。

有了失误，就要追究。到底是什么境况，怎么样的一个过程，这就应该是等待司法调查，裁决。我们应该有这个耐心。我们应该对那个“无辜被杀”的人和亲属有充分的同情和理解。

美国是一个成熟的法制健全的国家。无论哪一级政府和官员都不可以，也不可能越权去干预司法。我们对这个国家的司法的公正性，是有一个基本的了解，和基本的信赖的。我们不应该急急忙忙表态，上网抗议。我也非常反感，欧巴马作为总統，多次草率地对一些地方偶发治安事件，匆匆表态，妄图干扰司法。既然我们反感别人闹事，干扰司法，我们要应该理智守法。

为什么这次华裔会这么愤怒呢？因为，这三个案子来得太快，紧紧地连在一起，前两个中的警官都是白人，大陪审团立刻就迅速地，顶住压力，裁定不予起诉。而这一个是华裔警官，立刻就裁定要起诉。。。强烈的反差，我，我们来不及细想，就轻信了：这是拿华裔当“软柿子”捏，来讨好平息非裔的情绪了。

特别是还有如下的报道：地区检察官以“豁免起诉”换取到另一警员的合作，把各种责难都强加于经验不足的梁警员身上，把一个不幸的公差意外放大成刑事案，这是对美国司法公正的践踏。这个说法，让人更感到其中有猫腻，在当前族裔冲突的气氛中，就更拿华裔当祭祀的“牺牲品”的猜测。

其实，我也不是一点无知觉的。我也明知，欧巴马，白宫也没有权利干涉司法。所以，我是有保留的。在各个“群”里，我也不做第一人，等有人发起了，我才响应。而且，我一开始时鼓动时，我还说过，“如果正确的话”。。。这就是，为什么我没有直接写文章，只是ZT。再说，也不是我能控制得了的。权且把这个请愿，当作一次虚拟世界/Cyber Virtual的游戏抗议。再把话说回来，黑兄弟，阿兄弟们都是很不讲理的，很蛮憨的。华裔是向来软弱好欺的。早已感到很憋屈。既然已经动起来了，华裔也来横一次吧。也是一种操练。不操练，急需时来不及。但是，又不能滥用。。。只能偶尔为之吧。

另外，大家大概也受到不久前，我们支持Brad竞选成功的鼓舞，还在兴头上。。。

现在经头脑清醒冷静的同胞们的分析和批评，我是倍觉汗颜。不合适，无厘头的行为，只能让我们华裔失分。这是一个很值得反思检讨的教训。

恰恰对美国的司法独立，司法的公正性的信赖，才是我们在这纷乱复杂，经济困难，政局迷惑的时候，仍然坚信美国，坚信我们自己的选择。如果搞乱了美国司法，在混乱中，华裔将更加吃亏。

现在，希望在这个司法过程中，小梁警官顾一个好律师，能做出合理解释和有力的辩护，根据当时境况的特殊性，可以得到公正的和有利的司法裁决。

无论如何，总而言之，我们要尊重事实和真相。我们要服从真理，尊重法制。面子是次要，死要面子，最终更丢面子。错的就要纠正，有误差就要修正。就是正确的，还要随时调整策略。什么时候都要保持头脑清醒，独立思考，对自己的言论认真负责。不要以为随大流，就可以不负责任。

聪明的族裔，应该是永远善于学习，勇于学习，及时学习的。我们华裔是美国各族裔中，平均教育水平仅次于印裔的。下一次应该更聪明。

所以，我倡议亚城华人这么多的组织，应该有一个联席会议的机制。遇重大事件时，可以有一个民主讨论，集中群体智慧，理智决策的平台。要行动，要号召，可以做的更有效，更迅速；要解释，也可以更有公信力。

如果有办法撤回的话。。。我愿意撤回。

谨以此表达我的反思和对无辜丧命的人的哀悼。

附： 我的跟贴/补充

58楼 3/5
10楼等，说“华人应该发声是对的，但这次选错了着力点，得不偿失。”
我非常赞同这个观点。我们华裔应该一扫积弱的特性，特别是，只善于窝里斗。
但是，这次这个切入点，不是合适的。

上次，NYPD的林建生警官的被无辜枪杀，才是最好的切入点。具有充分的，完全的正义性。
我曾经希望看到，华人应该为林警官募捐，掀起一个全美华人的抗议声援捐款。
我们不必言明反对什么，但是，我们可以用为死难的警官捐款的举动来表达我们立场。
我们支持警察，我们维护这个法制。

要不是林警官和他的西裔同事，那一场无事生非的暴乱，还不知要蔓延多大，多久。正是这两位警官的血浇灭了那些暴徒的火焰，使得那些伪君子的“正义性”荡然无存。

他 们那个议员带头高声叫嚣，“No Justice, nopeace”/"没有正义，就没有安宁"，就是赤裸裸地煽动闹事，煽动打砸抢，想用暴力混乱来要挟美国的司法公正。。。那个欧巴马的司法部长 /GA，Eric Holder，站在满墙都是“No Justice, nopeace”标语的说要规范警察执法中的Profiling。当时，Milwaukie的警长/Sheriff，也是黑人，立刻上电视叱责他胡说八 道，“他不懂！。。。”
其实，他们也不能代表黑人。所有的黑人优秀人物，一个也没有出来支持他们，就是极其明白的证明。


37. （回游客36）
金博士不是败类。是你说金博士败类的。
金博士是提倡非暴力的。他是开创一个时代的人。他为此付出了生命。而他的很多后继人，继续奋斗，但是，不是以此为生，如亚城的Andrew Young。
正派的人权捍卫者，都有正当职业，这次，都没有出来说话。
其他一些人，不正派的混混们，就是靠此为生了。像那个议员，公然叫嚣：“没有正义，就没有安宁”/No Justice，no peace。公然煽动打砸抢。
没有一个社会和国家是完美的天堂。相对来说，美国是最好的了。否则，为什么你有来这里？
欧巴马成为第一个黑人总统了，这是一个历史性的标志。
基本上，美国不是一个种族主义的国家。
这些人幻想把美国污蔑为种族主义的国家，就是败类。金博士在天有灵都不会赞同。

(2/25/15)

我不知道，华裔当中，那些想要学那些败类那样，无理也要搅三分，不讲是非，没有道德底线，只讲胳膊肘往里弯的，只讲狭隘的族群利益的人，你们要达到什么目的？能不能达到你们的目的？
之 所以我说，“那些败类”，是因为他们确实不是那个族裔的全部，更不用说是优秀部分。那些“打砸抢”的，和鼓动“打砸抢”的，难道是那个族裔的主体吗？难道 不是那个族裔的败类吗？你们看，那个族裔里，所有那些最优秀，最杰出，最声望的人，无论是演艺界，传媒界，政界，学界，他们都不表态支持。出头的都是那些 人渣，所谓的“人权斗士”。他们只有靠此为生。此外，除了闹事，除了拿底层人士做赌注，驱使他们去为他们火中取 粟之外，他们没有别的生存本事。不借种族主义闹事，他们就没饭吃了。
如果这些人渣能闹成了，还有华人的日子好过吗？华人就是靠在和平公正和 法制健全的前提下勤奋工作，养家活口的。华裔和这类人渣走不到一起的。你们要和他们一起把这个法制社会搅乱了，把警察打垮，搞臭了，他们就如鱼得水了；恰 恰是华裔 就倒霉了。到那时，我们华裔就要设法再次找地方移民了。
老老实实，勤勤恳恳的族裔和人们，只能靠法制，只能靠公平过日子。耍无赖，耍流氓，华裔不是这些人的对手，所以，我们不要以他们为榜样。不要向他们看齐。
他们是流氓无产阶级，你，我，都是辛勤劳动一辈子，积累下来了，目前的位子，房子，车子，妻/夫子，孩子。。。
他们耍蛮，耍横，耍流氓，耍好了就捞一把；耍砸了，本来就一无所有，这就是“无产阶级”：天不怕地不怕，无法无天，革命性最强！这就是马克思主义的流氓理论。
我们行吗？一把火，你一辈子的心血就没了；一粒子弹，一切都报销了。。。
我们是勤劳的族裔，我们靠的是顺规蹈矩，指望的是法制，指望的是平等公正，。。。现在的美国，不是完美的，不是天堂，但是是这个地球上法制最好的，比较起来，最公平，最民主的土地，我们不能像那些流氓无产阶级那样。。。
我们应该有人前人后始终如一的，不管有人看见还是无人看见都是一样的，也不管是与自己有利的还是与自己不利的。。。道德标准。我们应该有基本的普世的原则，这就是普世价值。

23楼
"看到x人朝车走来，锁上车门等预防措施"...
这不是歧视。这叫Profiling。Profiling是由这个群体的自己的行为造成的。这个是统计经验，没有办法纠正。
你不能说：“我大爷来了，笑！不许回避。。。”
这是警察也没法管。就是同族裔的警察都会有这样的经验。
如果要纠正的话，唯一的办法是这个群体自己纠正，改善，提升自己的形象。
欧巴马以及和他一样愚蠢的人，就是愚蠢到这个都不懂。愚蠢到，还能拿到白宫记者招待会上去讲。这叫不知羞耻，毫无自知之明。