| 短文三篇 （阶级专政2篇+习反贪腐1篇） |
| 送交者: 眎ē 2015年03月06日05:11:49 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
短文三篇 （阶级专政2篇+习反贪腐1篇）
张三一言
[1] 答网友∶阶级专政是伪概念 +[2] 资产阶级专了谁的政？ +[3] 习近平反贪腐犹如太阳西边出
[1] 答网友∶阶级专政是伪概念
张三一言
如果以选举权判定民主，历史上出现过某一阶级有选举权，某些阶级没有的事实；所以，阶级民主曾经存在，是真。
甚麽是专政？专政是指独占政权者对无权者实行强力统治。政治事实告诉我们，实际进行专政(统治)的是强势阶级中的头面人物∶政治家、政客、野心家。这些头面人物掌了政权後，可以用国家或政府名义，用法律、政策强制不服从、不顺眼的人，并实行惩治，所以这些人有专他人之政的能力。专政是政治权力作为，只有拥有政治权力者才有专政能力。与掌权者同一阶级的其他非掌权者，因为没有拥有政治权力，所以没有专政能力；也就无权力对非其阶级的他人实行惩治；所以一个阶级没有对他人专政的能力，更无对另一阶级专政的能力。故说“阶级专政”是伪概念。但是，若说某一阶级是某一权力的统治基础，则没有甚麽错。例如，习近平的统治基础是有中&ㄒ22269;特色的&ㄒ32418;色官僚&ㄒ36164;&ㄒ20135;&ㄒ38454;&ㄒ32423;，这是事实判定，是真。但是，基础本身不会专政，只用凭藉这一基础取得权力的政治家、政客、野心家实行实政。
无可否认掌握政&ㄒ26435;的&ㄒ38454;&ㄒ32423;&ㄒ23454;行的政策有利于自己&ㄒ38454;&ㄒ32423;利益，这是政治通例；习皇帝的政权实行的就是有利於他所属的具有中国特色的红色权贵资产阶级集团。因为只有如此才能让统治者强化权力，才能为本阶级，实质上是为统治者习近平自己取得最大利益。但谋利不等於专政，属於掌权者那个阶级能获取更大利益，不等於那个阶级有对其它阶级专政的能力。中国工人阶级从来没有专其它阶级政的能力，所以从来没有专政过。专中国人政的是藉工农阶级取得权力的毛泽东野心集团。
如果(是如果)说赚钱是剥削的话，那麽阶级剥削是事实。因为某一阶级，例如资产阶级中的任何一个人都可以从与非其阶级中之人作交易而获取财富，所以在赚钱就是剥削的假设成立条件下，阶级剥削存在，是真。
阶级专政之所以流行，有可能是有人用阶级剥削误导或置换成阶级专政；把赚钱等同强力统治，是不是失实谬误了？因为不是人人都对问题追根问底，对一些模糊事理概念很容易因被误导或自己误解而入信。因为剥削与专政概念有其模糊不清的地方，所以，有人相信阶级剥削而相信阶级专政，一个概念之变，就由真变假，由正成误。
本短文可以这样小结∶ 其一，阶级民主，阶级权利，阶级特权存在，是真；阶级专政不存在，是伪。结论是“阶级专政”是伪概念。 其二，“阶级专政”是暴政权力共产党自裁自剪自缝合法性外衣；他们穿上了这件外衣登堂入殿、张扬於市，用权力强灌暴政统治意识。於是阶级专政伪说风行且畅通於华人脑海中。所以，“阶级专政”不止是伪，还是恶。可以说阶级专政是共产党洗脑成功事实之一。
20150226 HK
[2] 资产阶级专了谁的政？
张三一言
我见到的是现在人们讨论马谬列谬毛谬等等谬时，只管在理论的逻辑方面寻究，裁剪现实迁就理论。我是拿现实比照理论，当理论与现实、事实不符时，我尊重现实、事实，把理论视作“废论”。
我“实感”的无产阶级专政与共产党的理论和宣传不能重合。
我被打成牛鬼蛇神敌人之时，还保持&ㄒ30528;把我当朋友的绝大多数是无产阶级；他们没有对我专政。甚麽人对我专政？共产党、人事部的政工人员、解放军(支左部队)、民兵┅这些人和普通无产阶级是重&ㄒ21472;的，但是有质的不同。他们都由共产党赋予政治色彩、政治成分、记录於忠诚度成绩表┅他们都是共产党的延伸统治工具；所以，事实上对我专政的是共产党！无产阶级空负罪名。
甚麽是专政？专政就是独占政权者对无权者实行强力统治。专政出现在苏联共产阵营。甚麽是阶级专政？没有阶级专政这回事，有的只是野心家(多是知识精英)借阶级、民族、地区之名实行对政敌的专政，事实不仅如此，真实情况是野心家对所有非野心家集团、民众实行专政。中共政权就是由湖南农村知识分子借工农阶级之名实行对合法的中华民国专政，对全国非共人民专政。这就是事实。
所谓无产阶级专政是镇压资产阶级，古今中外都没有出现过。若说资产阶级专是镇压无产阶级，即一个阶级专另一阶级专政，古时某些国家或地区或许出现过疑似现象。我说的是“疑似现象”，不是说它是事实。这是指有产者剥夺了无产者的选举权，这个事实并不构成如共产党专人民之政那种专政。所以，我说它是“疑似现象”。
人们说的资 (有)产阶级专是镇压无产阶级，证提是某些时代在某些国家出现过“有财产有选票无财产无选票”的事实。但是，有投票权的人不能以全体运作去专另一阶级之政；有的只是由借阶级之名或政党实行对所有无权者，包括无产阶级者专政。所以，资 (有)产阶级专是废论。
专政权力之说极野蛮反动，因为这一说法结果必定是由少数人专政、政党专或个人专政，都是少数人专多数人之政；共产党就是一范例(恶例)。共产党是毛个人无法无天专政，各级党头是有毛无法专政。今天本质不变，只是专政程度松弛了，扮像也变了；今天是习皇习法习帝专政。
合理而正义的制度是没有专政的制度，没有一部分人对另一部分人专政的权力的制度。这个制度就是民主制度；民主制度本质是每一个公民都有相同的一分权力和权利；因为相同，所以谁也专不了谁的政，所以只能平等合作，协商共识共存共利。民主选举和民主协商是这民主制度的治事程序和手段。
有些偷换概念是很高级很技巧的。例如“资产阶级专政”。当人们质疑这一说法时，辩者必定会搬出历史事实。有没有这个历史事实？有；历史上某些地区、国家出现过疑似事实∶没有财产或不纳税就没有投票权。但是，这些辩者目的不是指斥古之资产阶级专政，而是攻击今天活生生在你面前的美英法澳印中华民国等的“资产阶级专政”。他们把民主制度偷换成虚构的资产阶级专政，用专政之名诬贬民主，意图改变民主的民主性质，变成与共产党一党专政同质的政治概念。
诸君若有不服者，请回答∶共产党今天不断攻击的“资产阶级专政”是指原始社会的原始民主制度，还是古希腊的民主制度，还是今天的现代民主制度？
请问，今天世界上的民主国家，有哪一个那一地的民主是有钱才有选票，没有钱就没有投票权的？还有哪一个国家或地区的权力是由数银纸产生而不是由数人头产生的？
20150225 HK
北京小左 无产阶级专政就是无产阶级民主 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1329663
[3] 习近平反贪腐犹如太阳西边出
张三一言
贪腐是专制极权的共生体，除了如新加坡等微型小国可在经济上不贪腐或少贪腐外，世界上少见不经济贪腐的专制社会，尤其是没有见过不贪腐的专制极权制度的大国。即使出现了少经济贪腐的新加坡专制社会，但是，它仍然与古今中外专制极权之国一样，是个政治贪腐不堪的国家。新加坡人民行动党贪污了整个新加坡政治社会权力资源，是个如假包换的贪腐政治制度和政治贪腐社会。
有人谈贪腐只限於经济财富，不理会权力和权利。若寻根问究，我们会发现，这些人持的是吃饱便是福的猪哲学，不是有平等人格有尊严有权利才是福的人哲学。
习近平的讲话说∶「我们中国共产党人还就不信这个邪。」就是不相信绝对权力绝对腐败的人性通律。事实永远是事实，并不因为你习近平不信就不存在。甚麽叫做邪？在政治上，共产党视之为负理负义的事理大都是正理正义之事理；习近平口中的邪就是人民大众的正。习近平不信必不可少的条件是你和你的家人亲人同党是圣人。习近平是圣人吗？是神吗？当然不是；不是神不是圣人，拥有没有监督绝对权力的习近平就必定是个如假包换的贪腐之国皇。
人性+权力=贪腐腐败，没有监督制衡的权力就是贪腐的权力，绝对没有监督制衡的权力就是绝对贪腐的权力；这是普世事实，也是普世道理；人性+权利=公正。这个等式中，权利的前提是监督制衡权力、尊重他人有与己相等的权利。共产党的权力模式就是人性+权力，所以共产党权力是贪腐的权力；共产党习近平拥有近乎绝对的权力，所以必定是个近乎绝对贪腐的党官。
但是，事实是习近平扮圣人、御用文人五毛颂习圣；这就是今天颂圣垃圾文章漫天下的原因。
其实习近平狂言自信是自欺欺人之谈∶他本人、他的家属亲人就是贪腐者；他本人和他的家人亲人同党就从来没有停止过享受贪腐之乐。请捧习精英五毛们回答我∶习近平本人和他的家人亲人同党平日是过&ㄒ30528;吃庆丰包子式的日子，还是享用特供？？！！请问习近平和习近平们的衣食住行是自抛腰包还是公帑埋数？？！！┅┅一边大模尸样地大享特享贪腐，一边大言不惭地谈反贪反腐；只有共产党大小官儿才有这个特色；这就是中共特色之一。
有没有可能让习近平本人和他的家人亲人同党不贪不腐而廉洁？有。立个限权之宪法即可。但是，皇帝专制极权者绝不会自立限己权之法，这权得由民主立法会议才能订出来；就是说要民主制度才能让习近平廉洁不贪腐，或把贪腐降到最低。习近平愿意摈弃专制极权的共产党一党专政制度吗？答案是明显的∶绝不。所以想要中国社会不贪腐或少贪腐，唯一办法就是实行民主制度；今天要实行民主制度唯一可行途径就是实行民主革命。
所有所谓习近平反腐行民主，完全是明目张胆欺世谎言！目的就是以习近平的空中民主消除现实的民主、消除民主革命。
戴耀廷在他的《一党专政能成功打贪吗？》一文中这样说∶『拥有最大权力及负责打击贪腐的官员，因权力是更大，他们会受自利诱惑而利用手上打击贪腐的更大权力，去谋取自利的机会也会越大。因此，以专制政权去打击贪腐，最大的挑战就是怎样令拥有最大权力及负责打击贪腐的官员能超越自利。不过如上所述，以利他或要求他们都是圣人，并不可能，也缺乏实质效果。要他们超越自利，也只能利用自利的考虑。』
这段引言可以作为本文结束语。
20150224 HK 戴耀廷在他的《一党专政能成功打贪吗？》http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150224/19052996
E-mail: zsyy8964@gmail.com
独立评论 张三一言文集 http://duping.net/XHC/author.php?my http://duping.net/XHC/author.php?my 张三一言天易博客∶ http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
|
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 一篇跳动战争的博文，显露右派的险恶 | |
| 2014: | 普京的帝国梦和俄国的限度 | |
| 2013: | 北朝鲜弹丸之地居然有独立的工业体系， | |
| 2013: | 习近平谈雾霾天：小时候在北京，戴着口 | |
| 2012: | km：薄熙来的一席话彻底惊动中南海 | |
| 2012: | 英顺：国将不国了--王立军事件的政治预 | |
| 2011: | dianlaoban，有一天，你上贴一篇报道说 | |
| 2011: | 那个叫逻辑的家伙，黔驴技穷了，拿FBI | |
| 2010: | 达赖喇嘛要放弃转世。全国人大代表不允 | |
| 2010: | 温家宝妈是250，温则是500 | |
