恶其余胥

这句成语的出处：

太公曰：“臣闻之也：爱人者，兼其屋上之乌；不爱人者，及其胥余。”

大意是说：纣王虽死，武王却还惶惶不安，因为他知道敌人并未全部肃清，局势尚难安定。他便召见姜太公，请教该怎么办。太公答道：“我听说，如果喜爱那个人，就连带喜爱他屋上的乌鸦，如果不爱那个人，就连他住处的墙壁也讨厌。”

现在人们用到这句成语是指某种倾向，即把敌对或反对的一方说得一无是处。这句成语的反义词是爱屋及乌。

您问我怎么想到了这句不常用的成语？而我又并非文化人，其实文化水平并不高。这主要是我一直对地球气候转暖后的干旱感兴趣；但苦于自己并非学气象学专业，很多专业资料读起来很困难。不管怎么说，我同意这样的观点，即地球由于逐渐转暖，世界各地的干旱越来越严重。而其它因素，如工业化，生态破坏等是次要的因素。

说到中国大陆的三峡大坝，反对者贬得一无是处，恨不得立即炸毁才解心头之恨。这实际上就是恶其余胥的心态。痛斥三峡大坝的人们诋毁三峡大坝的一条是：造成长江流域，特别是中下游的严重干旱。恐怕言过其实啊。如果您了解到，地球大体上自一万年以来就逐步趋向于干旱，对长江边上的鄱阳湖和洞庭湖等湖泊由于缺水逐年缩小，甚至在冬季几近干涸的状态就不难理解。

我刚刚看到一幅google上的地图。过去“北大荒”我“上山下乡”的那个农场的河谷里有条科洛河，四十年前河两岸遍布湖泊。现在对照卫星图一看，我当年所熟悉的河边的湖泊都没有了。那些湖都干了。记得很多去东北生产建设兵团的“知青”也有这样的印象。我还从一些资料中看到，中国北方的湖泊很多都干涸或大大缩小了。这都是因为几十年来干旱不断地加重。

“在全球变暖的大背景下，近半个世纪全球极端干旱区域的面积扩大了两倍以上。大量的事实也揭示我国北方地区干旱化趋势正在加剧，且增暖显著。近30多年来，在我国北方，尤其是在东北、华北和西北东部，持续干旱化已严重威胁这些地区的生存环境……伴随着20世纪下半叶的持续增暖，全球陆地大部分地区存在干旱化的趋势。不同空间尺度干湿变化的倾向明显不同：在半球尺度上，东半球为变干趋势，而西半球反之，为变湿趋势；在大陆尺度上，尤其是非洲大陆和欧亚大陆，干旱化趋势非常显著，其中以非洲大陆最为剧烈，从1951年—2002年，其干旱化强度增加了16%。此外，在欧亚大陆的俄罗斯远东、中国华北和东北地区都是干旱化显著的地区”。“中国华北地区从1965年起，降水连年减少，与50年代相比，华北地区的降水已减少了1/3，水资源减少了1/2”。

可以用更通俗的语言解释地球转暖为什么会引起干旱。美国西部的犹他州有个大盐湖。据说这个湖在一万多年前的水面面积比现在大十几倍，而且是个淡水湖，还有个出海口——大湖有个出口，一条河将大湖的水引向太平洋。那时由于气候转暖，冰川大量融化，这些冰川融化之后的水是大湖水的来源。然而到了后来，冰川差不多化光了，大湖再也得不到补充的水量变逐年缩小，一直到今天这个样子，出海口自然也没有了。湖水不断地蒸发后变得很咸。

在冰河期，地球陆地表面上有大量冰川。南北极的储存着大量的冰。这些冻结的水多到了什么程度？地球的海平面在今天的好几十米以下，甚至上百米（人类就是这样走过白令海峡的）。海洋中有这么多的水到了陆地上。

地球气候逐渐转暖后，冰川都渐渐化了，地表面冻结的水有都流向海洋，造成海平面上升。当冰川融尽之后，干旱随之越来越严重。另外，相对高的温度增加了地表蒸发量；其结果就是干旱加剧。

请原谅我喋喋不休地说地球转暖为什么会造成干旱；因为我只是想证明，鄱阳湖和洞庭湖等长江边上的大湖的缩小主要是因为气候转暖，而并非修了个三峡大坝。可是我发现，无论人们（不包括我，咱不是水利专家）怎么解释修三峡大坝和大坝以下的湖泊干涸没太大关系，很多人仍咬牙切齿地说三峡大坝“百害而无一利”，反对三峡大坝者抬出黄万里老先生，似乎他是个“全能神”。我现在首先怀疑，黄万里是不是绝对地否定了三峡大坝；第二，他的看法只是一家之言。前几天我见网上有博友贴帖子，称国外水利专家对三峡大坝大都肯定，这下捅了马蜂窝似的。跟帖者对三峡大坝一片口诛笔伐。但是，我不得不说，就我所面对的水利工作者，我问到三峡大坝时，都没有绝对的否定三峡大坝的，甚至多数是肯定的。他们对上三峡大坝的一些问题看得很清楚，并称“世界上修水坝都没有十全十美的，关键在于大坝修好后不断地改进，发扬优势，减少副作用”。是的，美国大谷力水电站和下游一系列哥伦比亚河上的大坝电站都在不断地改进中。大古力水电站甚至不惜炸掉大坝的一部分，换装更强大的水轮发电机组。

我感觉，现在激烈反对三峡大坝者绝大多数是反共者。其中很多人是遵照“毛主席语录”中的一条“凡是敌人拥护的，我们就要反对”来评判三峡大坝的。这建三峡大坝是镇压“六四”的李鹏“强行通过的”。他根本不拉人屎，不干一件人事。所以这三峡大坝就百分之百的糟糕。啧啧，这就是我所说的恶其余胥。

我也是反共者，不过我要说“建三峡大坝是几十年专家们论证出来的方案；建设成功是广大水利建设者艰苦奋斗的结晶；这些年基本体现了当初建坝防洪的意图”。

反对三峡大坝者，如果你们确实是水利专家，确实认为甭管谁建三峡大坝都要反对，在大坝建成之后确实得到了大坝电站运营后“祸国殃民”的证据，那请拿出你们自己反对三峡大坝建设的具体原因，而不是“黄万里老先生怎么怎么说……”。