国际间不讲法治

在我的帖子“人治还是法治”的跟帖中，有博友质问我，意思是当今美国这个超级强国利用其全球霸权地位为所欲为；这个国家可是以法治著称的，难道这就是你的法治强于人治的逻辑？他的回帖屡有谩骂，所以我把他的ID在我的博客中封掉了。现在有点后悔，我记不起来他当时是怎么暴跳如雷的了。我应该把他的充满情绪化，并不尊重我的那些帖子保留在我的博客中之后，再声明不允许此君到我的博客来。现在，我想谈谈自己对“国际间不讲民主”的个人看法。一管之见，可以随意评说，但在我的博客中不允许侮辱我的人格的评论出现。

首先阐明我的看法（或许幼稚甚至荒谬，但我可以通过学习后重新认识 ），世界各国之间或国家集团间的关系是不体现法治的原则的；真正的法治只能在一国，或一个地区之内实施。而且，如果法治不能在一个国家或一个地区之内有效运行，这样的制度只是徒有其名；这也就是说，法治的有效运行，民众的价值观是关键性的因素。我觉得还有一点应该强调，法治并不能避免同样是民主制度的国家之间因为利益引起的敌对冲突，特别是民族利益间的冲突。

其实上述看法我在以往的帖子中已经多次申明过。事实上人类世界的国与国和国家集团之间的关系从来都是弱肉强食，体现着社会达尔文主义。这简直就是国与国关系的准则，也许过去通过战争方式体现，现在可以是商战的较量。美国这个以法治著称的国家当世界警察，这恰恰是国际上无法进行法治的体现。

第二次世界大战结束后成立了联合国；然而这个机构并没有什么权力，而是协调性的国际组织。真正体现和实施法治是由三权分立，相互制衡的权力机构实现，联合国这个国际组织根本没有如此的权威性。这是其一。其二，世界上无法建立起凌驾于一切国家之上的三权分立的国际权力机构。世界上各个国家的社会体制有着差别，国家人口相距甚远，经济发展很不同，你说“一个国家代表一票”，笑话。中国和太平洋岛国汤加都是一国一票地参加凌驾于世界各国之上的国际机构的选举？你只能说美国人、中国人和汤加人，他们在人格上和精神上是平等的，但各自的国家在各个方面都没有无条件的平等；不平等常常是绝对的。

这样说起来，实行法治的国家间因为各种矛盾便会发生各种各样的冲突，甚至战争。一次大战前的德国实施的是君主立宪制，三权分立；英国也是如此，法国则是共和制下的法治国家。结果呢？为了根本的国家利益你死我活的战争。当今，以美国为首的北约集团与俄国的关系可不怎么样。俄国可是在前苏联崩溃后建立的是三权分立的法治国家。或许你说，俄国的的法治是装装门面的，普京是个独裁者。是嘛？还有很多人说美国的这种最典型的民主法治国家是“装装门面”的呢。再者，前苏联崩溃后，原加盟共和国建立起来的那些政府都是三权分立的，结果这些国家间总是矛盾重重，看看俄国和乌克兰之间的冲突吧。由于世界上不可能有超越国家之上的权力机构进行国与国或国家集团间的法治管理，那社会达尔文主义的原则便起决定性的作用。顺便说一句，二次大战前的日本也是按法治原则建立自己的政府起来的。这个国家自明治维新后便在经济上迅速成长，并咄咄逼人地对外侵略扩张。

因此，我认为民主法治只能在一个国家内体现。有人问了：印度也是好几十年的法治国家了，怎么到了现在仍腐败猖獗，甚至“腐败制度化”？这是因为民主法治无法在印度有效的实施和运行。至于为什么如此，我体会有多方面的原因，如国民性、经济发展水平等。在我的博客里有位博友在我的帖子“人治还是法治”后跟贴，诘问“世界上为什么众多的民主国家连基本的社会安全都做不到，比如俄塞俄比亚”。这里我用“沙漠里种不出水稻”来回答。

下面我还想再三地强调，中国大陆为了自救应该进行彻底的政治体制改革，由人治过渡到法治。很简单，西方列强在成为各个法治国家后，生产力迅速发展。之后，各个列强便有能力对外扩张建立广阔的殖民地，完成其原始积累。当时落后的中国若不是列强之间的矛盾和国土辽阔，完全有可能被瓜分而不复存在。世界发展到今天，世界各国中仍体现出有效法治的国家在国有国之间的竞争中占据各个方面的优势。

有人说，中国大陆没有您说的那种民主法治，不也发展成为世界第二大经济体？嘿嘿，当年的清王朝还是世界上第一大经济体呢。结果怎么样？再说，中国大陆经济发展的代价是什么，是不是我们都清楚？生态破坏，环境污染，国内社会矛盾激化，全社会各个领域登峰造极的腐败等等，这都需要我们通过有效的法治来治理，否则中国大陆的国力是无法继续提高的。只有建立有效运行的法治社会，中华民族才能真正的自立于世界民族之林；在这个充满竞争的国际社会立于不败之地。