俺的师哥张维为是一个牛人。他学徒刚满师，就碰上了77高考，上了外语系，尚未毕业又考取了北京外国语学院的研究生，两年后加入外交部翻译室，再过两年（1985）就开始为邓小平口译。要知道，给邓口译可不是一件容易的事情，首先要适应他的口音，更重要的是要将他那信口开河的、别具一格的言辞精确地即时翻译出来。三十岁那一年，张到联合国混了几年官饭，又在日内瓦大学弄了个国际关系博士的头衔，之后就留在那里教书，并积极穿梭大陆与国际社会，为中国进步充当“好的解说员”。2013年，张回到复旦创办《中国发展模式研究中心》。

张维为的著作颇丰，而一炮打响的应当是《中国震撼：一个文明型国家的崛起》，相信很多人都听说过，甚至读过。

俺自被逼上微信后，经常会收到一大堆污七八糟的转载，基本不屑一顾，但昨天的这个转载，张维为的演讲录像《中国人，要自信》，却是从一位我很尊敬的长者发出的，而且单发给我，不是群发。

老前辈的意思很明了：小子，睁开眼睛看看吧！

的确，单从纯消费来看，现在我在国内的大多数小、中、大学同学的生活水准都跟我差不多，甚至高出许多。当然，我跟万维网上的这一大帮假洋鬼子比起来，顶多只能算是个贫农，但跟整个美国社会比起来，亦可入列“上中农”。换句话说，中国从一个极其贫穷的国家，在短短的三十年间，一跃而成为了发达国家，这是任何一个唱衰中国的人，无论西人或华人，所不得不承认的事实。

几天前，本地在资金上断了链的一家很小的生物再生研发公司找到了我，询问在中国找到合作投资者的可能性。在认真解答并推荐几个渠道和注意事项后，我忽然想起：X 的，这种乞求投资的现象在三十几年前不正好相反吗？想想那时的美国，要多牛有多牛！

一个民族、一个国家需要自信，否则就没希望了，但如果一味通过表里的“优”而掩盖内在的“劣”，这样的“自信”就是弱的，甚至是假的。

一个国家的自信，要经得住考验，要勇于面对批评。

我的观点很简单：任何一个国家、社会、制度都有它的特质，有优有劣。有时候优大于劣，有时候劣大于优，既不可以貌概全，就像张在演讲中凭纽约机场和道路的破旧就将它归为第三世界那样，又不能以点否面，就像唱衰中国者仅凭大陆城市的雾霭、腐败和两极分化，就将中国打入人间地狱那样。

对于张所描述的“中国模式”的八大特征：实践理性、强势政府、稳定优先、民生为大、渐进改革、顺序差异、混合经济、对外开放，我是基本赞赏的。

其中的“强势政府”其实就是西方国家和“民主精英”所指责的“独裁”。事实上，哪个政党，哪一届政府，哪一位“精英”不希望自己是强势的？强势好办事嘛！

当然，张以中国领导人的产生办法来证明中国领导人的优，西方领导人的劣，却有大拍马屁之嫌了。

嗨，俺说得太多了，您自己看视频吧--这东东在西方是不会受到屏蔽的！

千万别打架，别砸砖啊！

（对不起，俺已经忘记如何上传油管视频了，如果不对，有兴趣的朋友请自己上网：

《中国人，要自信》上：https://www.youtube.com/watch?v=D9GV4yw1gx0

《中国人，要自信》下：https://www.youtube.com/watch?v=d50YZ4GFEcY