希腊陷入空前危机，左派幸灾乐祸说希腊有民主，有自由，有选票结果乱七八糟。 右派也幸灾乐祸，痛骂希腊的社会福利制度，认为希腊危机的罪魁祸首就是社会福利， 希腊失败是社会主义的失败。  希腊人确实过的悠闲：很多人每天只工作6.5小时，作息时间一般是上午9点到下午4点；下午4点多钟后就没什么人干活了，睡一个长下午觉，然后是丰富多彩的夜生活。 过高的社会福利会滋生不劳而获的懒惰习气 ：不工作也能过上好日子干嘛要工作。

但是， 统计数字并不支持希腊福利过高的说法， 希腊财政危机爆发时，希腊社会福利支出占GDP的比重为20.6%，而美国为21%，加拿大为23.1%，德国为27.6%，挪威为33.2%，法国为34.9%，丹麦为37.9%，瑞典为38.2%。希腊的失业补助开支还不到GDP的0.1%，仅为欧盟国家平均水平的1/5，这样低的失业补助水平是养不了懒人的。

另一个讨论不多的原因是腐败。  希腊政府比较腐败， 希腊政府在册的富翁很好甚少， 据说百万附文只有6个。 有人认为是希腊腐败偷税漏税隐瞒财富。 希腊怎么说也有1000万人口， 人均GDP也接近27000（中国的三四倍），百姓没钱，富豪没钱， 那么钱哪里去了？  当然都是被偷税漏税了。 这个说法也合理。

还有一个问题是“经济殖民地： 希腊确实没有富豪， 希腊也没有一样拿得出手的产品， 希腊的经济命脉掌握在别人手里。因为希腊经济上根本没有摆脱殖民地地位。 西方日子好过的时候大家去希腊旅游，顺便撒钱，日子难过希腊不倒霉谁倒霉。

我认为希腊失败的原因是投票权与资本权的分离。

选票决定行政权力， 资本决定如何组织生产， 为什么而生产。 资本与选票分离之后， 造成了选票决定出来的政府根本没有左右资本的能力， 也就是说根本不能决定生产和劳动。 或者说行政权力与资本权利产生对立， 你让我不爽，我不让你做事。 希腊不就坐吃山空了吗？

对比一下其他社会， 我们就能理解资本与选票的关系了。 

美国是典型的行政权利与资本结合的社会， 入住白宫的候选人如果拿不到几个亿的赞助那是想都不要想。 没有赞助你就不能买广告， 没有明星支持， 你也就不可能当选。 记得白矾网友曾经写过几篇经典调查， 把美国资本与选票之间的关系勾画的相当传神。 

可是， 资本与选票结合的好处是至少资本家有意愿组织生产， 因为美国政府是”纳税人“的政府， 也就是资本家的管家，保镖。 

中国政府也是行政权利与资本权利结合的政府。  因为政府掌握大量的经济资源， 新生的资本家也与政府官僚有千丝万缕的联系， 比如温家宝的老婆就是总理的家属， 或者是政府高官的白手套， 比如大连的徐明， 不是赔钱为薄熙来建什么地标性足球气球。 

希腊的失败不是社会主义的失败， 第一希腊福相比其他欧洲国家还有美国都不高。 如果福利高就是社会主义，中国社会福利只站GDP的10%， 不到美国的一半， 是不是说美国是社会主义了？   高福利不是社会主义。 社会主义的基本特征是民众掌握劳动的权利， 掌握资本， 希腊民众不掌握资本， 只掌握选票。  这就造成了资本与选票的分离。 而正是这个不伦不类加重了资本主义的经济危机。  希腊的经济危机同时也揭示了资本主义不但改良空间有限，而且资本主义改良还充满凶险。 

《权贵民主， 买办民主与人民民主》