一、國民黨本來就是有漢有奸的政黨
（一）孫中山：媚日的國民黨始祖
1、1894年：甲午戰爭
孫中山請求香港日本公使借兵給他，與日本南北夾擊大清國。
2、1895年：《馬關條約》
孫中山向日本發去“濃重賀電”——再怎麼討厭滿清統治，也沒理由為這個榨取中國四萬萬人民2億兩白銀的條約，須知滿清一年總收入才8000兩白銀，算上利息中國總共支付了7億兩白銀，無論如何，都不能想象為這種對國家全體造成滅頂式打擊的條約喝彩，是什麼樣一種精神。
3、1900年：八國聯軍侵華
孫中山又向台灣日本總督提出借兵想在惠州起義，再圖南北夾擊中國
4、1914年：日德爭奪山東
日軍借德國在一戰中節節敗退，遂向德國宣戰病出兵占領我國膠東半島，孫中山立刻在此開展他“第三次革命”與山東日軍組成聯軍稱“革命黨東北軍”，並獲得大量武器援助與當時的袁世凱北洋軍作戰，攻陷我山東昌樂、濰縣、安邱、昌邑、高密等10幾個縣市，使日軍勢力一下子占領半個山東，此後隨着國民黨的退出，這些地方統統為日軍占有。
5、1915年：《中(所)日條約》
日本逼迫袁世凱政府簽訂《二十一條》時，孫中山為“搶先”與日本合作，迅速秘密拜訪日本陸軍參謀總長上原勇作稱：“滿蒙任爾取之，東北一切特權歸於日本”，後來還覺得不夠過癮，竟然一口氣應承：“中國市場一切權利可歸(惠)於日本”，賣得可比《二十一條》徹底10倍(21條主要只賣東三省特權與旅大港口，就沖一條，後來的《日汪(精衛)條約》只能算《中日吧(賣國)條約》V.2.0版)。
雖說反對滿清與北洋政府是正確的革命目標，但是作為在野者的孫中山利用其影響力與關係，而越過在朝者(袁世凱)搶着與侵略者簽訂更加大的喪權辱國條約，這實在是無法理解與無法接受的。
6、孫中山早期歷史上的12次反清起義(廣東、廣西)，以及民國建立之後的“三次革命”(同盟會、國民黨、南方革命政府)時一直都與日本軍政界有有親密合作，為孫中山提供革命援助的日本人，有《花名冊》的就達到1000多名，而且還有人犧牲了。
難道這些日本人真的是為了中國人福祉而奮鬥嗎?
請看以下這段歷史細節：
1911年辛亥革命成功，正在朝鮮的日本天才戰略家、石原蔻爾帶着部隊衝上山頭，向着中國的方向鳴槍含淚高呼：辛亥革命萬歲!中山樵萬歲(孫中山日本名，後又改為高野長雄)!!
這位石原莞爾就是後來“用一把竹刀嚇退張學良”的“九一八事變”的主謀——此人在日本1937年發動全面侵華時，死諫日本軍部，他認為日本吃不下(兵力不足)中國，會影響“北進”(進攻蘇聯)的計劃，只要占有東北，中國全境遲早是囊中物。
看到沒有?如果日本軍國主義頭子按他說的去做，今天東北是肯定沒了，你說，那1000多名為中國革命以死奮鬥的“日本友人”是真心的嗎?
總而言之，直至1924年國民黨與共產黨合作的“大革命”時期前，孫中山這個國民黨的創始者，偉大先行者一直都有一張媚日與賣國的面孔。
這是不容否認與事實存在的。
（二）蔣介石：恐日的現代國民黨之父
說起這位仁兄，那可是火藥桶的話題，如今對蔣介石的支持與反對，在國內都是極端話題，我們先不管誰對誰錯，先來看真實的歷史：
1、出道期
也是為日本侵略勢力在華活動、提供情報的特務組織黑龍會的成員，與他的成就者孫中山一樣
2、同樣在山東與日軍“夥同作亂”中國
《蔣介石日記》：(1916年)8月3日晴，羽佐田中尉來告：山東督軍署派任某往高密方面，未知其意如何”。(背景：日軍依《英日條約》早於1914年占領山東膠州灣，後袁世凱黎元洪政府先後嘗試解決;1916年孫中山發動“二次革命”以山東濰縣為根據地，秘密與山東日軍合作)。
3、1914年提交《倒袁計劃書》提議放棄東北(黨史上第一人)
陳其美接到了一份來自東北革命黨人寧武的報告，認為東北的革命氣候(倒袁)很好，力主孫中山來東北開展革命運動，陳即委派蔣介石到東北協助，其對接人就是日本駐哈爾濱代理總領事川樾茂，期間蔣介石通考考察與分析向孫中山提交了一份《陳述歐戰趨勢並倒袁計劃書》，其中力主放棄光復東北，理由就是日俄覬覦之心甚強。
而在他出發前，孫中山曾告誡他：
“日本人如果不將東北和台灣交還我們，並保證朝鮮的獨立，我們國民革命運動是不能停止的。你要將這個意思告訴日本將領。”
可以說，這份《計劃書》【對孫中山次年(1915年)與日本密探的“滿蒙任爾取之”的想法起到了重要影響。】
我不是說蔣介石誤了孫中山，但是蔣介石提出放棄東北的想法卻是國民黨內第一人，甚至是當時歷史的第一人。
而這個想法也可以說，是九一八事變蔣介石“不抵抗主義”的根本根源。
4、1927年濟南慘案
1928年國民革命軍雄赳赳氣昂昂地進入濟南，但軍閥張宗昌引來日軍第6師團，日本浪人刺死國軍先頭部隊將領阮濟民，之後占據埠頭據點，並派出憲兵隊衝擊蔣介石與其義兄黃郛公寓，蔣介石一開始還很牛氣的與日軍憲兵首領福田彥助交涉，但是其派出的代表遭到羞辱，日本憲兵還一度想把蔣黃的警衛員武裝解除，蔣介石被嚇怕了膽，蔣竟然回復“一切要求皆可同意”，遂狼狽離開濟南城，去黨莊找到馮玉祥“義正辭嚴”地宣布“繞道北伐”，日軍在得知蔣離城後，遂下令舉行盛大儀式，並開始屠城，製造了震驚中外的濟南慘案!
國辱當頭，立志要統一全國振興中華的革命領袖居然臨陣脫逃!讓濟南人民本來的“國民革命軍萬歲”變成了“萬碎”!何其諷刺?
可以說，蔣介石是殺害濟南城6000人民的間接兇手!
從此這個如今全國公知與國粉的精神領袖、千古完人就患上一發不可收拾的嚴重的“恐日症”!
5、1932至1935年：恐日賣國
1932年《淞滬停戰協定》：
A、吳淞、閘北、江灣引翔港等地日軍駐軍，而中國軍隊卻不能在上海周圍駐所設防;
B、長江沿岸福山到太倉、安亭及白鶴江起直到蘇州河北為止的廣大地區，劃給了日本及英、美、法、意等帝國主義共管;
C、取締排日機構，禁止排日活動。
1933年5月《塘沽協定》：
A、中國軍隊(含反日團體)撤出長城以北，日軍占領熱河省;
B、日軍擁有華北“空中監視權”(監視中國軍隊與探查情報);
C、取締排日機構，禁止排日活動。
1933年7月【與日軍合作圍剿抗日部隊】：
九一八後首個收復失地的壯舉，察哈爾抗日同盟軍(吉洪昌帶領，馮玉祥指揮)被華北日軍與偽軍2萬餘人反撲，蔣介石同時派遣軍隊進逼時同盟軍總部，察省首府多倫，同盟軍失敗。
此為14年抗日史中“中”日的首次與唯一一次公開的“並肩作戰”!是如此讓人可恥!
1935年5月《何梅(何應欽)協定》：
雖為一張手寫的紙條，但人證物證俱在!
A、主張抗日的華北愛國將領通通免職;
B、國民黨黨部機構與藍衣社、復興社撤出河北;
C、國民黨第51軍與憲兵團撤出河北
D、取締排日機構，禁止排日活動。
1935年6月《秦土協定》：
A、英雄抗日部隊29軍被迫從張家口之北撤防至張南，至此國民黨勢力全面退出察哈爾省
B、日本可以在察省建立各種軍事設備，包括電台
C、允許【日本對蒙古工作】
D、取締排日機構，禁止排日活動。
此項協定直接導致後來由內蒙古貴族“德王”明目張胆地發動分裂活動，也直接導致了
看!蔣委員長多麼大方!!多麼有契約誠信精神!!
以上5年4協定，蔣介石出賣熱河、察哈爾、河北三省共約62萬平方公里的權利!使日軍在東北與華北地區的勢力連接成一條線，為日本3年後成功策動華北五省河北、山西、山東、察哈爾、綏遠的“自治運動”、創立漢奸組織“華北政務委員會”創造了條件，並且直接導致“七七事變”中日軍成功包圍北京，使29軍壯烈“犧牲”(幾近)。
可以說，蔣介石後來8年抗日之囧態是自己給自己作的死!華北5省權利的完全喪失對日後日軍的戰略準備與進攻、以及偽軍人員提供、日偽政權有極大影響!
6、全面抗戰開始：暗中賣國
進入全面抗戰後蔣介石為號令統一，以及受“西安事變”的掣肘不敢再和日軍明目張胆地談判及簽訂相關協議，但《日記》中卻透露了他在1938年開始至1942年前與日軍在香港與華北進行過多達40餘次(粗略統計)的密談，其目的主要為求和，但是卻實為賣國求榮!如：
A、1938年“蘭工作”;
B、1939年“桐工作”;
C、1940年“錢永銘計劃”
其中最有代表性的就是1938年“蘭工作”中《中日軍事協定之滿洲問題》的“同意日方要求，中國只保留東北(其時為滿洲國)的宗主國名義”這一提議，因為非常經典，故從《蔣介石日記》中摘錄全文，供大家“欣賞”：
“我政府對於和戰之方針與其限度，早已屢次聲明，即和戰之標準全以能否恢復七七以前之原狀為斷。蓋始終以和平為主，認定武力不能解決問題也。”
(一)
① 中方也草擬了《停戰協定》草案等有關文件。《停戰協定》草案共5條：
1. 停戰協定成立之同時，兩國政府即命令各該國陸、海、空軍停止一切敵對行動，日本並即撤兵，在本協定簽字後三個月內恢復七七盧溝橋事變以前之原狀。
2. 日本政府絕對尊重中國領土、主權、行政之完整。
3. 兩國政府努力恢復兩國人民情感上之親善與諒解，取締一切互相排侮之言論行動。
4. 兩國在此次事變所發生之一切損失，以互不賠償為原則。
5. 本協定自發布日起發生效力。草案提出：該協定可在福州或九龍簽字，在中國方面發表《和平宣言》後一日公布。
日軍撤兵分三個時期，每期一個月，至第三期時，日軍完全撤出黃河以北及黃河、長江以南，恢復盧溝橋事變前狀態。考慮到清末《庚子條約》規定外國軍隊在平津一帶有駐兵權(看蔣介石對日本，真正做到了“誠不欺人” -_-||)，故”日本在平、津一帶之駐軍人數務須與庚子條約相符，勿多駐兵。
② 關於當時存在於華北、華中的兩個偽政權，草案提出：
1. 自停戰協定簽訂之日起兩星期內，南北兩偽組織即行取消。
2. 國民政府對於偽組織之參加者，寬大處理(貼心處理(&＃42022; ´&＃840; &＃5608; `&＃840; ))，但絕不能有任何條件。關於中日兩國合作問題，中方提出：”必須在恢復盧溝橋事變前原狀後，方能商訂協定，事前只能交換意見，成立精神上的無文字的諒解。”關於《經濟協定》，草案提出：”絕對以平等互惠為原則”，日方”所提原則，尚須修改”，”將來舉行經濟會議，決定具體內容”。
A、關於《軍事協定》，：”在恢復原狀後，可先商訂互不侵犯條約。”
B、關於”滿洲國”問題，”相機應付”的三條談判意見：
日方自行考慮，以最妥方式及時機，自動取消”滿洲國”，日本保留在東北四省一切新舊特權，但承認中國之宗主權。
(二)
中國承認東四省之自治，而以日本取消在華一切特權為交換條件(如租界、領事裁判權、駐兵、內河航行等等)。暫仍保留。”待商訂互不侵犯條約時再談。”
此《備忘》草案，無論哪一條，均明白無誤地指出蔣介石絕不會收復東北三省，特別是第條，非常要命!如真簽訂，東北將徹底離開中華民族懷抱!
蔣介石之幼稚媚日、恐日之深讓人髮指!把東三省“獨立”出去，華北安能收復???
此協定看《蔣介石日記》之口吻、語氣心態均可表明他基本已下了決心，惟日軍後來又囂張太過(不肯放棄其他特權)而取消，無論如何!蔣介石這個現代國民黨(跟孫中山的國民黨性質不同)之父的漢奸面孔確鑿無遺!鐵證如山!
7、逃台時期， 繼續賣國
A、1944年拒收琉球(兩度);
B、1945年主動發表《以德報怨》，送200多萬日軍回國(因此還拖延國軍與共軍爭奪東北的時間)
C、1950年招募侵華日軍骨幹組建台灣“白團”，有名有姓獲得蔣介石授予軍銜(台灣國軍軍銜)的多達近10人，他們通通最後老死在台灣並被“厚葬”。
D、1952年主動放棄日本對中國的“戰爭賠款”
《舊金山條約》簽訂時美國照面台灣：日本恐無力償還。蔣介石慨然應允，於同年(1952年)4月28日《中(中華民國)日》與日本戰後政府簽訂《中華民國與日本國間和平條約》，和約中以日本放棄台灣、澎湖群島、西沙群島及南沙群島之主權，中華民國政府豁免了日本的戰爭賠款義務。
誰再說毛澤東放棄日本賠款的去地府里找蔣介石說理去吧。
E、1967年幫助日本驅趕釣魚島中國漁民(日本著名反華分子、右翼黨人石原慎太郎2012年發表《尖閣諸島という國難》回憶此事，對蔣介石“感恩”)。
8、用2句話可以形容蔣介石這個“隱形漢奸”的一生：
(1)1949年秘密接見自己親自“營救”的“中國共產黨戰犯名單的第一號戰犯”、日軍侵華頭子之一的岡村寧次時，蔣開口第一句話，是用日語說的：
“您幸苦了(在監獄)”。
(2)1934年《廬山講話》：
中國寧肯亡於日本，做亡國奴，也不可以共產主義!
侈談抗日者，殺無赦!
（三）汪精衛：賣國求榮之叛賊
這個就不再贅述，歷史已有定論，茅于軾有本事，可以試試把歷史定論反轉過來，但我相信“歷史是由人民寫的”這句真理。
公元1141年，南宋紹興十一年，陰曆十二月二十九日，精忠報國的抗金大英雄岳飛死於宋朝大理寺監獄，被宋高宗趙構與秦檜這對千古奸君與佞遣大力軍士入囚室，佯稱請岳飛沐浴，擁入密室之中，猛擊大英雄雙肋，使大英雄岳飛因疼痛失血而慘死!
他死後的80年(宋元時期)里，大英雄的墳頭上一直蓋着“飛淮西大戰中逗留觀望”的“罪名。
至1221年，南宋嘉定十四年杭州西湖建“岳王廟”，岳飛死後的第372年，明朝正德八年，西湖岳廟鑄奸賊銅像，有秦檜、王氏、万俟禼三人跪像，萬曆二十二年(1594年)，按察副使范淶重塑賊像，又添張俊這個壞人的跪像，形成今天四奸齊跪的格局。
1939年，日本遠未投降，對華攻勢正猛，處於亡國威脅中的陝州老百姓自發地組織籌資採石，雕刻汪精衛及其夫人陳璧君之跪像，此後陸續於南京、紹興發現汪氏夫婦跪像，雖然今天南京梅花山上的(官方)汪氏夫婦跪像已拆除，但是歷史的答案從未變更。
問問政府為何拆除跪像便可知道。
詩作一首，紀念偉大的千古民族英雄岳飛!
二、今日台灣（或稱蔣介石後的台灣）
無需多言，蔣介石“威權時代”及其子蔣經國以及後來的李登輝、陳水扁。到今天的馬英九，其一貫的“反X(大陸)、聯日、親美”的主旋律一切皆肇始自國民黨這個極端反X的政黨，70年來的反X教育豈是一日之寒?
這些人的思想都是孫中山的媚日傳統，是蔣介石“寧可亡於日本，不可共產主義”一脈相承的“賣國”思想傳承。
2014年中日釣魚島爭端愈發激烈，台灣馬英九政府通過向日本“ 提供解放軍情報”換取台灣與日本在釣魚島海域的《互漁協定》，與孫中山、蔣介石當年與日本簽訂或協定的各種《條約》有何不同?而李登輝今日的《台日新合作之序幕》與蔣介石1932年口述讓陳布雷起草並用北洋愛國將領徐樹錚兒子徐道之名發布在當年10月《外交評論》中的《敵乎?友乎?》，堪稱穿越時代的“姐妹篇”!
不同的只不過孫中山早期的是反清與反袁世凱，而蔣介石、馬英九是反X(大陸)而已。
總而言之，就是：寧可不御外侮，也要鬩於牆!
88年前(1927年“四一二清黨”)一樣。
70年前(1945逃台後)
今天也一樣。
也所以，台灣選出李登輝這樣的領導人也就不奇怪了，因為國民黨內一直都不乏親日漢奸分子，從孫中山時期的同盟會成員，到蔣介石時期的如何應欽等地位顯赫的軍政要人，再到蔣經國時期，像李登輝這樣的“本土精英派”本來就是反“外省”(國民黨逃台成員)的“親日/台獨分子”，這些人在國民黨中從來都不是異端，而是“貴族”(蔣經國最終選擇李登輝，標誌着國民黨勢力在台灣的式微)，因為國民黨每一個時期的領導人自己本來就是親日、媚日分子，包括今天的馬英九，只不過只有岩里政男“先生”一個人是“皇民餘孽”罷了。
總而言之，國民黨的親日、媚日思想的生存土壤可以說是與生俱來與渾然天成的，傳承103年從未真正變質。
(這6個人都不同，但有一樣”東西“可以說是一樣的)
也所以，李登輝就是現代版秦檜——秦檜曾于靖康之恥時與欽、徽二宗被金人擄去做了俘虜，對金太宗之弟噠懶極盡諂媚之能事而受到金太宗粘罕對賞識，3年後與高宗趙構，一同返國，從此開始了死心塌地的媚金、恐金，甚至是投金的2度為相的17年。
李登輝和秦檜，國民黨與台灣，過去與今天的種種、一切一切，無非因為一句話：認賊作父，自作孽!
補充：說蔣經國是台灣”民主之父“的偽言論，應該休矣。
【蔣經國與台灣民主的謠言】
判斷台灣民主的重要標誌是《戡亂》第39與第43條(即總統特權)此法是李登輝廢止的。另1988年的《國安法》沒有開放黨組的條例，所謂開放黨禁是指小蔣與民進黨口頭約定的“四個如果”(蔣經國要求民進黨禁搞台獨，但如大陸要統一台灣則允許台灣獨立)。
對台灣與國民黨，真是只有“呵呵”了。
