|
屠呦呦教授荣获诺奖，引起了一些争论。首先是青蒿素提取、确定疗效和结构，屠教授的贡献有多大？其次是中医药的作用有多大？再次是斯大林主义全面极权体制作用有多大？
诺奖给屠教授，跟屠教授的贡献有多大，不是一回事。青蒿素提取和确定为疟疾特效药，可以获得诺奖，这是评委的决定，不会有什么争议。对这个结果做出贡献的研发者太多，按诺奖惯例不可能大集体获奖。诺奖评选团队决定找出贡献最大者，找出了屠教授一个人，可以理解，恐怕也不会有太大争议。
不过诺奖给了屠教授，并没有确定屠教授的贡献有多大，其他研发者贡献有多大，科技史学者还是会继续研究。参看：
黎润红 饶毅 张大庆：“523任务”与青蒿素发现的历史探究
http://blog.sciencenet.cn/blog-250396-670245.html
中医药的作用，唯一可说的大概就是屠教授用乙醚提取是受到中药提取方法的启发。对青蒿等海量种类的中药材提取试用，那是几无希望的大海捞针。这些药材按中医非验方是治不了疟疾的，只是中医的想象罢了。黄蒿提取的青蒿素，需要很大剂量，才能治疗疟疾。如果按中医非验方，青蒿煎汁，撑死人也没疗效，而且黄蒿或青蒿可以提取出7种结晶体，有的是有毒的。青蒿素的提取见效，基本上是运气好。这样的按中医非验方对海量种类中药材提取试用，一般是不会有结果的。
按中医非验方对海量种类中药材提取试用这种瞎折腾的庞大项目，也只有斯大林极权体制会做。为了援越抗美之类的政治目的，不管可行性，长官意志，想搞就搞，浪费无数人力财力。运气太好，找到了青蒿素，现在和将来能因此为了撞大运得诺奖而退回斯大林主义全面极权体制？
|
