下面要看实施得怎样了。计划很不错，也有雄心。但难度看起来要比一带一路要高得多。
其实两者都有难度。但只要做好了，从竞争的角度看，双方对对方都会构成挑战
从难度及耗时的分析来看，感觉似乎tpp有点为了回应挑战以及为了达成奥巴马的政治遗产而匆匆达成的急就章。不知道真实情况如何
如果是匆忙达成，内在问题并没有好好解决的话，考虑到它本身内在的实施难度，最终能否运行良好就更不乐观了
所以中国现在取旁观姿态是很明智的
美国金融界主要是犹太人主导。就我对犹太人的个人了解以及群体观察，我觉得他们在时间布局和掌握人心的维度上比中国人各少1分；在空间布局的能力上到目前为止似乎与中国人相当；但在空间布局的经验方面比中国人高出0.5分；在纯智力方面两者相当。但在对金融学的熟练程度方面比中国人高出0.5-1分；在对西方世界的了解方面比中国高出1分；但在对亚洲世界的了解这方面中国至少高出1分......这种比较好可以再继续下去。但就我的个人印象而言，将来的世界主要是中国人和犹太人的脑力较量。只要中国国内政治不出问题，中国人应当会胜出一筹，并且是以中国的方式胜出，一个和平的局面。如果是犹太人胜的话，可能就是旧约圣经式的单方面压倒
犹太人最大的短板就是吃相难看，这是导致二战大屠杀的主要原因。实际上犹太人的历史表明，他们已经失败了。按照他们的方式，虽然在短期的、个案的行事中他们都是占到便宜，但最终换来的总是被人排斥
在战略上一直没有能够以一个国家，尤其是大国的眼界实践过。
在最近二十到三十年的中美较量中，以犹太人主导的金融和经济方面的较量其实也是输给中国人的
所以我从总体上看还是看好中国。前提仍然是，中国国内政治的稳定。这是中国的短板。邓江的重要失误在于，没有找到聪明智慧的维稳方法。天安门镇压式的维稳只会越维越不稳。不过邓小平只想管二十年，只要在他死之前还稳就行了。所以他选择镇压。可怜江泽民、周永康没看懂，也选择跟着镇压，二十年过去了，他们还活着，只好替邓小平受过了，而且是活过。
在犹太人后面可能会跟中国人进行智力对决的，就剩下德国人和英国人。西班牙人和荷兰人已经过去了。二战以前实际上是英国人，包括在美国主政的盎格鲁萨克逊人，统治世界。英国人的缺点也是吃相难看，尤其在殖民地时代。问题是英国人的成功经验主要来源于对世界的殖民，吃相难看的殖民，尖刻而看不到未来的后果；所以他除了在法制方面的先进经验无人能及以外，国际交往中的智力智慧均可能会少于中国0.5-1.5分；德国人脚踏实地的精神和紧（不是“精”）密有效的制度十分可贵，并且埋头苦干，科学创新。过去比较冲动，现在吸取教训。但在我的观察中，没有看到对未来中国能够构成实质性挑战的地方
当然中国本身有很多问题。其中最大的短板还是国内政治的结构和机制
世界的未来最终取决于中美两国的对决，这是现在谁都看得出来的。二十年前笔者就断言过，这个对决其实最终发生在中国人和犹太人的大脑较量之中。今天来看，依然如此
