為何中朝關係越來越緊張？要解答這個問題，首先必須搞清楚金正恩的戰略策略和治國方針是什麼？一個基本答案：習近平沒作中朝的功課。

提到此題目，不外乎是美麗如雲的牡丹峰戲團的表演突然取消，其原因各媒體和群眾們眾說紛紜，莫衷一是。官方解釋的原因是「因工作層面間溝通銜接原因」，才會導致演出取消。官媒還強調：「中方重視中朝（指北韓）文化交流，願繼續同朝方一道，推動兩國文化等各領域交流合作向前發展。」

但究竟是什麼原因一場高調的演出突然流產，肯定原因不同一般。我們除了一些簡單原因，包括隊員叛逃，或宣布氫彈的擁有。似乎還有更加複雜的原因。如果隊員叛逃倒是比較靠譜。如說氫彈似乎還不足以成為突然撤回的藉口。因此我們從金正恩的性格，成長過程和中朝關係新支店作一一剖析。

金正恩經驗少、資歷淺，在國內需要得到政治元老和普通老百姓的一致擁戴，在國際上需要得到周邊大國的理解和支持。為此，金正恩執政伊始，重點放在全方位打造“個人領袖形象”和朝鮮國家形象上。首先，利用“對金正日的弔唁平台”，塑造金正恩的“偶像化形象”。其次，這種權威主要靠偶像化宣傳。第三，強化金正恩在軍隊中的威信。第四，利用朝鮮的重要媒體增強金正恩領導的凝聚力。第五，利用媒體新的宣傳方式，以改變朝鮮的國家形象。上述工作給將近而立之年的年輕領袖提升了聲望。

儘管核心問題是堅持“先軍政治”，走有核道路，進一步鞏固在發展核武器、導彈武器方面的成就。但是金正恩在西方接受的教育，對西方經濟理念了解，與朝鮮進行比照有所借鑑。他在公開活動後經常發表重視經濟的言論，他說過“過去可以沒有糧食，但不能沒有子彈；那麼今天是可以沒有子彈，但一定要有糧食”。

自2011年底金正恩上台以來，這兩個盟國領導人之間的個人關係一直比較緊張，由於與胡總的接觸時間短而且習近平接班在即，所以主要關係是習金的糾葛。習明顯對金正恩不放心。而且習的政策更加傾向於西方主流國家。有些把朝鮮沒放在眼裡的感覺。怎麼叫人家不疑神疑鬼呢？

習近平以國家主席的身份在訪問中國傳統的友好國家朝鮮之前訪問韓國。在歷任國家主席中，江澤民在就任中共中央總書記之後，胡錦濤在就任國家主席之後均先訪問朝鮮再訪問韓國。此次習近平選擇首先訪問韓國，其做法堪稱罕見。從中也可看出中朝關係的冷卻程度。

中國閱兵的大事也沒有把朝鮮和金正恩放在重要位置。不請朝鮮卻邀請韓國總統朴槿惠到北京參加展示中國軍力和新型武器的閱兵活動。朴槿惠有三天訪問並會晤中國（共）領導人同時參與閱兵式，成為第一位參加中國閱兵式的韓國總統。一系列的事件都是搞得金正恩不高興的原因。

朝鮮在西方留學金正恩領導並沒有人們預期的改革和政治調整，保留了金家王朝的一貫特色，抱着殘缺的共產主義意識形態理念，堅持先軍政治思想，有些獻媚俄羅斯，不忘吮吸中華膏血，並仍然與自由世界為敵，時刻拿核武政治要挾國際社會，有些搬起石頭砸自己的腳趾頭的味道。

中國應該怎麼對待朝核問題是一個原則問題。中國把握得不是太好。其實這是美國與朝鮮的問題，而不是中國與朝鮮的問題。朝鮮的核武器不是針對中國的，而是與美國討價還價的。這就像當年，我們要搞核武器，也是針對美國的而不是針對蘇聯的。問題是中國蘇聯兩國反目之後，這個武器也自然反制蘇聯。所以中國壓制朝鮮，替美國人出氣，那麼中國將與朝鮮反目成仇。中國應該對於中朝關係細細研究一下，不要過分站在美國的角度思考也不要完全聽從國際輿論的指揮，即便氫彈了，也沒有啥天塌不下來。如果出現的反應是膝關節反應，那就要不得！

網友們認為朝鮮是個慣壞了的孩子，是由於受中國的寵慣而成為今天的樣子。有一定道理，但也不完全對。朝鮮的性格與金正恩本人剛愎自用有些關係。他想殺死叔父都沒有什麼顧忌，怎麼可以屈服於中國的嚇唬和溺愛呢？

所以我們應該明白，習總必須對朝鮮的局勢作些功課，對於比較年輕氣盛的朝鮮獨裁者，應該有用靈活機動的戰略戰術，不能從美國和國際社會出發，要結合朝鮮國的利益綜合考慮而行。我們曾經幫助越南後來也反目為仇，他們對中國比敵人還要恨，還要怕(怕我們侵略呀)。歷史教訓值得記取！