毛泽东对中国社会阶级分析的错误
最近看到一篇文章比较了三种社会阶级分类的方法。第一种毛泽东的阶级分析成为后来革命成功的理论依据。 毛泽东的成功是在阅读马列著作中的理论之后， 没有照搬书本教条生搬硬套， 而是根据马克思阶级分析的方法分析中国社会， 抛弃了马克思的资产阶级无产阶级二分法， 发现了中国独有的半无产阶级才是社会革命的主要力量。  王明， 陈独秀，周恩来革命屡屡失败就是因为没有对中国阶级进行详细的分析， 照搬俄国列宁理论而造成的失败。  所以， 毛泽东当年的阶级分析方法是具有不可估量的贡献。  战争讲究知己知彼， 周恩来朱德等连谁自己都不知道， 焉能不败。
后两种阶级分析似乎超越 了毛泽东， 最新的方法竟然分出9种之多。  其实，不论分成几种都是不完善，不真实的， 人类社会利益一致的阶级可以分出来成千上万， 举个例子， 医生与护士， 一个阶级还是两个阶级？ 9个阶级里边也没能包括这俩又合作，又打的头破血流的阶级。 大学里的教授和试验员， 等等。
之所以分类是为了建立模型而总结出改进社会管理， 或者破坏社会管理体系的方法。 分两类很简单， 无产者对有产者， 鼓动无产者反抗剥夺有产者就可以了。
但 是， 你让毛泽东家的长工反对毛泽东的爸爸显然不现实， 毛泽东老爸过节的时候给长工吃猪肉， 毛泽东流口水吃不到， 毛泽东老爹是一个小富农像狗一样起五更睡三更， 你抢了他的地，长工也会出来保护他。 所以吗， 毛泽东那个年代搞二分法不是无产阶级就是有产阶级， 不革命就是革命对象，这种人是不能成功的， 早早就被打死了， 或者逃跑了。 而破坏毛泽东革命的人也清楚，直接对抗毛泽东不能成功， 但是， 假装最革命支持流氓无产者抢劫强奸小地主来激起民愤， 比直接围剿毛泽东还有效。
二分法的特点是只以穷富分人群， 其实是对马克思阶级分析的方法是歪曲， 马克思分析的是剥削和被剥削。  小地主， 比如说毛泽东的老爸， 最多算是个劳动组织者， 并非是真正靠资本剥削的人。他们虚心， 他们勤勤劳，他们还有能力， 得到比流氓无产者多的收入理所当然。 毛泽东阶级分析理清了这个关系， 革命也就得到了多数被剥削者的拥护， 包括小地主， 小商户，甚至一批民族资本家的拥护。
毛泽东的阶级分析方法拿到今天是否适用， 可以100%地保证不适用， 真要按这个方法发动农民，农村包围城市拿保证是死路一条， 被公安局抓了处死， 还是被农民抓了送给土共。
毛泽东的阶级分析法和下文9个阶级分析法有一个共同的错误， 那就是直线阶级分类， 也就是说只有阶级孤立地被切割了， 没有阐明阶级之间的关系。  或者， 简单描述了阶级之间的关系， 只有俩阶级之间的直线关系， 没有阐明阶级之间的交叉关系，或者说环形关系。
网上流传的阶级金字塔也是这样一种直线关系， 与当今世界， 特别是中国的社会结构严重不符合。
什 么是环形关系？ 举例一个大家庭， 复杂一点， 有大老婆和小丫鬟进身做小老婆， 大老婆的儿子年长有才开始管事了， 小老婆加小儿子，四书五经没学好大老婆小老婆加上儿子勾心斗角。  你划分一下阶级， 把有绝对权利的老爹划分为一个阶级， 听命令的儿子划分为一个阶级？ 不一定成， 因为小老婆的小儿子感受到的压力多数来自那个大儿子。  那么把这个家加划分三个阶级， 形成一个金字塔， 小老婆小儿子是最底层的受压迫者，受着大儿子和独裁老爹的双重压迫。
大家知道这个模型没有真实描述这个家庭的阶级关系了吧？ 但是， 阶级划分没有错， 但是，阶级之间的关系肯定是错了。  因为那个独裁老爹如果真的放任大儿子对小老婆小儿子的压迫， 那么大儿子心狠手辣一点一定是把小儿子踢出去要饭或者喂狼， 把小老婆卖到韦小宝他妈那里去赚钱。
对这个家庭的更好描述是三个阶级， 但是存在棒子虫子鸡的关系， 顶层压迫者与底层被压迫者是有利益相同点的， 因为小儿子也是家里的资源吗。

毛泽东时代阶级分析方法自然也没有考虑这个环形阶级关系， 所以也可以说是错误的。 但是， 为什么没有产生严重后果， 这是因为当时的皇帝老儿已经是傀儡， 被王公大臣，达官显贵官商学黑们彻底民主了， 形不成一个阶级， 当时的社会是人类历史上最黑暗的社会， 这样说不确切，三国时期人口减少70%， 那才是悲惨，对比起来民国军阀混战水旱蝗汤简直就是小菜一碟，天堂一样啦。

建立正确的社会阶级模型是改进社会管理，或者破坏社会秩序的最重要理论准备。 再强调一遍， 那些要破坏社会管理秩序的人会用错误的社会模型，一番推导得出错误的方法来误导民众。

再看转的文章之前贩卖一点私货，《毛泽东当年告诉黄炎培避免周期律的方法并不完善》

《完善的资本主义社会必然导致周期性危机和革命》

中国社会各阶级的三种分析  发帖者：建国湘军 (时间：2016-05-05 06:33:21)

对于中国社会，历史上有很多人都有做分析。有的人认为，分析来分析去，用分别心对事，都是为了创新一个新概念新理念，然后鼓动工农来造反。一分析就有分别，有分别就有不和，就要造反，就要犯上作乱。比如，毛泽东就是以反帝反封建为目的，写了一篇《中国社会各阶级的分析》。

毛 泽东1925年冬写了《中国社会各阶级的分析》一文，共三千七百余字，刊登在1925年12月1日出版的由中国国民革命军第二军（建国湘军）司令部主办的 《革命》半月刊上。1926年2月，北伐战争开始之前的五个月，该文又载入中国国民党中央农民部（部长林伯渠，秘书彭湃）主办的《中国农民》第2期。 l926年3月13日，又在中国共产主义青年团中央委员会（总书记张太雷）机关刊物《中国青年》第116、117期连载。1951年，《毛泽东选集》第一 卷的第一篇文章，就是这篇《中国社会各阶级的分析》。此文还被翻译成维吾尔文、世界语、孟加拉文等各种单行版本。（注：中国国民革命军第二军军长是与陈三 立、谭嗣同并称当时“湖湘三公子”的谭延闿，副军长是后来调查《申报》总经理史量才遇刺案之中离奇死亡的鲁涤平，鲁涤平的妾室沙夫人也因发现鲁涤平死因异 常而坠楼身亡，第二军还有一个师长是张辉瓒，就是毛泽东的诗词《渔家傲-反第一次大围剿》中的“前头捉了张辉瓒”的张辉瓒）

文中，毛泽东认 为中国社会分为五个阶级，各有不同的经济地位和政治态度。第一阶级是地主和买办，支持帝国主义与封建主义。第二阶级是中产阶级，主要是指民族资产阶级。第 三是小资产阶级，包括自耕农、手工业主、小知识分子。第四类是半无产阶级，包括绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者、店员、小贩。毛泽东认为农民问题主要 就是半无产阶级的问题。第五是无产阶级，包括工厂里的工人、苦力以及农村无产者，以及流氓无产阶级（流氓无产者，后来把“流氓无产阶级”改为“游民无产 者”），第五阶层由于收入最低，所以是属于受剥削最残酷的的阶级，并认为他们特别能战斗。

毛泽东在这里主要是以对待帝国主义与对待革命的态度而把中国人分为五个阶级，实际上也是按经济收入或经济收入安全感而分为：有靠山的大老板（地主与买办，靠山分别是自有土地与外国人）、没靠山的大老板（民族资产阶级）、小老板、小生意人、无产者这五个阶级。

后来，包括现在，也有很多人写了类似的中国各阶层分析的文章。

比如，有人将现在的中国分为：

1、特权阶层（也称权贵阶层，属于官僚资产阶级，是党政军国企的各实权官员，资产要来源是权钱交易、贪污、受贿、回扣、对职工不发或少发工资，不还银行贷款，制造呆账坏账，等等，属于收入不合法的高收入阶层）、
一等既得利益阶层（税后年纯收入在500万到2000万元人民币至数亿及以上，比如，知名企业家，房地产开发商，央企老总、股份制大公司的一级管理人员、演艺界体育界大牌明星、制片人、投资人等等；属于收入合法的高收入阶层）、
2、二等既得利益阶层（年税后纯收入在100万—500万元，比如，大公司或外企高管、外国品牌代理人，一般老板与二流明星，一般收入合法，也包括灰色收入的采购主管、大法官、大律师）、
3、中产阶层（税后年收入在30万到100万元，具有裸车价格在25万元以上的私家车；可以随时自费出国旅游，不再为钱发愁，一般是大公司中层管理人员、节目主持人、大医院的主治医师职称以上的医生）、
4、小康阶层（一般年薪在12万—30万，一般是公务员等，工商、税务、公、检、法等系统灰色收入者，一般白领，军警中高级军官，此阶层的特点是消费时不问价钱，认为先问价钱是丢人掉价，有私家车，不担心汽油涨价）、
5、次小康阶层（三口之家月收入7000至15000。比如，普通公务员、教师、一般军官，企业一般管理人员，成功的小商小贩）、
6、温饱阶层（三口之家月收入7000元以下。有经济负担，需要养老人、有病人、缴房贷等）、
7、贫困阶层（指的是工人、低薪大学毕业生，农民）、
8、特困阶层（下岗失业、家遭天灾人祸长期病人、山区的贫困地区需要国家和政府救助的）

按 以上分类，简单地说，也就是，非法的高收入阶层（官僚阶层---社会财富的最大窃取者）、合法的高收入阶层、灰色高收入阶层、不太高的灰色收入阶层、然后 是小康之家（个人月入一万到三万元），温饱阶层、贫困与特困阶层（这三者是改革开放成本的最大承担者，也是财富被剥夺的阶层）。

有人也简单 地将中国社会分为：官僚阶层、资本阶层（具有改革20多年以来积累或压榨而得的民间资本，有名望和地位，但没有权力，包括保护自己财产的权力）、中产阶层 （有技术的高收入群体，有很好的生活保障与前景，又因自食其力而不被愤恨，但被官僚阶层的盘剥和资本阶层的压榨，但如同一个三岁儿童，饿了哭、饱了笑、尿 了闹，被一只温柔的手抚摸感到舒服，拍几下就会乖乖地睡着过去）、小老板、工薪阶层（在政府、企业的底层，忙于生计）、工农与城市贫民。

但 是，发明出“潜规则”与“血酬定律（元规则）”以及“血酬史观”等新名词的历史学者吴思，主张官家主义，官家是指衙门，来源于《水浒》中的“赵官家”一 词，主要是指立法以及制定潜规则体系的人与集团，也就是立法者，游戏规则的制定者。党在立法，在制定游戏规则，则是党专制，叫社会主义，资本在立法，在制 定游戏规则，则是资本专制，叫资本主义，辛亥革命之后，仍然是官家主义，但那是党天下，国民党的党天下。专制主义不如官家主义透彻。所以，任何社会，都可 以分为两个阶层：官家集团与民集团。即制定规则的集团与服从规则的集团，立法集团与守法集团。

吴思认为，劳动换取的收益叫工资，土地换取的 收益叫地租，资本换取的收益叫利息，那么，流血拼命换取的收益叫“血酬”（拿命换钱或以钱买命）。吴思认为，认清潜规则格局，讲究“利害计算”逻辑（又称 赛局理论），可以帮助人们少走弯路、尽早发现窍门，减少摩擦和时间损失，但是，吴思认为，就社会来说，这条顺应潜规则之路，让贪官污吏得逞之路——终究是 一条死路，这是局部或个体受益、整体衰亡之路。比如船商挂洋旗、与显贵合影、有高官字画，是攀龙附凤，也是挂虎皮御灾。

吴思的《潜规则》里 有“淘汰清官”定律，也有“淘汰良民”定律，但是吴思也认为，老实人也未必个个吃亏，善有善报，恶有恶报 ，并不是罕见的现象。在专制官僚制度下，良民和清官往往不得好报，贪官和刁民往往不得恶报。但是，在家庭中，在小团体中，在熟人圈子中，报应机制并不那么 容易错乱，大家都是识好歹的。即使不谈道德，即使以个人物质利益最大化为唯一标准，厚黑学也不是高明的生存策略。

吴思的血酬定律之中，提到 了元规则，其基本点是暴力最强者说了算。但是也有人认为，暴力并非仅仅指力气大的粗暴的破坏力与毁灭力，而装甲的防护力与装假（错误信息）的杀伤力，同样 也是暴力，比如，瓦解敌军，是通过信息刺激来瓦解，而病毒进入人体之后，破坏了人体正常工作的信息，从而整个生理系统崩溃，人就死了，这就是信息暴力。而 “枪杆子里面出政权”，也只是改朝换代的工具，并非决定一切的工具。不是在任何情况下，都是谁暴力最强说了算的。在一个团队之中，必然有团队内部的道德， 否则的话，团队无法生存，团队里面的暴力最强者也没有办法。

从以上来看，毛泽东把当时的中国社会分为五个阶级，现在的人们把中国社会分为九 个阶级或七个阶级，吴思把社会分为两个阶级（官家集团与民集团），而这两个阶级中，官家集团依靠包括谎言欺诈在内的暴力来维持现状。而民集团也是类似，比 如吴思所说：老百姓对当官的态度是---他们散布谎言，我们伪装相信。呵呵

本人只分析社会团体内部的情况，虽然，在社会团体里面，由于三教 九流俱备，所以也可以根据毛泽东或其它人的分析，把社会内部分为五个、七个、九个阶层。社会团体毕竟与社会团体有所不同，社会团体里面有辈份的不同，有财 力厚薄的不同，有社会经验丰富程度的不同，有社会地位背景不同，如果以此来分析，社会会也可以分成很多阶层。或者如同吴思那样的分析，把社会团体分为两个 阶层（立法与守法）

从大的方面看，社会会里面各阶层分析，只有两个阶层：给钱的与收钱的。虽然收钱的阶层也号称自己也是给钱的，如同税务局的人也声称自己也要缴个人所得税。

然 后是公正公平的问题，有一个故事讲了公正公平的事，说两个人分一个蛋糕吃，怎么样才公正公平呢，让一个人切蛋糕，让另一个从切成两份的蛋糕中选一份蛋糕， 剩下的一份归切蛋糕的，这样就公正公平了，如果让一个人切蛋糕，同时也让这人首先选蛋糕，那么，这个人可以把蛋糕切成一个大块一个小块，然后把大块的拿 走。现代中国就是这样，真正的民主国家稍好一些（假民主的国家与中国差不多）。

如何让社会团体内部公平呢，那么，如上面的那个故事，送钱的制定规则，收钱的执行规则，这样就是较为公正公平了，如果制定规则的与执行规则的，是同一个人，让收钱的来制定规则，那结果可想而知，很难做到公正公平。

所以说，健康的社会团体，获得公正公平的方式，就是让给钱的制定规则，让收钱的遵守规则。这事就好办了。

然 后呢，然后就没有了。因为，一旦给钱的能制定游戏规则，那么当然首先就会制定首要的一条----公务公开 财务透明 采购流程合理合法而透光。之后，再讨论钱是花在这方面，还是花在那方面之类的问题，这是属于党史中常说的所谓的“践线斗争”的问题，这种路线斗争，共产党 说路线斗争是党的生命，而这种路线斗争，在社会团体里面不是什么大事，财务透明才是大事，而诸如是从左边走，还是从右边走，是走高速，还是走国道，这种路 线斗争，是件小事。再之后，给钱的给钱，收钱的收钱，用钱的用钱，大家在一起愉快的玩耍。