本人两篇质疑文章之后，润涛阎先生已经在填补漏洞。譬如本人指出：毛岸龙死在医院时，毛岸英毛岸青因各种原因（年龄太小，组织被破坏，大家正在逃难等等）应该不会在跟前，以及造反派在“文革”中因为顾虑到董健吾救助过毛太子而不敢对其上下其手。润涛阎先生没有正面回答问题，却把本人质疑的这两点拿去成为了认定两个假太子新的理由。即把第一条改成毛岸龙死的时候，毛岸英毛岸青绝对就在跟前，像亲眼看到装棺材似的。同时也把第二条拿去变成了一个大章节题目，确定文革造反派都不敢审查董健吾有关毛岸英毛岸青出走的细节，是因为怕把毛泽东利用抗美援朝借美国轰炸机炸死假太子，毛出兵朝鲜的本来目的暴露出来。看来造反派与其“伟大领袖”配合的也是天衣无缝的。虽然对这些“移花接木”的改动不以为然，还是觉得润涛阎先生过而能改，善莫大焉。否则，屁股后面那么几个大洞，多不雅观。虽然打几个补丁，聊胜于无，本人还是赞成润涛先生能修修补补，达到无懈可击的。只是发现在昨天新发的第三篇文章里面，破绽依然不少，革命尚未成功，同志仍需努力。在质疑指出之前，先ZT两条评论：

-- 可惜，整个坛子只见屁股，不见真相。跟科学训练毫无关系（摘自CND）。

-- watersnake 发表评论于 2016-04-14 18:04:53 

这篇文章其实更加突出了毛太祖的光辉形象，你看： 

(1) 为了中国革命，无暇顾及孩子，自己的两个年少儿子真的被国民党杀害。国民党这种残忍的政府，不推翻它，那推翻谁？所以共产党的革命事业是正义的事业； 
(2) 是真假儿子事件的真正受害者，可为了大局，有苦不能说，只能自己木木地承受。多么坚毅的男人形象； 
(3) 两个假儿子，如果是悲哀的结局，那也是他们活该，因为当初是他们欺骗了别人，冒名顶替。如果年少时欺骗可以原谅的话，那么长大后继续欺骗，甚至肆无忌惮和养父争女人，那无论如何说不过去，所以即使毛整他们，那也是他们罪有应得； 
(4) 即使玩了两儿媳，那也不叫乱伦，因为儿子不是亲生,玩骗子们的女人，为什么不可以？ 
(5) 即使明知道受骗，太祖也是够仁慈的，没有立刻处死他们。可他们太过分了要抢女人，即使这样，太祖还是让一个骗子得以善终。说明太祖是个仁君。 呵呵。 （引自:文学城）

这就是润涛阎先生的文章带给人们的启发和效果。当然了，阎先生一直认为凡是对自己文章持怀疑态度的人只具备猴子的思维，只是不知道对上述的评论是否定呢？还是肯定呢?他们应该是正常思维呢？也还是猴子的思维？

如果说润涛阎先生的第一篇文章只是编故事，只是为了让人们相信的话。那么，后两篇文章给别人的印象却是在劝人们相信自己所说和所写的都是“正史”和“信史”，在为自己正名了，为自己文章的“真实性”和“正确性”而战了，这是否本身就是不自信的表现？是否显得有些“猴急”呢？

说润涛先生的大作漏洞百出是夸张，哪里能达到一百个,说其破绽处处却一点也不过。再随手拈来几个:

1.“如果派去朝鲜的杨永福是真的太子毛岸英，那心思缜密的周恩来一定会派罗瑞卿或陈赓去朝鲜专门保护太子。罗瑞卿是公安部长太忙，那无所事事的陈赓便有了事干。 再说了，再忙、工作再重要，也比不上保护太子重要。 真太子前脚走，周恩来就会立刻派有特科经历的人追过去保护太子。。。，周恩来是什么人？他自然明白毛泽东挑选这些人的用意，包括临走前的头天晚上才告诉杨永福（假毛岸英）第二天一早就上路（以防夜长梦多，毕竟会有很多人建议毛 泽东不能让太子去冒险）。如果毛泽东非派他去不可，那也要派陈赓这类有能力保护太子的人一起去”。 （见阎文续二之“两点证据”）。 

这个证据就又有点牵强附会了，纠正和澄清一下，陈赓当时不是无所事事，而是忙的不可开交。他当时正带着一个军事顾问团在越南帮助胡志明整军，对胡志明的越南人民军进行正规化建设，为其以后的奠边府大捷打基础。在帮助完了胡志明之后才去的朝鲜战场。用他儿子的话说，陈赓是中共军队，也许是中国军事史上唯一一个和最多外军交过手的将领，包括日军、法军和在朝鲜以美国为首的17国联军（这里当然没有把元朝成吉思汗的子孙们征服欧亚多国之“赫赫武功”包括在内）。

基本事实都没有搞清楚，就可以拿来当作主要证据进行推断？要编故事是否也应当多读一些书呢？当然了，今天有关陈赓的这些经历润涛先生也可再拿去推论这也是周恩来的有意安排，故意把陈赓派往越南，以致不去保护那个假太子。等假太子葬身火海以后，才把他派去朝鲜的，又是多么完整的“证据链”呀！不过，时间不要搞错了，陈赓去越南在前，朝鲜战争爆发和彭德怀、毛岸英赴朝在后，否则，又得露出马脚罗。

2.如果死在朝鲜的是真太子，那周恩来就会带头为他题词。。。，周恩来不敢这么干（上面两件事），是因为他清楚毛泽东就是要弄死这个冒名顶替的假太子。如果周恩来这么干了，那他就是跟毛泽东过不去。（（摘自阎文续二之“两点证据”）。

这里的归谬是：杨开慧死的时候，周恩来也没有题词，毛泽东的两个弟弟毛泽民和毛泽覃死时，周恩来也没有题词，看来有关毛的原配和弟弟们也都可以去怀疑是假的了？还有：

3.毛泽东在临死前对前去看望他的女儿说：“毛毛，你为何不来看我？”表明他是有血有肉有儿女亲情的人，如果毛岸青是真的儿子，他为何不让住在身边的亲儿子顺便带着六岁零八个月大的唯一亲孙子一起看他？（摘自阎文续二之“总结”）。

现在来比较一下，章孝严、章孝慈是蒋经国和章亚若女士所生。蒋经国却至死不予相见，连姓蔣都不允许。据后来改姓后的蒋孝严回忆，蒋经国曾有多次不得不见两个儿子的局面，但都被他一一回避了。譬如他们军训结业，被授予学位和毕业证的时候，往届都是蒋经国亲往亲授的，这次却故意不去。更不可思议的是，最后在弥留之际，他的赣南派老部下王升上将已经把两个孩子带到病房门外，苦苦哀求，都被他一句“嚼得菜根，百事可做，不必见了”而回绝。如此看来，蒋经国是不是更绝情，是不是也由此可以推断章孝严、章孝慈也是假的呢？

“无情莫过于帝王家”，至于他们为什么至死都不予相见的原因我们不知道，也不想去讨论。毛新宇差了一辈不必说，只把毛岸青和章孝严、章孝慈的境遇对照一下，那种临死时没有相见就认为一定不是亲生的立论还能不能成立？ 再两相比较一下待遇，是不是像上面第二个网友说的：“即使明知道受骗，太祖也是够仁慈的，没有立刻处死他们。可他们太过分了要抢女人，即使这样，太祖还是让一个骗子得以善终。说明太祖是个仁君。 呵呵”。说您润涛阎先生，自己费了九牛二虎之力总结了半天的例子却在给太祖加分，您说您图了个啥？大家也只能呵呵了。

4.“自从杨开慧牺牲后，极其关心三位毛太子动向的，应该有这么几个人：毛泽东，周恩来，戴笠和蒋介石。要罩住两位太子爷的，应该是毛周二人，而要捕住毛太子的，应该是戴蒋二人。因为地点在上海，这就于戴和蒋有利。 所以想当然的认为找到的是两位真太子，并可以从虎口中轻易脱险的看法，应该说是相当富于幻想和浪漫主义色彩的。从双方的力量对比来说，找到真太子并轻易脱险的概率，远远低于毛太子失陷的概率。这就是老阎的观点能站得住脚的基本环境”（润涛阎引用网友老度的评论）。 

这就能站得住脚吗？戴笠和蒋介石的特务，与共产党的间谍之间，谁个更厉害一些，历史已经有定论了吧？当年出了顾顺章和向忠发两个大叛徒，在上海的中共地下党中央都能全身而退。而红色巨谍佐尔格与张文秋（毛泽东的亲家），能够一直潜伏在上海直到抗战爆发佐尔格去了日本，成就了他后来截获日本不会出兵西伯利亚情报的功勋。使斯大林能把防备日军的几十万精兵调往危急的莫斯科城下，致希特勒功败垂成，整个法西斯阵线也随之完蛋，恐怕日本人到如今都在后悔连连。同时也使佐尔格自己成为了二战名垂青史的第一巨谍，这其中难道没有中共谍报人员的功劳？起码张文秋当年就有贡献。以后内战共谍的高明就更不用说了。气得老蒋在30年代就又扇戴笠的耳光又大骂：“娘西皮的，都是饭桶，如果由我来领导中国共产党，则国民革命早就成功了”。委屈的戴笠和同事发牢骚：“你要有本事，把我们领导的和中国共产党一样，则国民革命不也早就成功了吗？”可见，老蒋和戴笠都是认为自己技不如人（共）的。可也是呀！那么大个中共地下党中央，到最后也没有抓住几个，何况两个小毛孩，当年特务们把他们放没放在眼里还得打个大问号呢？如今倒成了润涛阎先生悬疑大戏的主角了。

所以，上面都不是理由的理由，证明不了杨永福杨永泰就一定是假太子皇子。至于其它的，如润涛阎先生连篇累牍编写的毛氏父子的对话，以及林彪、彭德怀匪夷所思的行为和心理活动，加上第一篇中彭德怀与金日成之间的对话和反常行为等等，读来好像阎某人当时身临其境，一一记录在案一样。或者，真像他自己说的是“政治家们肚子里的蛔虫”，他们的思想和动态也都一一在自己掌握之中，历史步伐就应当如同他自己所描述的一样。可惜，用前面第一位网友的话说：只见屁股，不见真相。跟科学训练毫无关系。所以，本人也就懒的再一一去举证例举了。

本来嘛！原本就是一部缺乏依据的悬疑推理闹剧，大家听听乐乐就得了。非要再把它论证成一部“正史”和“信史”，正应了那句歇后语：黄泥巴掉进裤裆里 - 不是屎（史）也把它坐（做）成屎（史）？！呵呵！