首先，声明我不是法律专业人士，有限的法律知识来自在国外上庭打交通告票的经历。

应该来说，下面的讨论不涉及政治，纯粹是法律和逻辑。 事实上，法律知识要求的很有限，但要懂逻辑。本文要同仲裁庭的仲裁书（https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-20160712-Award.pdf）联系起来读才能明白。

判决太平岛是礁的法律依据是《联合国海洋法公约》(《公约》的Article 121. Article 121 的原文是：

Article 121

Regime of Islands

1. An island is a naturally formed area of land, surrounded by water, which is above

water at high tide.

2. Except as provided for in paragraph 3, the territorial sea, the contiguous zone, the

exclusive economic zone and the continental shelf of an island are determined in

accordance with the provisions of this Convention applicable to other land territory.

3. Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall

have no exclusive economic zone or continental shelf.

第一段的意思是岛在高潮时高于水面四面环水的地。那么什么是地呢？仲裁书引用国际法庭（这是真的，International Court of Justice）， 国际法庭在尼亚加拉和哥伦比亚有关领土和海洋（Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v.Colombia)）的判决中就Article 121(3)指出：

International law defines an island by reference to whether it is ‘naturally formed’ and whether it is above water at high tide, not by reference to its geological composition . . .

The fact that the feature is composed of coral is irrelevant.

这里需要科普一下的是在西方的法律实践中法院的判决是对法律的解释和完善，并构成法律的
一部分。也就是说这个International Court of Justice判决已构成《联合国海洋法公约》
(《公约》的一部分。

这句话是什么意思呢？ 就是岛必须是自然形成的，而岛是有什么地质成分并不相关。所以，
我们以后应该这么说才对：所有的高潮高地都是岛，岛分成非礁岛和礁岛。所有的岛不是礁，
或者把岛和礁并列都是错误的。岛的范畴要大于礁，礁是岛的一种。

Article 121的意思非常明确:

1. 什么是岛？岛必须是自然形成的，而岛是有什么地质成分并不相关；
2. 除了第三条规定的以外都享有专属经济区和大陆架。
3. 第三条是什么意思呢？就是不能够持续人类居住或自身经济活动的礁岛
不享有专属经济区和大陆架。

非常清晰。

体外话：仲裁庭就Article 121 (3) 中and/or同菲律宾律师有一段精彩的逻辑论证,在原文中第493，494，有时间的朋友可以去读一读。不管怎么说，仲裁庭对and/or的逻辑论证是对的。

仲裁庭错在何处呢？滥用Article 121 (3)。 第三条只有在岛首先是礁岛时才可用来进一步地检验。换句话说，如果岛不是Rocks，直接就有EEZ！

仲裁庭是怎样绕过去的呢？仲裁庭的论点在第497-482. 仲裁庭引用《牛津词典》对礁的定义：礁石“consist of aggregates of minerals . . . and occasionally also organic matter . . . . They vary in hardness, and include soft materials such as clays.”我手头没有《牛津词典》, 这里提供是仲裁庭的引用。礁石是由矿物组成，有时含有有机物，它们的硬度不一，并且包含有泥土等软性材料。仲裁庭据此认为Article 121 (3)不应该受地质成分限制。

这是很荒谬的：

第一，际法庭在尼亚加拉和哥伦比亚有关领土和海洋对岛的定义说岛是不是岛同其地质成分无关。并没有说礁是不是礁就同礁的地质成分无关。有点绕,是不是？不绕，它怎么能懵你呢？

第二，《牛津词典》中，礁石含有有机成分，粘土，但有一点是很明确的就是它主要由矿物组成, 它的主要成分应该是石头， 对不对?

通过这样的扭曲，它就可以堂而皇之地进行人类居住或/和经济活动的检验了。问题的关键是对岛的地质成分的组成的检验比后面人类的居住/经济活动有相对来说更客观的方法. 比如说对地/土壤的成分检测，土壤的覆盖面等等，仲裁庭很难人为操作这点。而对人类的居住/经济活动的解读则更容易做主观解读。