把顽固拒绝改革变革进步的毛左共产党顽固派，甚至整个的共产党，尤其是毛左，贴上一个共产党自己最反感的“极右”标签，是依萍博主的重大贡献，虽然这不是她的专利发明。如果说还有比中共这个不愿意进历史垃圾堆的共产党更死硬顽固的极右化石，那就只有金朝鲜了。谁说说金朝鲜和自从有共和民主理念与制度以来的左翼，有任何相通之处？

依萍博文梳理的脉络，主要是这个要点：这就是极左共产党与极右法西斯的同质性。这点已经早就被西方著名政治学家如汉娜-阿伦特以及布热津斯基做出了严谨的影响深远的学术论证。法西斯与共产党不但在夺取政权之时的血腥暴力残酷无人道不分仲伯，也在取得政权之后竭尽全力打造与保住他们的垄断独裁手段，以及永久禁锢奴役民众的目的一致。无论他们打出什么革命进步的旗号，他们的本质是将人类复古返祖到最原始的暴力血腥愚昧与奴隶制，并反对针对他们的教义与统治的一切变革。这就是自从有左右概念派别以来的极右。而近代现代的左翼，核心思想是反对等级森严的传统禁锢与专制统治，要求人文人道平等自由与理性多元包容。在此范畴之内，有重秩序规范以及对个人自由个人利益和理性高于社会理想激情等等的右翼，但是这个右翼是同法西斯共产主义的极权毫不相容的。

越过这个范畴，我们把共产党法西斯归于一类，归于极端反动倒退保守到冥顽不灵的一类，贴上一个共产党自己最不喜欢的“极右”标签。仅此而已。其实就像对待ISIS，你说它是左还是右？俺称呼ISIS为极右，因为他们要把社会复古倒退到穆罕穆德创教时代的人类社会教条理念思想传统习惯制度。可是他们的口号宣传比如反帝反殖民主义反世界霸权，砍头不要紧，只要主义真，以及勇士们在天国会得到真主的赏赐等等，同老毛的湖南农民运动口号做法极为类似，你偏要称它是极左，随意啊，反正是人类社会毒瘤一个，一个毒瘤。可是这同自从启蒙运动以来反传统反专制求平等的理性科学进步和平人道人文人本主义左翼思潮毫不相干。

另外，看看如今的毛左，不就是反对毛死后以来的一切变革改革改良进步，要倒退到秦始皇加马克思的极权反动专制去吗？难道有谁认为要恢复人民公社井田制与关闭学校的绝对愚民制度，叫进步改革叫左派吗？或者叫老百姓服服帖帖听从皇上党国调遣分配赏赐，“党叫干啥就干啥，党说啥就是啥” 的中共五毛，是左派吗？或者整天叫嚣打倒世界一切反动派，打台湾，攻美帝，灭东洋，杀光剿灭一切乱臣贼子的义和团光头党，是左派吗？而真正呼吁和推动中国改革的，难道不是属于追求自由民主平等社会公义公正，创导人权公民权的世界范围内的左翼？从文革中保刘邓的保皇派红卫兵，到只保毛皇帝的红卫兵，一个“保”字，不就说明他们就是死命疯狂保护自己家族集团既得利益与政权制度的极端右翼法西斯吗？而反对极权暴政与流血暴力革命的，鼓吹人权公民权，希望和平但不停顿的变革改革进步的，难道不是属于广义上的自启蒙运动以来的人文人本理性科学，反传统皇权专制反愚昧暴力血腥的左翼思想思潮大本营吗？中共一路杀戮关押迫害的那么多“右派”共产党人与同路人，难道不恰恰证明那些人投身中共革命，是怀着不折不扣的左翼理想追求，来参与推翻中国的反动皇朝专制与社会腐朽传统制度禁锢，而被中共的极右集团的现实与实质所绝对不容忍吗？中共反改革的顽固派，其根本思想意识形态，难道不是属于自从威尔伯福斯到伯克到亚当斯密，到罗斯福撒切尔里根蒋经国默克尔奥巴马以来的世界现代文明之根本性对立面的，极端顽固中世纪教廷类型的反动右派吗？

极权极右，谁能出乎希特勒斯大林毛泽东之右？他们互相争斗杀戮，同时他们都镇压黑手党，也一定会同ISIS火并。可是，这除了说明他们是互相吞噬的鬣狗眼镜蛇，难道能证明他们是猫鼠关系吗？把鬣狗与眼镜蛇归于害人虫一个类别，因为领头被钉在历史耻辱柱上的希特勒，有一顶不无道理的极右帽子，把这顶帽子送给后来居上的两个分享，为什么有同学那么想不通，甚至要火冒三丈呢？

参考博文

依萍：

为何说中共左派实际上是右派

�阿妞不牛

左右坐，常人常识吃果果

邓小平如何用“信仰”赢得美国

左派，右派，良知自由派