有位北美朋友，在我博文《华府广告：台湾不是中国的》后面发了一条评论，说是台湾自古以来就和中国无关：“台湾原属荷兰的海外领土，以后郑成功占领献于琉球王国，其后郑成功孙子献台湾给大清帝国，在后大清帝国割让给日本国。二战后1951年日本宣布放弃台湾，迄今台湾主权并无归属。可见台湾归属与中国从来没有过关系。中国也根本无权宣称台湾主权的归属。”

查了一下相关资料的有关文章，哇塞，还真是这么回事儿！简直一点儿关系没有。

看起来，中国的“一个中国原则”和中国的“共产主义”、“中国梦”、“九二共识”是一路货色。全是蒙人、骗人的招数。流氓土匪国家，中国当之无愧。

一、相关资料：“中国台湾”（英语：Taiwan, China）、“中国台湾省”（英语：Taiwan, Province of China）或“中国台湾特别行政区”（Taiwan Special Administration Region of China) 是一系列目前具有政治争议的用语，用来描述台湾为“中国”（英语：China）的省份或领土。中华人民共和国政府通常使用该词来宣称台湾在其主权之下，极大多数的中国大陆网站在填写资料或是文章等方面使用该词。

但以目前现实状况，中华人民共和国并未实质统治或占领过台湾，目前中华民国政府仍有效统治该岛。在台湾，除了统派人士以外，这个称呼被拥护中华民国体制和主张台湾独立运动支持者的极力反对和抵制，认为此称呼是矮化中华民国主权及台湾人民。联合国以及世界经济论坛等国际性组织在名称方面，因为中华人民共和国的政治影响力，主要是以“中国台湾省”或“中国台湾”来称呼

但是，台湾主权地位问题是个复杂的问题，目前尚未解决。大部分是因为美国与其他同盟国对1945年日本的处分和占领问题有关。1943年同盟国领袖在埃及开罗发表《开罗宣言》，及1945年日本投降所接受的《波茨坦公告》中要求日本必将接受《开罗宣言》的条件。主张台湾归属于中国者，据此认为台湾及其附属岛屿的主权已由上述“文件”规定归还当时的中华民国政府。然而日本在之后与同盟国各国相继签订了《旧金山和约》与《中日和约》处理战后遗留的问题，在这些条约当中，日本都只有表示“放弃”对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求，对于台湾、澎湖脱离日本后的主权归属则无国际法上的有效明文规范，因此主张“台湾地位未定论”者，据此认为台湾、澎湖的主权归属未定。至于目前台湾的治权正由中华民国政府行使。既然如此，那么，

二、在讨论或辩论“台湾问题”时，一个最前提性、最根本性的问题，是必须回答，到底台湾属于谁？

现在有三种力量声称拥有台湾：中华人民共和国；中华民国；台湾人民。哪种力量才应该真正拥有台湾？那么我们也从三个方面，法理上、历史上和现代民主理念上，来判断一下台湾究竟属于谁。

1、中华人民共和国。从上述三方力量看，北京的宣称都是最没根据，最没资格的。北京强调“开罗宣言”和“波茨坦公告”，但这些文件出现时，二战还没结束，中华人民共和国还没诞生，“宣言公告说”根本说不通。而且这些宣言公告都不是国际条约，只是大国领袖间对未来局势的一个看法而已，连参与者都没签名，可见它的非条约和非正式性。

二战结束日本投降后，四十八国签署的《旧金山和约》，也只是说日本放弃台湾，却没说台湾应归谁。《旧金山和约》生效时，中华人民共和国已成立两年半，有三十个月历史，而且共产党统治中国的大局已定。在这种情况下，《旧金山和约》都没说把台湾给中华人民共和国，明显是一个刻意的举动，表示台湾不属于共产中国。

中华人民共和国不仅跟上述宣言公告毫无关系，而且中共自建政以来，从未统辖、管理过台湾一天。因此连北京都心虚到不敢公开说中华人民共和国拥有台湾，只是笼统地说，台湾属于中国。

2、中华民国是不是就拥有台湾？从现实看，中华民国统辖台湾，好像有一定的法理根据；但其实这个宣称也有问题。且不说中华民国成立时下辖三十五省，并不包括当时被清朝割让，属日本领土的台湾；而且，《旧金山和约》也没说把台湾给中华民国。按理说，蒋介石政府是二战中代表中国的战胜国盟友，而且在旧金山和约签署时，蒋的军队已占领台湾六年。既然已是“既成事实”，为什么《旧金山和约》就不干脆说台湾归属中华民国呢？这个四十八国签署的《旧金山和约》，没有说台湾应属于哪个中国，不可能是草率，更不会是疏忽，而可能是有意、刻意，要把台湾留给台湾人民。

除《旧金山和约》的法理依据外，从历史角度，台湾在近四百年中先后被荷兰、郑成功家族、满清、日本、蒋家父子统治。前后五种外来政权，虽时代不同，但都是用武力征服，强加给台湾人民。不仅日军当年进入台湾时遭到当地人的英勇抵抗，连蒋介石政权，也是透过二二八的血腥屠杀来维持暴力统治。后天，是二二八事件纪念日，而明年则是二二八事件六十周年。这个事件，是台湾被蒋家父子强权统治的血泪标志和象征。而这种强权、独裁的统治，也更抵销了他们所代表的那个政府拥有台湾的法理性。

最后，从现代民主理念来看，自联合国成立，就强调人民自决权。它是美国独立宣言、联合国人权宣言等现代人类文明的体现。所以，在二战结束后的这五十多年来，非殖民化已成为当代民主趋势的一个重要标志。

在当今全球二百个国家中，如按人口，台湾排第四十七位。全球少于台湾人口的国家，有一百五十多个。这么大的群体，尤其是台湾已成为民主国家，当然更应该拥有民族自决的资格和权利。

3、今天，绿营的民进党和台联主张，台湾的前途应由二千三百万台湾人民决定；蓝营的国亲两党，对这个问题则一向支支吾吾。最近国民党才宣称，台湾的未来无论独立、统一或维持现状，都必须由人民决定。当然这个宣称暗藏玄机，因这里的“人民”没有明确是“台湾人民”，似乎为其以后再换成“两岸人民”留有余地。后来国民党更退一步表示，台独是台湾人民的选项，不是国民党的选项。国民党当然可以坚持他们政党的选项，可以逆民意而行，但只要有选举，逆民心者，就只有被淘汰。

《自由时报》最近的民调，再次显示了台湾民意的现状和前景。据该民调，在台湾，认为自己是台湾人的，已升至五成八，认为自己是中国人的，降至不到一成。而在未来独立和统一的两种选项中，赞成独立的达四成九，而主张统一的，只有二成六。也就是说，主张独立的，是主张统一的近两倍；而认为自己是台湾人的，是认为自己是中国人的七倍以上。这个数据预示着，不管今天台湾还有多少内外障碍和艰难，但总的趋势是，台湾的未来，只有台湾人民自己决定这一个选项。这是一个任何“现状”和“势力”都不可逆转的历史潮流。

根据以上理由，川普总统与蔡英文通电话，称呼蔡英文为“台湾总统”名正言顺”、理所当然。因为从打一开始，美国就没有承认或承诺过：“台湾是中华人民共和国的领土或者一部分”