如何看待改“八年抗戰”為“十四年抗戰”
頑石
今天在網上看到教育部基礎教育司的一個通知,內容是要求各級各類教材從2017年春季開始將“八年抗戰”全部改為“十四年抗戰”。該消息引起了很大的爭議,有些朋友點名要頑石談談看法。
我認為,改“八年抗戰”為“十四年抗戰”是對的,但其中的動機有待進一步探究。
雖然教育部的通知並未明確為什麼要改“八年抗戰”為“十四年抗戰”,但我寧願相信決策者的出發點是好的。在“九一八事變”到“盧溝橋事變”之間,中國不僅有抗戰,而且那段抗戰史可歌可泣。
“九一八”之後,雖然國民黨軍隊撤出了東北,但中國共產黨整合、發展並領導了抗日武裝力量(1935年以後改編為東北抗日聯軍)在東北地區進行了長達十四年的艱苦卓絕、不屈不撓的英勇鬥爭,抗聯最多時發展到了四萬多人,共消滅日偽軍近二十萬,其中1931年——1937年殲敵十餘萬,湧現了楊靖宇、趙一曼等一大批永垂青史的民族英雄。僅僅強調八年抗戰,的確是對東北抗日武裝那段氣壯山河的抗日歷史的抹殺。
此外,全面抗戰開始之前,國統區爆發的愛國學生運動(如“一二九”運動)等群眾運動也是抗戰歷史的一部分,而這些運動也都是共產黨領導和組織的。
不能否認,“八年抗戰”之前,關內的國民黨將士自發的、零星的抗戰也還有一些,如十九路軍“一二八”淞滬抗戰等。但從政府層面來說,這一段國民黨的歷史就是妥協投降的歷史,連像“盧溝橋事變”之後的消極抗戰都幾乎沒有。
因此,強調“十四年抗戰”,實際上就是要突出中國共產黨在抗戰中所起的重要作用。
儘管我向來不惜以最好的善意來揣測各級領導,可我仍然有一絲隱憂。就在一個月前的國家公祭日,央視有幾個頻道居然都在大談國民黨軍隊如何進行英勇悲壯的南京保衛戰,把虎踞龍盤的六朝古都說成無險可守,將三倍於日軍的國軍倉皇逃竄說成戰至彈盡糧絕才不得不棄守,將被日軍殘殺30多萬同胞的責任推得一乾二淨,我當時還以為是在看中央日報社的新聞呢。這一次教育部改“八年抗戰”為“十四年抗戰”,該不會又是要把《淞滬停戰協定》《塘沽停戰協定》《何梅協定》也當成國軍英勇抗戰的斑斕歷史來謳歌吧。
以其昏昏,如何使人昭昭?頑石覺得教育部還應該儘快出台一個補充通知,即明確為什麼要將“八年抗戰”改為“十四年抗戰”。
2017.01.11