共和制与恶民制的区别在于：有无平民大会，如何启动平民大会 - 极权下的虚假知情权 [ 1859 bytes | 2017-02-16 ]
大英帝国只要有十万臣民联名要求动议，议会必需展开议案-平民大会的启动程序-[0bytes|2017-02-16]
降低公投门槛 说白了就是这样-国民党议员-[0bytes|2017-02-16]
万维网之父帮助英国建立在线数据公开系统-一年近万条财务信息-[2231bytes|2017-02-16]
数据英国网站 https://data.gov.uk/-英国政府专门建立-[20bytes|2017-02-16]
英国政府如何保障民众的知情权----晒账本（500镑开支以上公示-细纹路-[13842bytes|2017-02-16]

共和制与恶民制的区别在于：有无平民大会，如何启动平民大会
发帖者：极权下的虚假知情权 (时间：2017-02-16 11:11:36)

阕】

亚里斯多德讨论了希腊城邦的宪制，提出两大类型：

（1）正常的，最高统治者照顾全体公民的利益。下含三个小类型：

（1a）贤主制（kingship），最高统治者是个别人，推举、选举或世袭的；

（1b）贤贵制（aristocracy），最高统治者是少数人，从王室、富人和穷人中推举或选举出来的；

（1c）共和制（polity），最高统治者是多数人，通过平民大会的形式。

（2）反常的，最高统治者以自己的利益为依归。下含三个小类型：

（2a）谮主制（tyranny），最高统治者是个别人，篡夺、推举、选举或世袭的；

（2b）寡头制（oligarchy），最高统治者是少数人，倾向于王室和富人世袭的；

（2c）恶民制（democracy），最高统治者是多数人。

决策(政策的决定权)是交给有能力的专家，还是交给由各类各派专家学者充分辩论之后对自身与全体民众利益进行判断的人民，是问题的核心。是知情的专家来决策，还是掌握知情权并行使了知情权的民众来决策。是问题的重心。

民众拥有选举权，而不拥有知情权，那么，这只能是寡头制，是谈不上贤贵制的。真正的贤贵制，起码是要让人民掌握知情权。

创造的源泉是思考；而思考不需要书本，只需要人的本性与良心。思考可以带来人性。

博览群书，旁证博引，其实就是不加思索，抄袭成癖。

在中国，学而优则仕，思而清则贫.孔子言：“吾尝终日不食，终夜不寝，以思，无益，不如学也。”孔子的结论"思无益。”孔圣人尚“学＂贬“思”。学者无思致用，思者不学无术。

极权之下，无数残忍的施暴者，是一群平庸、无知、不会思考地拒绝成为一个有个性的人群；在极权的召唤下，残害有良心有思想的弱者——他们孤立无助。

英国BBC的二次大战纪录片，曾播放了一个日本皇军士兵的心声：“我们去中国参战之前，我们的上司告诫每个士兵，中国人不是人，至少是与我们不同的人，所以当你屠杀他们的时候，不要手软，因为你杀的不是 “人”。”

纳粹屠杀犹太人的逻辑，犹太人是“猪狗”不如的畜生，

中国文革的空前迫害屠杀始于“横扫一切牛鬼蛇神”。

在极权主义之下，民众得到的是这样的知情权，得到的是这样的不由分说不加辩论的知情权，这种知情权，只能说是一种被愚弄的权力。

其结果就是：南京大屠杀！纳粹大屠杀！苏俄大清洗！文革大迫害！