特首选举中的“我们”如此爱国，香港人作何感想？中国间谍案风云再起，台湾如何应对？

台湾上报发表评论《川普（特朗普）的不确定性为两岸平添变局》，作者曾建元认为，特朗普深刻地看出美国在克林顿时代将对中华人民共和国的人权监察和贸易最惠国待遇脱勾的做法，对美国和世界遗患无穷。如果要扭转美国经济的颓势，他的第一步，就是自保停损，思考对中华人民共和国的不公平贸易行径展开反制。“一旦中美发生贸易冲突，深嵌于国际贸易的中华人民共和国经济成就将迅速倒退，经济危机则将证明习近平核心领导的失败，习近平难保不获究责，则其政权还能坐得稳吗？”

曾建元说，正因如此，台美贸易谈判宜尽速展开，藉此拉紧台美关系，使台湾更加融入美国市场。缓和两岸关系，改以战略清晰的以宪法各表一中的两岸宪政共识取代九二共识和一个中国原则，并以民主化路线宣示追求社会、民族、两岸和解和全球合作，是避免政权危机，重建统治正当性的良方。“直言之，接受蔡英文领导的中华民国，对两岸现状赋以制度性的架构，拥抱宪政主义普世价值，正是扭转乾坤的活眼”。

香港特首候选人政纲的“我们”

香港《端传媒》发表文章《“我们”是谁？——特首候选人政纲的“我们”理念》，作者魏子林认为，从曾俊华的宣言可见，以在国际都会成长、中产为主的爱国爱港成年人，仍然是“我们”香港人身份论述的轴心。在曾俊华的政纲表述中，“香港人”应该是爱国的中华民族一分子，是在国际都会成长、追求民主自由等核心价值的，亦是反对港独的成年人。

魏子林说，三名候选人政纲中的经济部分都较多使用“我们”，这亦呼应在宏大的论述中，经济发展被普遍认为是香港核心价值的关键因素之一。但是，“我们”应该是香港中小企、打工仔，抑或作为经济体配合国家和全球发展？还是，“我们”应该强调谨守既有的制度和保障自由？这样比较之下，更清楚谁可带给我们重视的愿景。不过，在建制政策理念中对于香港的想像，何时才能够超越“国际金融中心”？

香港是“我们”的香港，我们又是谁？

英国国籍只是旅游证件？

林郑月娥自我表白：虽然本人已放弃了居英权，但老公和儿子都仍拥有英国籍，她认为没有问题，只当是多一本旅游证件。香港《苹果日报》发表陶杰专栏文章《家属英籍没有错》，认为林郑家属仍保有英国籍，符合正常人性，总比林郑一心为了当特首，强迫老公和儿子去中国驻伦敦大使馆宣誓入党好。唯一可议者，是持有一国护照，怎可以只视之为“旅游证件”而不承认其国民身份和效忠对象？以此逻辑，香港年轻人个个有中华人民共和国香港特区护照，亦可视之为可以免签证方便去一百多国的“旅游证件”，不必承认此一中国特区护照代表的“中国人”身份了。

陶杰说，在中国做生意发财或做官，流行都将家属和财产转移西方文明国家，以避风险，这是共产党官场的主流。每一个中国人的骨髓中都有亲英崇美的基因，包括跳红舞的广场大妈。“我们写专栏的人面向市场，每讲到英国怎样好，总是点击率最高，在大陆流传最广。我有一个卑微的愿望：中国人可不可以有一天不要太恋英，让我也讲一讲中国各方面的好？”

台湾媒体呼吁针对中国间谍案立法

台湾《自由时报》发表社论《针对中国大举渗透应积极立法》指出，在台湾，中国间谍案频传，早已不是新闻，但这一阵子似乎又更密集。共谍不仅针对台湾军事机构，还渗透其非军事部门，以致官员、学者、商人也有为其卖力者。

社论认为，台湾处在这种情境，必须对中国的谍报渗透工作加强反制，以确保国家生存与社会安定。从而，最近包括行政、立法部门打算进行保防立法，事属必要。诚然，台湾过去有假借“保密防谍”遂行威权统治的教训，“人二”安全单位的滥权也令人反感，但时代不一样了，如今在国会、媒体强力监督之下，保防及反渗透的法制化此其时矣。参考先进国家立法经验，加上国会设立情报委员会的监督机制，在透明化的情况，人权也较能获得保障。国家安全不能轻忽，人权也要积极保障，主政者在这一立法工作之路要虚心周到，但不能敷衍怕事。