毛澤東對胡耀邦的評語：此人好讀書不求甚解，好講話不得要領。

維護民族團結，必須認清某些錯誤思潮帶來的嚴重後果。中共的成功經驗就是：相信，依靠和動員群眾，而不是依靠精英，即使優秀精英也是群眾的一部分，但絕不是人民的全部。

建國60年，如果放到國家大戰略方面，中共超過國民黨，甚至超過任何歷史統治者的地方，

一就是國家意志的統一，對防止外來侵犯產生了巨大的作用，

二就是民族的團結，這在任何歷史階段都是難題的東西得到解決，而且讓少數民族一夜越千年，極大地縮短了本民族的歷史自然演變過程，從原始部落、農奴制社會進入了現代社會，

三就是鄉村社會的有效管理，剷除了土匪和家族封建的非公道權力的影響

四就是婦女解放

而“亂邦”則陷入了依靠精英的道路，否決了群眾路線政策，將某些精英人物不分良莠，一律重用平反，具有巨大諷刺意味的是，某些精英從80年代以來在重視知識分子政策的翅膀下，集體性的往右轉，成了社會的混亂源泉。自由化、民族矛盾等問題的出現都說明亂邦思路的異化與定位的差異，缺乏戰略智慧的政治短板。雖然自命不平，時常用開明形象出現，但是管理國家從來是需要鋼柔相濟的，領導者遏止某些人的私慾滿足大多數人的權利，對知識分子既要重用信任，也要引導。好讀書不求甚解，好講話不得要領的弊端顯露了出來了。亂邦僅僅用一個錯誤來批判另一個錯誤，而不是繼承上的提高，也就陷入邦亂的混亂局面了。

當提起胡耀邦的時候，不少少數民族兄弟有些敏感，這是很正常的。因為提及他便是要提到民族關係問題。但其實在這點上，漢族和少數民族是同一陣線的。胡耀邦的政策就是扶持上層精英並對各少數民族進行一定的“優待”。為什麼要給優待打上引號呢？主要是因為他這些優待算不上優待，卻讓漢族人氣憤，給部分少數民族抹黑。

這就是亂邦的“兩少一寬”政策：依據“反動網站”維吾爾在線論壇的交流來看，維族人根本就不認可這個政策。他們看到的是很多賓館在奧運期間不招待維族人，在車站對維族人查的更緊，而不是小偷小摸可以立即釋放。原因何在？一個民族的小偷小摸的人有多少？而普通的維族人民有多少被兩少一寬的機會？鼓勵和縱容這批人不但沒有惠及維族人民，還傷害了維族人的聲譽。對少數民族表現好的查的更緊，對表現壞的卻非常優待，這難道不是一個笑話？一個好的政策，是激勵那些為國家做出貢獻的人民，而不是那些禍害人民的人！

再說說胡耀邦對少數民族上層和下層的區別：
胡還親自聽舊貴族，農奴主控訴共產黨，滿足他們的要求，落實統戰政策，為大批舊貴族，農奴主，宗教界802名人士平反，仍在服刑的376名“西藏叛亂”分子全部釋放，戴帽監督改造的600人一律摘帽，清退過去被查抄的財產，大批昔日的階級敵人被請進各級人大，政府，政協，佛協，高官厚祿養起來，享受各種照顧特權。到1988年就安排了2100名上層人士當官。他們的兒女都要送進中央民族學院，西藏民族學院深造鍍金，畢業後也都當幹部掌權。1959年的叛軍司令拉魯坐牢6年，以後回鄉務農。胡耀邦請其出山，當上自治區政協副主席，其妻任政協常委，兒子任自治區宗教局副局長。舊貴族吉普，曾是達賴手下五品官，也當上了自治區政協副主席。與此同時，翻身農奴重新回到地獄，淪為弱勢群體，工作、收入無保障，非常困難。黨的積極分子失去了原有地位，淪為貧困階層。

就這樣，擁護中央的藏人下層積極分子被拋棄了，而農奴主卻殺回來了。中央所撥的款項，都被官員和喇嘛拿走了。試問，如果你是藏人，你會感激胡耀邦的恩情嗎？新疆也是一樣，熱比婭就有幸在他當政期間成為新疆首富，政協委員。但這些“精英分子”靠得住嗎？你給他們再多的恩情，也比不上他們自己掌權來的爽，這點道理難道很難去理解嗎？

還有那些支邊的各族人士，來到這麼艱苦的地方獻了青春獻子孫，反倒要被胡耀邦譴責，就因為他們的花的國家經費太多。難怪他們要起綽號“胡亂幫”。
 

  毛對中華民族偉大貢獻之一是基本解決了困擾中國幾百年的民族問題。在新疆，百萬支邊漢族同志和當地維吾爾同志平等和睦相處，共同建設邊疆。我身邊的朋友，有的來自新疆，他們的父母是老一代支邊青年，他們自小在新疆長大。他們講，新疆人民待漢族青年如同一家人，非常和睦，他們從來也沒感到民族隔閡問題。甚至感覺不到他們是不同民族的人。老一代支邊人員為國家的安定做出了巨大的貢獻，國家應感謝他們。目前國家對他們的肯定是遠遠不夠的。
 而胡耀邦就是扶持各族上層人士，全面拋棄各族下層。但因為他的“兩少一寬”，一個傷害雙方利益的政策，少數民族和漢族卻形成了分歧。殊不知，他的政策傷害了所有人 。

  揭開了批判毛的蓋子，丟了毛的思想，就是根源所在也。導致了社會的信仰之塔的倒掉，少數民族信仰的坐標消失了，社會正義性的價值觀消弭，所以有了80年代的嚴打，少數民族地區的騷亂，民主分子、分裂分子在外部勢力豢養、庇護下的張狂。

胡耀邦上台後，與萬里到西藏考察9天。此行雖然也講了幾句共產黨的好話，但整體上卻是否定毛澤東時代黨中央的西藏工作政策和成績。公開指責當時的政策是極左路線。不尊重西藏民族自主權；漢族幹部多，壓迫了藏族幹部；中央對藏的撥款被漢族幹部職工吃了；中央對藏工作採取“一刀切”的錯誤做法；不尊重宗教工作和上層人士，對這些“極左”政策要徹底糾正。撤銷任榮西藏區黨委第一書記職務，任陰法唐為第一書記，解散人民公社，要將漢族幹部調離西藏。萬里定調，藏族幹部要占80％以上。後來，胡耀邦還表態，歡迎達賴在國外親自培養的所謂“教師”回藏執教（實際是分裂勢力人員）。達賴兄弟講先回來三、四十人。胡耀邦說、達賴回來，將擔任相當於全國人大常委會副委員長級別的職務。胡耀邦糾正毛時代的“極左”錯誤。胡還親自聽舊貴族，農奴主控訴共產黨，滿足他們的要求，落實統戰政策，為大批舊貴族，農奴主，宗教界802名人士平反，仍在服刑的376名“西藏叛亂”分子全部釋放，戴帽監督改造的600人一律摘帽，清退過去被查抄的財產，大批昔日的階級敵人被請進各級人大，政府，政協，佛協，高官厚祿養起來，享受各種照顧特權。到1988年就安排了2100名上層人士當官。他們的兒女都要送進中央民族學院，西藏民族學院深造鍍金，畢業後也都當幹部掌權。1959年的叛軍司令拉魯坐牢6年，以後回鄉務農。胡耀邦請其出山，當上自治區政協副主席，其妻任政協常委，兒子任自治區宗教局副局長。舊貴族吉普，曾是達賴手下五品官，也當上了自治區政協副主席。與此同時，翻身農奴重新回到地獄，淪為弱勢群體，工作、收入無保障，非常困難。當年，黨的積極分子失去了原有地位，淪為貧困階層。胡耀邦的政策還引發了新一輪宗教狂熱。宗教活動場所，僧尼人員迅猛擴張。從1982年的64座1288人增加到1987年的928座14320人，胡下台後擴張勢頭不減，到1994年達到1787座46380人。藏傳佛教成為藏獨的重要宣傳陣地，公開否定中國合法統治，喊出“西藏獨主，漢人滾蛋”的口號等等。陰法唐等一大批共產黨人強烈抵制胡耀邦的所謂西藏政策改革，遭到斥責，陰法唐1985年6月被胡撤職，另派伍精華任西藏區黨委書記。伍精華變本加利推行胡的極右路線，讓更多的流亡海外活佛回藏原寺作法，還派高級轎車迎接。伍精華親自穿藏袍參加各種宗教活動，提拔重用舊勢力人員，實行“抑漢捧藏”政策。許多高級幹部出身於舊貴族家庭，同達賴分裂勢力有着千絲萬縷的關係。伍精華被稱為“喇嘛書記”。藏獨活動日益囂張猖狂，在拉薩策劃了許多分裂事件，2008年大規模的打砸燒搶事件，正是多年來藏獨分裂活動的結果。藏獨勢力東山再起，越演越烈，中華民族面臨分裂危險，鬥爭日趨激烈，其重要原因，就是胡耀邦親自操作，先否定毛，再否定中國模式，否定鬥爭理論造成的嚴重後果，這也是胡耀邦極右路線的慘敗。
 7.包庇縱容西化，自由化頭目。胡耀邦掌權後他適應國內外否定毛，否定中共，否定中國模式的逆流，堅持對中央關於開除西化自由化頭目方勵之，王若望，劉賓雁黨籍和制止學潮的指示頂着不辦，結果引起一大批元老的不滿。老一代革命家認為胡不是真正的革命者，不具備領袖的素質，繼續擔任總書記是危險的。迫於元老們的壓力，1985年，鄧小平讓人傳話：“現在外面有人說耀邦是黨內的開明派，打着他的旗子反對我們”，“耀邦不講反自由化，為什麼不講”？1986年，鄧又對揚尚昆講：“陸鏗（香港《百姓》雜誌主編）打着奉承耀邦的幌子來反對我們。”“這幾年我如果有什麼錯誤的話，就是看錯了胡耀邦這個人。”鄧小平即用非常手段將胡耀邦拉下馬。
 

 胡耀邦表面看好象是堅持實事求是，堅持真理，光明磊落，其實不然。當他從華國鋒手裡奪權的時候，完全是在破壞黨章，背後搞陰謀詭計；所謂“真理標準”的討論，也是背着華國鋒搞，又突然捅向社會，搞臭華國鋒。而對“兩個凡是”的具體製造者鄭必堅，龔育之卻大加重用；平反冤假錯案，其實質就是翻案搞階級報復，徹底清理共產黨。其目的就是重組階級隊伍，為推行西化路線服務。胡耀邦批判華國鋒搞“兩個凡是”，胡耀邦卻又對資改路線搞了“三個凡是”。凡是資改路線處理錯的人不能複查與糾正。可見，胡耀邦為人處世處事，是為一已私利或小集團的利益。那有什麼堅持實事求是，堅持真理，光明磊落。
 

     胡耀邦的重大貢獻，後果如何，對誰有利，如何評價，經過三十多年實踐的檢驗，已經一清二楚。只是中國和西方立場不同，答案不同而已。
 

1.1976年清明，悼念周總理的那場運動，不是群眾自發搞的，而是胡耀邦等幕後策劃的。
 2.批判華國鋒的“兩個凡是”，把中央內部的不同看法，背着華國鋒組織批判力量捅向社會，迷惑.欺騙百姓，為搞臭華國鋒，全面否定毛澤東思想打開缺口（註：兩個凡是，是鄭必堅.龔育之提出並由他們寫入華國鋒的講話稿。批判“兩個凡是”後，鄭和龔搖身一變，成為批華批極左的先鋒。鄭提為中央黨校副校長，龔提為《紅旗》雜誌社長）。
 3.為把當時的中共中央主席華國鋒等中央領導搞下台，胡耀邦四處串連，煽風點火，不擇手段地搞陰謀詭計。奪權成功後，胡耀邦當上了中共中央主席（後稱總書記）。
 4.大搞唯心論和形而上學，全盤否定毛的革命理論與實踐；否定中國模式；全盤否定反霸權，防止和平演變的鬥爭。堅持右傾，攪亂了全黨全民思想，動搖信念，放棄原則，混浠是非標準，導致自由化泛濫，縱容反毛反共反中國模式勢力發展壯大，成為當時中國的主流力量，把中國推向被顛覆的邊緣。
 5.平反所謂的冤假錯案。胡耀邦當上中組部部長，利用職權平反冤假錯案搞一風吹，得到國內外反毛反共反中國模式分子的支持與讚賞，評價甚高。從建立新中國起，到文化大革命，當年的敵人幾乎全部平反。為他們恢復名譽、職務、級別、補發工資，提拔重用。甚至雙手沾滿鮮血的國民黨特務頭子沈醉也平反了，享受共產黨離休幹部待遇。胡耀邦在為當年的敵人平反之時，又在全國開展了所謂清理“xxx”地方勢力運動。上至省委領導，下至基層機關企事業單位、街道、縣委、人民公社，貧協主席、民兵營、連負責人、積極分子統統被審查，很多人被處理。如，胡耀邦指派的中央工作組到廣西搞處理文革遺留問題運動，清理“xxx”勢力，大抓“三種人。”全廣西審查了上百萬人，立案23萬多人，核查“三種人”6.2萬，定性“三種人”4萬多，受各種處分116934人，判刑1894人，判死刑22人，執行死刑12人，製造了大批冤假錯案。他們當中，有許多人是老紅軍，老八路，解放戰爭和抗美援朝老戰士，勞動模範。當年，他們南征北戰，抗日寇，打老蔣，剿土匪，清惡霸，抓特務，搞土改，鬥地主，批資本家，支援朝鮮、越南抗美鬥爭，開礦山，建工廠，築公路，修鐵路，造田地，修水利，搞科研，促生產，等等，為鞏固和建設新生的中國流血流汗，作出了巨大的貢獻。然而，1978年以後，這些革命和建設的功臣們，被胡耀邦推行的極右路線反攻倒算，統統打翻在地。而過去的敵人及其後代卻翻身作主人。胡耀邦的平反冤假錯案，重組了階級隊伍，為在中國全面西化掃清了障礙，奠定了組織基礎。
 6.否定中共的西藏工作政策和巨大成績，把翻身農奴重新打倒在地，讓舊貴族，農奴主翻身掌權，培養藏獨勢力，為達賴反共和分裂祖國提供了最重要條件，造成嚴重的後果。
  胡耀邦翻案，縱容自由化泛爛，讓反毛反中國勢力日益壯大，成為主導當時中國社會的主流；否定中央的西藏工作政策和成績，讓本已哀落的達賴分裂勢力捲土重來，嚴重威脅中國的主權與領土完整。這些當然需要“過人的膽識。”難怪胡耀邦公開說，我不下地獄，誰下？真是夠膽的。這也顯示了胡走西方化道路的決心。

李銳卻讚美胡具有“過人膽識”，“扭轉乾坤，推動歷史前進”。真是驗應了老話：什麼樹開什麼花，什麼立場說什麼話。

李銳為何拔高胡耀邦

李銳拔高胡耀邦，究其原因，無非是李銳曾因犯右傾錯誤被處理過，而胡耀邦為其平反，還讓其當上了中組部常務副部長，李銳感激不盡。李上台後，自然成為胡的得力幹將，兩人結下了深厚的黑色友誼。因此，在李銳眼裡，胡耀邦當然是“最得人心”了   。
 其實，其所代表的集團利益及其本性決定了李銳自己也是這樣干的。李上台後經常寫文章，出專著，到處演講，從國內到國外，公開咒罵毛，和中共，鼓吹走西化道路，要在中國建立美國式的資本主義制度。1989年，李銳公開跳出來勾結美國中央情報局。這場大動亂把中國幾乎推到了如前蘇聯一樣被顛覆的危險境地。結果，李銳被撤職了。由此更加仇恨中國的一切。事實證明胡耀邦平反和重用李銳，正是他右傾的表現。而李銳讚美胡耀邦，也說明胡耀邦的確代表了什麼集團的利益。他已經從紅軍老戰士，老幹部變為西化勢力代言人及其利益的維護者。