审判有看证据吗？法官推说看了 忘了！

 (记者李珊/台北报导)法官法上路多年，根据民间司法改革基金会《法官法》个案评鉴制度五周年观察报告中指出，司改会五年中受理民众陈请法官评鉴数有500件，法评会受理案件却仅有51件，而进入监察院的案件更只有12件，差距之悬殊，可见一斑！难怪网友直酸：台湾龙虾(聋瞎)法官、恐龙法官满天下！日前更有台中高等行政法院林秋华、庄金昌、刘锡贤三位法官审理案件时用已被废弃的数据当证据做判决，不顾人民的声音，林秋华被记者问到为何不用有利人民的证据时，更直接推说自己年纪大了，有时候看了会很快就忘掉！「法官法」对于法官的监督及淘汰力道，由此可见薄弱！

     曾在长亿球场弊案判决八官商无罪，引起社会争议不断的法官林秋华，在2013年「大埔事件」中，判决不准大埔案抗争人民的请求，裁定「不必暂停」执行，县府可以动手强拆征收户民宅，争议度再升高！日前林秋华更在备受瞩目的太极门税务冤案，再度采用遭监察院调查报告指出「不符合证据法则」之检察官起诉书当证据，驳回原告太极门的诉讼，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信！太极门弟子更立即前往台中地检署按铃申告林秋华、庄金昌、刘锡贤三位法官枉法裁判，该罪最重可遭求处7年徒刑，创今年首件民告官案例。

     太极门弟子表示，1996年12月19日由侯宽仁检察官违法滥权所发动的冤错假案，严重违反公平正义，并遭监察院调查后去函要求法务部惩处究责侯宽仁，并确定起诉书与证据资料存有扞格矛盾，据以提起公诉，不符证据法则，侯宽仁接受调查过程亦自承系依证人片面之指述即加以认定，未予调查。而刑案也历经10年7个月缠讼，于2007年7月13日最高法院宣判无罪确定，判决无诈欺、无漏税、无违反税捐稽征法，并认定「弟子赠与掌门人之敬师礼，既属赠与性质，依所得税法第4条第17款属免税所得」，所有遭羁押之掌门人等4人亦均获准冤狱赔偿，甚至创下台湾瞩目性案件无更审记录的前例！而侯宽仁在侦办太极门冤案时，其自羁押掌门人翌日（1996年12月21日）起至1997年4月16日对外公布起诉书之日止共117天，针对掌门人竟总共只开3次侦查庭，总共仅询问13句话，讯问时间总共仅29分钟。显见起诉书之草率，严重侵害人权！

     如今林秋华等法官再度采纳侯宽仁之错误起诉书来作为判决理由，只采纳国税局的说词而无视人民所提出之证据及证人之证词，被记者问到为何不用有利人民的证据时，竟说自己年纪大了，有时候看了会很快就忘掉！令人无法想象，以法评会受理案件及入监院案件数仅人民陈情之2%，不难想象台湾法官的约束力及淘汰机制成熟之路，尚有十万八千里之远！不管蓝绿执政，人民只微小的期待有正义、保护人民的政府，让百姓处于安稳的生活！

图说：台中高等行政法院林秋华、庄金昌、刘锡贤三位法官审理案件时用已被废弃的数据当证据做判决，不顾人民的声音，遭控告枉法裁判。