每一声枪响，都是对这国的礼赞

http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=177281

作者：武大郎

爱国粉和卖国贼们别误会，我说的不是咱国，更不是暗指四川官场开枪火拼的事儿，我说的是美国。

所以，前者别骂我“吃完奶骂娘”，后者也别激动看热闹的人群里又多一位“看出丧不怕殡大”的。

美国又发生枪击案了。

佛罗里达州的劳德代尔堡-好莱坞机场发生枪击案，枪手在致死5人、致伤8人后缴械投降。在为不幸的罹难者感到难过的同时，我对这个国家的尊敬也再添一分。

在人均拥枪一支的美国，发生枪击案本不稀奇，就象总在河边走哪能不湿鞋一样。但是，我们央视在每次播报美国枪击案时都会激动得语无伦次，主播的措辞、姿态、神情、语调都令人恍惚看到了朝鲜电视里那位慷慨激昂、歇斯底里的阿妈妮：你看西方多乱！前有法国和土耳其的枪击案，现在国内舆情因攀枝花而躁动的时刻，美国的枪击案来得可谓恰逢其时——

真是好枪知时节，当春乃发声啊！

而在严控枪支到了草木皆兵、殃及玩具枪和菜刀的我神州，枪击案的发生就少得可怜了。日前，除了央视等一众官媒之外，到处在疯传攀枝花发生了枪击案，还是一场匪夷所思的离奇枪击案，但我是不相信的——

央视没有报道啊，那就是谣传。那谁，你会同中宣、国安、公安、网办和腾讯查一下，谁在外面造谣惑众？有没有暗中勾结敌对势力？明天在我这发个澄清新闻以正视听。

每一次美国发生枪击案，埋头吃瓜的群众都会冒出一句符合中国逻辑的疑问来——那美国政府为什么还不禁枪？

是啊，接二连三的枪击案，美国政府为啥还不禁枪？

同胞们哪，这起枪击案算个屁事啊？

我就先给你罗列一下被屁民枪决的美国总统吧。在美国并不长的建国史上，先后被刺杀的总统就有四位——1865年被刺杀的亚伯拉罕·林肯、1881年被刺杀的詹姆斯·加菲尔德、1901年被刺杀的威廉·麦金利、1963年被刺杀的约翰·肯尼迪。他们全部是在总统的任内被刺杀，还全部是被美国公民用枪支刺杀；至于遇刺的前总统和遇刺后侥幸生还的美国总统，那就更多了（比如里根总统）。

林肯遇刺

肯尼迪遇刺

可以说，美国总统是世界上因公伤亡比例最高的职业之一，比起某些国家的元首来说，被刺杀的概率是其几百、上千倍。按说在总统一再遇刺的情况下，在美国禁枪可谓是上则师出有名、下则无话可说，但是美国并没有因此而禁枪，为什么呢？

这就要从美国这个国家的建立之初说起了——

深知并谨记自己的来路，才能厘清前行的方向。这也就是当下遍地鸡汤中，所谓的“不忘初心”吧。

两百多年前，华盛顿、富兰克林等美国的建国者没有“这江山是老子打下来的”思想，相反，他们对自己即将治理国家这件事是诚惶诚恐的。1949年初，离开河北西柏坡进京时的毛泽东在党内自喻“赴京赶考”，虽然言辞多有警醒和自我加压，但无疑心里是坚信会“考出好成绩”的。但是，美国的开国者却不敢确信自己领导的政府能永远真正“为人民服务”——

在他们看来，“政府”就是一个人类所创造的怪兽，必须时刻“防其失控”。

所以，他们总结并发挥人类发展史的经验教训，为美国政府的权力之虎焊制了三层铁笼子：一是立法、司法和行政的三权分立，总统虽然权力最大，但立国之本的立法和治国之本的司法并不受其操控；二是设立执政党和在野党共同组成的参、众两议院，军队国家化，对总统的行政权力及其所依附的政党进行制衡；三是考虑到了最坏的情况——立法、司法、议院乃至军队都变坏了或被政客收买了，那么老百姓还可以通过武力斗争来维护自己的合法权益，甚至于可以推翻现政府“另起炉灶”、“另立中央”。

请注意，美国《宪法第二修正案》之中关于枪的行文很有讲究，并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”。也就是说，美国的建国者认为：持枪权不是政府给予人民的一种恩赐，而是人民的一种天赋人权。

一方面是宪法条文的严谨，另一方面是执法的严格——美国人对于《宪法》的执行是着着实实“令行禁止”的，因为他们对于私人隐私、财产的保护是绝对的。也许在其他国家，私有住宅或领地受到侵犯你可以去法院告，但是在美国，你受到侵犯是有权开枪的，哪怕对方是“人民民主专政”的暴力机器——军警。

所以，在美国人的眼里，枪已经不简单是一种工具或者武器，而是一种权利；枪支的最主要功能是保卫自己和国家，而不是保卫某个政党、政权和领导人。这已经不是简单的自我约束了，而完全是自我束缚、将自己的前程乃至小命交由老百姓处置啊！而这所有一切的设计，都只是基于一点——

国家是人民的国家，政府是为人民服务的雇佣者，老百姓才是“天字第一号”老大。

其实，拿中国人的话来说，就是“天下为公”。上述意思在神州还有无数的演绎、精炼版本，比如“以人为本”、“人民当家作主”、“水能载舟亦能覆舟”、“把权力关进笼子里”、“当官不为民做主，不如回家卖红薯”等等，不胜枚举。只是，多数中国人都只看到了华文字面的美丽，却少有人深究过字面背后的真义。

而美国的建国者未曾在总结、升华、宣传上下太大功夫，因为他们的精力都用在制度设计和细节落实上了。

所以，尼克松才会因水门事件而下台，克林顿才会因为偶尔的不戴套套打灰机而灰头土脸，连累到跟着美国学的日本的首相普遍短命、韩国的总统不是跳崖就是被轰下台……

但是，无论美国的执政者乃至总统付出了什么高昂的代价，但他们维护美国人民拥枪权的决心自始至终——

表面看，他们对宪法的尊崇程度几达愚蠢，压根儿就不知道什么“规矩是人定的，规矩是死的，但人是活的”；实质上是他们没有“枪杆子里面出政权”的意识，始终坚信美国是美国人民的。所以，没有哪座江山是哪几个人打下来的，更没有谁的子孙可以理所当然地子承父业“坐江山”。

心有敬畏，才能恪守底线；有了忌惮，才不会肆无忌惮。所以，历任美国总统都活在了美国人民的心里。如若不信，你给我列举出哪个美国总统祸国殃民、遭人唾弃了？

一名原籍俄国的犹太裔美国人，在得知以色列正在建立所有被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是可以合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后逐步没收枪支，以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信，失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。

至今仍有少数国家的元首，总是活着时忙着给别人定罪，死了后要么担心有一天被挫骨扬灰、要么期待着有朝一日能被后人平反……比如前苏联的斯大林、前罗马尼亚的齐奥塞斯库、前柬埔寨的波尔布特，和刚死的古巴的卡斯特罗，及至现今的朝鲜金氏家族。

都是亲兄弟啊……

讲了半天政治，看腻了吧？

下面就跟我看美国枪击案中活生生的有人情味的小故事，不过你若对比的话，可就也不算轻松喔。

1901年9月5日，麦金利总统在纽约州的布法罗的泛美博览会音乐堂举行招待会，突然遭到枪击。刺杀者28岁，是一个无政府主义者，近距离朝麦金利的胃部开枪，所以麦金利并未很快死去。9月14日，麦金利以微弱的声音说出他最后的圣歌的歌词：

“上帝，我离你越来越近了。”

几小时后，42岁的哈佛大学研究生、副总统西奥多·罗斯福放弃登山旅行，从遥远的外地先是骑马，然后乘火车匆忙赶回，宣誓就任美国第24届总统。在举行就职仪式前，罗斯福来到安放已故总统遗体的房间，注视着这位倒下的领袖，低头默哀了几分钟，然后离开了这间屋子。他的身体颤抖着，泪水夺眶而出。

进行总统宣誓时，罗斯福郑重地说：

“我要说，我的目标是继续不断地、不折不扣地贯彻麦金利总统和平、繁荣和维护祖国尊严的政策。”

搞死人不偿命，这在美国是家常便饭，因为人家早就废除了死刑。但是，搞死人不负责的烂逼事儿不是只有咱这儿有，原来美国也有。

里根是一个很有人情味、幽默而温和的人，在古稀之年遇刺、身负重伤后，还能对妻子南希开玩笑说：

“亲爱的，我忘记躲了。”

吊诡的是，无罪辩护律师认为杀手精神失常、没有自我控制能力，而陪审团也认可该辩护，顶着民众的舆论压力判决其无罪，只是将其送入强制精神病院，还可以限时探视家人！

藕买嘎的，你们还把不把美国总统放在眼里？！你们，你们……

发现两者的区别了吗？我们这儿是军警杀草民不予起诉，而他们那儿是草民刺杀总统可以判决无罪。

而里根，竟然也原谅了杀手：“为什么要恨他呢？他只是一个深受精神疾病困扰的病人”……

不是只有里根胸怀宽广：

1953年1月20日，时任美国总统艾森豪威尔发表就职演讲后，一个美国的牛仔甩出套马索将其套住。因为未对总统造成实质性的人身伤害，该牛仔事后嘛事儿没有。拿到朝鲜？当众羞辱国家元首、人民领袖，我不诛你九族也灭你全家！

日前，奥巴马就某问题开发布会时，被一泼妇连续三次打断讲话。奥巴马能做的，只是耸肩苦笑加自嘲。拿到朝鲜，说你妄议中央算轻的吧？

小布什总统，则在美国电影中一再被暗杀，这得是有多大的仇啊……拿到朝鲜，定你煽颠的罪名你说不出二话吧？

这是一个何等不可理喻的国家啊。

你知道发生在2013-2014年，美国的俄勒冈占领事件吗？

起初为了发展农业，美国政府将土地分发给当地家庭。但从上世纪中叶开始，联邦政府通过了《濒危物种法案》，开启了国家层面的生物多样化保护，逐渐加强土地管理，且各州政府无管辖权。1993年，为了保护一种濒危的沙漠乌龟，联邦政府颁布了限制在内华达州东南部放牧的规定。但是，邦迪一家在此后的20年间仍然不顾禁令放牧，导致法院两度做出对他不利的判决。邦迪一家不从，总共欠下联邦政府100万美元的放牧款。

2013年10月，美国联邦法院授权土地管理局对邦迪的牛群进行强制围捕，邦迪身上的牛仔倔脾气被激发了起来，呼朋唤友，叫来了附近对联邦政府不满的牛仔。2014年3月底，土管局在官方网站上公布了围捕行动计划，封锁了1200平方公里的土地，动用9架直升机、200名警察对老邦迪进行暴力清场；为了避免冲突升级，还在封锁带外开辟“言论自由区”方便民众和平示威。而全副武装的牛仔们则沿河谷布置防御工事，与执法者武装对峙。

最后，土管局的警察宣布撤退，并归还了邦迪的部分牛群，声明这样做是为了避免冲突升级。真是怂包啊，还不如我朝的城管队和拆迁队。

你知道就在一年前，美国还发生过什么稀奇古怪的事吧？

从2014年开始，美国俄勒冈州的部分牧民不认同联邦政府的法律和规定，和联邦执法机构屡屡发生冲突。2015年底，联邦机构以纵火罪逮捕了两名当地牧民。Bunduy随后串联乡亲，组织了一支150人的全副武装的当地自治民兵团，2016年1月2日举行了反政府武装暴动，攻击并占领了哈尔尼郡的联邦政府办公楼，并在脸书和youtube、推特上发布公告，宣布自治民团将占领马卢尔野生动物保护区，号召全国上下各地民兵推翻联邦政府，重回各州自治。

面对这样无知且鲁莽的武装暴动，武装力量强大到只有在面对中国时才会被吓尿的联邦政府哭笑不得，与其对峙、谈判了三周多未见成效后，美国联邦调查局（FBI）被迫在26日采取行动，平息了此次叛乱，整个过程中只造成一人死亡（就是手持重武器、誓死不降的头目Bunduy）。

有人说，美国的建国者真傻，给自己戴上那么多紧箍咒，自己不自在不舒坦不说，还把美国人都惯傻了。

人家要是真比你傻，就把国家也建设成你这个熊逼样了。

不禁枪，既不是美国政府一意孤行——主流民意如果要禁枪，不禁枪的政府就得下台；也不是美国人民不知死活——他们知道，极少数人的牺牲，是保全绝大多数人权益的必要代价。

 我们的理解是控枪比登天还难，其实是消灭自由和民主比登天还难啊。

如果还年轻，我愿意放弃只有军、警、官有枪的所谓安全，而甘愿去遍地是枪的美国冒一把险。看着在美的华裔可以如此随意玩枪，我真真是羡慕嫉妒恨啊……

他们，竟然还敢背着枪、扛着枪、挎着枪、掖着枪去政府抗议示威去！藕买噶的，疯了疯了都疯了……

敢让百姓拥枪，说明政府没有做贼心虚。

所以，在我看来，这个国家的每一声枪响，都是对自由民主精神的礼赞。

—— 读者推荐
本站刊登日期： Saturday, March 25, 2017