4-7 风传媒

一、纽约时报是否被中共利用？

我们都记得七十年代乡村，当时村庄或公社里的大喇叭，每天早上六点半就开始广播，声音高飘在空旷的田野上空，整个世界的资讯似乎都是通过这只喇叭来传达，当然，主要内容、资讯，除了天气预报较真实可信，其它多是歌颂领袖，中国形势一派大好，各国人民生活水深火热，对百姓进行愚民洗脑。

由于国力的增强，中共开始致力于把“大喇叭”安装到了世界各地，意在夺取国际话语的控制权，3月29日人权团体公民力量等机构在位于华盛顿的美利坚大学举行讨论会。一些异议人士和活动人士呼吁美国公众警惕中国对美国公众的资讯渗透。他们说，中国在美国的宣传掩盖了中国令人堪忧的人权状况。

中国人权宣导者、政治分析家伯顿·怀兹（Burton Wides）在这次会上说， “中国运用各种能力，特别是经济力量来渗透美国人所能看到、听到和读到的有关中国的内容。中国在宣传上花费了大量金钱。”这位分析家点名了美国的主流媒体《纽约时报》上近日发表的一篇文章，讲的是习近平主席如何给中国的宗教带来好处、他和一名中国僧人的友谊，却只字不谈数百所教堂和藏区寺院被毁和灵修组织法轮功的情况。

怀斯所指的《纽约时报》文章，是3月25日发表的题为《习近平和中国的宗教复兴》一文，讲述了习近平与河北省正定县僧人释有明的交情，文章渲染了习近平对传统宗教心怀尊重。

1983年，时任河北正定县县委书记的习近平在与群众交谈，最后他同意了临济寺新开放。（ 人民网）

既然习近平对宗教心怀敬意，那么怎么解释习当政之后，浙江对基督教堂的强拆，还有对家庭教会的更强的控制，以及对藏区宗教控制更为严酷？而中国大陆的佛教场所市场化、行政化已非常严重，完全脱离了佛教原有的精神宗旨，纽约时报显然没有真实地报导中国佛教体系的堕落，特别是中国宗教协会与统战机构对他们的行政化控制。

人们有理由怀疑这些文章有特殊管道来源，即中共通过特殊方式，将自己想发表的稿件，通过西方主流媒体的编辑或主编，送达到每一个读者手上。而这并不是空穴来风，就在近日，流亡海外的中国巨富郭文贵披露了一封协调中共高层与纽约时报的信函，这封协调函，直呈国家主席习近平，关于钓鱼岛相关的报导，可以通过纽约时报发表，这如同纽约时报当年披露温家宝家族巨额财富一样，他们可以认为这样的内容符合媒体报导范围，可以获得新闻效应，但，媒体在一个特殊时间里，特别是中共内部权斗激烈之时，只报导某一方丑闻，这难免令人心生疑问，而郭文贵披露的信函原件，说明一些中间人是可以准确送达“新闻稿”，直达纽约时报的版面。

曾担任驻美国公使的中国侨办副主任何亚非认为，“中国声音”较弱，“中国故事”穿透力影响力有限。所以他呼吁本国传媒要打破西方舆论围堵，“杀出一条血路”，打破西方舆论围堵、垄断和霸气。（参见：大外宣包装的中国如何改善国际形象2015年6－12美国之音）

郭文贵披露媒体人写给国家领导人的信。

从何亚非的观点可以看出，中共这些驻外官员感受到被西方媒体围堵了，所以要不惜血本，杀开血路，制造影响力，正是这一思路或焦虑，才使得中共的海外力量，致力于公关有影响力的国际媒体，只要能够将中共的意图发表于相关媒体，或者让中共领导人的形象正面地展示于国际主流媒体，都是对中共的莫大贡献。这些协调中共与国际主流媒体之间关系的人员，从中获得了巨大的政治与经济利益，纽约时报这样的媒体编辑或主编们有没有因此获利，他们自己要站出来说话，而延续的观察或质疑，读者有权保留。

二、中共在收买、猎取国际主流媒体话语权

下面这则最新的报导，确实只有在西方愚人节时间才会出现：

参考消息网4月2日报导 英国《金融时报》网站4月1日发表作者吉密欧撰写的题为《美国应承认南中国海现实》的文章称，美国必须承认中国在南海航道占有军事优势的事实，并制定一项将本地区所有利益相关方纳入在内的应对之策，避免因意外而滑向战争。

英国媒体向美国喊话，要美国承认中国在南海的既成事实，而且美国人应该避免因意外而发生战争。英国政府无论怎样在讨好中国大陆，或致力于在一带一路专案上捞取国家利益，英国的媒体人也不会如此斗胆，直接在南海事态上如此鲜明的表态。

据资深媒体人介绍，中共钜资投入大外宣始于2009年，当时《南华早报》有个报导，中国准备450亿元人民币来推动媒体的国际扩张，改善国家在国际上的形象。中共官方的解释是，2008年奥运会期间遇到了一系列的公关危机，3.14西藏事件、（奥运）火炬传递事件、毒奶粉事件，在国际上引发极其负面的效应，在中共看来，这与奥运大国形象完全“不相称” ，如何扭转？最简单的办法，就是控制或影响国际媒体，大陆无论发生什么，国际媒体要么不发声，要么更多的报导中国“正能量”。

让我们看看如下事实：

2014年3月11日中共两会期间，一家来自澳大利亚、名为《环球凯歌传媒》的记者克露丝多次获得官方点名提问，事后该媒体也被挖出背后的股东是中国官方所属的传媒公司控股。

2014年9月香港占中期间，涉及数十个国家的142家海外华文媒体发布“保卫香港联合宣言”，力挺中国当局，被中国媒体人戏称为假外媒集体站场。（自由亚洲电台：重金铺路中共大外宣海外扩张2015-11-05）

《金融时报》2016年6月9号报导说，中宣部部长刘奇葆上个月访问雪梨时，跟澳大利亚顶级媒体公司签署了一系列协定，根据协定，中共喉舌《中国日报》制作的增刊将被塞入号称言论自由堡垒的《悉尼（雪梨）晨锋报》。

不仅仅是澳大利亚，中共还跟美国《华盛顿邮报》、英国《每日电讯报》和法国《费加罗报》签订了类似的协议。 

中共中宣部部长刘奇葆2016年中，访问秉梨与澳大利亚顶尖媒体公司签署一连串协议。（新华社）

乔治．华盛顿大学教授沈大伟表示，中共大外宣的规模是史无前例的。他估计，中共每年花费100亿美元在对外宣传上，远远超过美国的6.66亿美元。 -

路透社去年的一项调查发现，中共建立了一个拥有33个电台的国际网路，该网路从美国蔓延到澳大利亚，涉及14个国家，广播用的是英文、中文或是当地语言，但内容却由中国国际广播电台制作或提供。

三、中共对华文媒体的控制更是得心应手

中共对华人华文媒体的控制就更为简便，一是直接在海外创办华文媒体，譬如侨报，其实是大陆国务院侨办的下属媒体，但对外叫美国侨报，还有上海的新民晚报，创办了一个海外版，环球时报，也有海外版，刊登海外广告，大量免费赠送华人机构、饭店、商场，数以万计的免费赠送。

第二种方式就是买海外华文媒体的版面，刊登所谓中国声音、中国故事，以期影响海外华人，并对华文媒体形成影响力与控制。

第三种方式就是施加影响，给予待遇，譬如让海外华文媒体免费到中国旅游参观、考察，每年得到两会采访机会，经费由不同的机构支付，一些由中央级别的大外宣支付，一些则由各省市的统战部、侨联等支付，这些华人还在其它方面配合中共的活动，譬如领导人出访，组织人员欢迎。

最低级的方式就是威胁了，我曾在香港东方日报网路版写有专栏，因为文章内容涉及到刘云山，北京直接打电话让报社删除我的专栏文章，后来又写了一篇内容涉及到中共最高领导人习近平（完全是正常的时政议事），有关方面通过威胁东方日报，直接把我的专栏给停掉，直到现在也没有恢复。令人不解的是，本人在BBC中文网上的曾写过不定期专栏或评论文章，从去年开始文章即便进入编辑程式了，也不能发表出来，而倾向大陆中共的专栏文章却成为常客。BBC中文网或BBC媒体是不是与中共在进行战略合作，不得而知。

中共的大外宣，意在控制海外话语制空权，通过影响、收买国际媒体，来影响国际社会，而通过华文媒体，则意在从文化上继续给华人洗脑，制造国内歌舞升平的景象，利用华人的家国情怀，来做大中共在海外的势力。

中共的大外宣有着宏大的计划，有着多层面的推进，深谋远虑，细致缜密，自己巨额投资搞文化与政治渗透，同时却大肆制造舆论，要反击西方普世价值的渗透，对西方出版物的出版严加控制，甚至包括绘本童书也在限制出版之列。

文明世界在对等地要求中共开放网路、媒体与出版物市场方面，几无作为，不仅如此，一些主流媒体反而讨好中共，或合作或出卖版面，以谋取一时之利。如果对中共的大外宣没有有效的制约机制与警惕，其后果必然是看着中共步步做强做大，形成难以控制的中共外宣病毒，为害国际社会价值观念与社会文化生态。

＊作者为旅美学者 独立作家

————————

更多文章

良知媒体：被国际社会誉为新闻自由斗士的胡舒立 原来是中共文宣打手
http://www.lzmtnews.org/details.php?id=A2FHC1490734202

羅世宏：祭奠作為中國奧斯威辛的夾邊溝
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=14954