实事求是论伟人的是非功过罪错

他自傲自豪的两大丰功伟绩；第一件是解放战争胜利，打倒蒋介石国民党独专政权,建立新中国。这自然可视为大功，予以肯定。至于后一件文革，则无疑是大错特错，给国家、人民、党带来了大浩劫；理应断然全盘彻底否定。作到是非、功罪分明；功不能否定；罪错也应正视，绝不应一笔勾消。

红太阳是怎样为人民服务的

建立新中国以后，毛主一边倒的政策，照搬苏联老大哥斯大林模式的社会主义政治制度，笃信列宁的：“暴力是革命的火车头，是推动历史社会发展前进的动力。”笃信斯大林的集体农庄制度；笃信资本主义制度已垂死腐朽面临灭亡，现今是是武力输出世界革命，解放全人类，实现红彤彤共产主义的年代。为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天的时代。经济上全面国有化，追求一大二公，实行高度的计划经济，大搞军工企业，以重工业为主的粗放型工业化；搞大跃进，跑步进入共产主义，全民大炼钢铁，以钢为纲，农业上以粮为纲，深翻土地密植···，大搞人民公社化、公共食堂万岁，急于超英赶美，提前结束新民主主义建设阶段----也就是告别社会主义初级阶段，中特阶段。政治上仿效苏斯党的一元化领导，大权独揽，党天下，党文化，实行严密思想控制，舆论一律。1956年空喊过一阵百家争鸣、百花齐放。1957年春又搞大鸣大放的阳谋，夏初就大搞反右派，坑了55万儒生。随即导致百花凋零，万马齐喑。

文革、无产阶级专政下继续革命时期，那是个疯狂的年代；假丑恶横行无忌的年代；造神的极权、愚民当权奴的年代；毛以势压人，蛮不讲理，恶语中伤，兴之所至，信口雌黄，惹得天怨人怒的年代；全民互斗互害的年代；横扫一切牛鬼蛇神，杀人如麻的红色恐怖年代。那时重在：教育并要求党员、团员、各级干部及人民大众，都做紧跟照办、三忠于四无限的驯服盲从者、愚忠者。造成领袖一伙吞嗤了社会、国家、人民，全党的危局。事实上大救星这时已蜕变成了继希特勒、斯大林、蒋介石之后的又一个领袖、一个党、一个主义的继承者，鼓吹者，信奉者、践行者。已不把人民、国家民族利益看成至高无上，已不把人民作为党的命根子；为民服务、效劳、尽忠，实事求是等已沦为口头禅。笃信谎言讲一千遍就是真理。已把人民的江山，当成一人、几人的江山了。他对不起曾无限热爱颂扬感恩过他的人民。但愿他不是称心做坏事，只是无意中作了坏事，或好心作了坏事。

邓公的三项指示为纲是变相的

对抗阶级斗争为纲

邓小平于1975年5月明确提出了三项指示为纲，就是巧妙的对阶级斗争为纲的变相否定。1976年2月毛主表态公开批邓、反右倾翻案风，撤销邓的一切职务，当作中国的纳吉再次打倒。新选择的第五位接班人华国锋（党中央第一副主席，国务院代总理）在转弯子会议上，传达毛主的最高指示重申：“文革是搞阶级斗争的。安定团结不是不要阶级斗争。阶级斗争是纲其余都是目···搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里？就在党内。党内走资本主义当权派。···邓小平这个人不抓阶级斗争，历来不提这个纲，还是白猫黑猫，不管是帝国主义还是马列主义。”而后把邓治理整顿的四大金刚国防科工委主任张爱萍，教育部长周荣鑫，铁道部长万里，中科院执掌人胡耀邦，都再次打倒。使得略有好转的形式顿时恶化。毛主亲自决定血腥镇压4·5天安门群众自发悼周、声讨四人帮运动；就是为江青四人帮撑腰。就这样在打倒第一个接班人刘少奇，第二个接班人林彪之后，又打倒了他选择的第四个接班人邓小平（1973年8月选择王洪文作党中央副主席，主管党中央工作，可视为第三个接班人。1975年1月又选择邓小平为军委第一副主席，国务院第一副总理，解放军总参谋长。5月完全取代了王洪文，主管党中央及政、军、外交、文工作，大权在握。王洪文虽仍是党中央副主席之一，但仅分管人大工作，无疑已从接班人行列退出）。

全面否定文革开启改革开放太好了

华、叶、王在毛主逝世不到一个月，就代表民意，顺应民意，以迅雷不及掩耳之势打倒四人帮。重新起用邓小平、胡耀邦等。这无疑是最先的拨乱反正，最早的冲破两个凡是，对文革的全盘否定。

1978年党的11届三中全会、邓小平、华国锋、陈云、胡耀邦、赵紫阳、万里、习仲勋等才又将新民主主义请回来，捡回来。开启大批两个凡是，刹住了极左歪风、左门旁道的假冒伪劣社会主义。解放思想，平反历史上的一切冤假错案，笃信实践是检验真理的唯一标准。从此再不宣传句句是真理了。率先明确实事求是，是党的思想路线。这无疑是对毛建政以来所搞一系列政治运动的否定，对宪政法治民主人权的认可和尊重。胡耀邦曾说：‘他老人家错了，我们帮助他改过来’。从此停止了阶斗为纲，树立起经济建设为中心，逐步创立了以大搞改革开放、求真务实、市场经济体制、多种所有制的中特社会主义理论，取代了斯毛极左式一套歪理邪说。才使得停滞倒退的中华社会，重新恢复了活力，经济上迅速腾飞起来。至今短短不到40年，快速和平崛起。成果辉耀全球；GDP总量超过日本，成为世界第二大经济体，并已接近了美国。人均GDP达到八千美元，比1978年的200美元增长了40倍；全民基本实现了小康。现正向全面小康、双百目标、现代化复兴美梦实现，健步挺进。可以说是面向世界，面向未来，面向现代化（不是四化，而是各种现代化）已取得了累累硕果。拿改革开放与文革大跃进时期相比，绝大多数人认为改革开放就是比极左社会主义好；不仅好，而且好得很，好得多！因此不少人对伟人盖棺论定：功七罪三；有的则认为功罪各一半。甚至有的认为是罪多于功，应倒三七开；总之：各说各的理。

改革开放是既救民又救党

现在有人评价说：胡耀邦是：既救民，又救党，才搞改革开放，正本清源。是拨毛的乱，反中特社会主义、初级阶段的正。胡的平反了自陈独秀以来总数数达4千万的党内外的冤假错案，就是为纠正毛历史上犯的错误，为受害者洗雪耻冤。邓是为救党兼为救民，才搞改革开放。他们所以全盘否定文革，都是既为救民，又为救党。不过是救民为主，还是救党为主，侧重点略有不同而己。总之只要坚持中特康庄大道，救民救党兼顾，那就前途光明。现代化、民富国强，就有信心，可待了。

1981年十一届六中全会《关于建国以来若干历史问题决议》，把文革说成是一场浩劫，全盘否定则是对的。至于毛主历史上功是第一位的，罪错是第二位的论断，则可继续探讨、争论。但愿誉人时，不要格外增其美；毁人时不宜格外加其恶。不仅要记住美好、光明、功绩一面；也要记住丑恶、弊端、阴暗一面。要客观公正，实事求是，做到大体恰如其分才好。

邓小平、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋等闻过则喜，知文革过能改，敢于全否，接受教训，是对的。

为文革招魂，不是二百五吗？

现在有些人大肆为文革招魂，留恋忘返，说十一届六中全会决议不对；希望文革再搞。这不是二百五吗？这无疑是否定邓、胡、赵、万、习的改革开放-----中特社，初级阶段，和平崛起，习近平的倡导的双百梦。

至于现在有人说反胡风、反右派、大跃进、反右倾、文革，是毛主对中特道路理论的探索，是好心办坏事，是交的学费；否则就不会有以后的打倒四人帮，大快人心事，及改革开放中特理论。这明显是为文革大浩劫涂脂抹粉、狡辩。此种荒唐谬论，若不是别有用心，对改革开放的中特理论道路不满；就是被愚弄，中毒太深，犯了左倾幼稚病，至今仍未苏醒、悔悟。

与秦皇朱元璋洪秀全何其相似

遗憾地是：毛生前对其夺权执政后，发动的一系列整肃政治运动，包括文革；竟没有做过任何真正像样地检讨、悔过、认错、道歉。人民实在倍感遗憾。

论语说：“君子之过，如日月之蚀也。过也，人皆见之。更也（更改过错了），人皆仰之。”可毛主执政后，在理政、治国方面，总是坚持错误，一犯再犯，不知悔改。更不用说：吾日三省吾身，知耻为勇了。他拒绝兼听，热衷偏听偏信。闻过不喜，知过不改。反而恼怒，打击报复。既不悟以往之不谏，感今是而昨非；又不知来日之可追，改邪归正。由此可知,他晚年难称英明、伟大、光荣、正确领袖了。

尊他前28年为革命领导、领袖，基本在理。至于执政后的27年，在很多方面，已不自觉沦为苛政、枭雄、狂人、斯大林、秦始皇一类人物了。他晚年真抓实干的，多是：己所不欲，专施予人的东西。其所为，多是打着正确处理人民内部矛盾的招牌，干着颠倒是非，混淆敌我，以友为敌，不正确处理人民内部矛盾的错事。他为防：被篡位夺权；不断把开国元勋，上书谏言批评大跃进是‘小资产阶级狂热性’，‘跑步进入共产主义’是被胜利冲昏头脑，为民鼓与呼的健康力量、战友彭、黄、张、周；视为异己，篡党夺权的野心家、阴谋家、走资派、叛徒特务，予以折磨、打倒、整死；肯定是大错特错。他确实太类似刘邦、朱元璋、洪秀全了；甚至有过之而无不及。

近现代谁杀共产党员革命者更多

有人说，毛主一点也不学宋太祖的杯酒释兵权。更不学唐太宗的重用开国元勋。对周总理，也有原来的上级、战友关系，改为君臣关系。他亲江青、康生、张春桥、姚文元等一类小人奸佞；而疏远贤臣，拒谏饰非。在党内国内刚愎自用称霸，独断专行，横行无忌，对党内民主肆意践踏，只钟爱一言九鼎，让别人与自己保持高度一致。他所谓的反修防修反复辟，其实质就是通过窝里斗，打倒异己；确保自己的最高权威，永世不倒。

如果说他崇拜的曹操是治世之能臣，乱世之奸雄的话；他在执政之后，则是治世乏能，经济缺才，没有多少功德留给后人、国人。说他建立了新中国，倒不如说建立了新政权更确切、合适。说他的文革、大跃进、反右祸乱了新中国、新政权，是不争的事实。他大开杀戒，屠杀、整肃的共产党员、革命干部，知识精英比起北洋军阀的民国，蒋介石国民党的民国，不知要多几十、几百、几千倍。所以，如果再继续坚持说：建国后是伟大、光荣、英明、正确领袖大救星，就不怎么名副其实了。

成吉思汗是中华的一代天骄吗

他并非真懂得马克思主义;搞的并非人民喜爱的真正社会主义。他只不过是中国几千年封建帝皇社会政治文化土壤孕育出的一个枭雄、巨人、强人罢了。陈胜说：帝王将相，宁有种乎？他诗说：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。”活活道出其内心想的是：我也要做帝王，且更要超越历朝历代著名帝王，要创造集秦皇、刘邦、汉武、隋炀、朱元璋、洪秀全之苛暴之大成者，前无古人，后无来者。成吉思汗，是征服侵略欧亚广大土地、人民、众多国家，建立起铁察汗、伊利汗、察合汗三个王国的杀人不眨眼的抢劫者。他曾说“人生最大的幸福乐趣，就是杀人性命，夺取其财产，让其亲属痛苦流泪；我能抱着他们的妻子女儿睡觉”。而毛主对恬不知耻的成吉思汗不仅不批，反而吹捧为中华的一代天骄、英雄；这好吗？正确吗？成吉思汗顶多算蒙古族的一代天骄。不过是同其子孙窝阔台等在征服了欧亚广大疆土、西藏之后；在其孙忽必烈征服了当时世界经济科技最发达的宋朝，屠杀了文天祥等一千多万汉族人，建立了蒙元王朝忽必烈的爷爷而已。

初心初衷还存在吗

在革命成功之后，就逐渐异化成了自已打江山，并永远坐江山，当新中国的不穿龙袍而穿中山装、毛式服装的最高领袖------无皇帝之名的当代中国秦皇。当初高喊的完全彻底全心全意为人民服务、谋幸福；关心群众生活，注意工作方法；做实事求是的模范；大公无私，毫不利己，专门利人等；多已被其束之高阁，置于脑后了。仅仅将其当作独断专行的冠冕堂皇的口头禅，遮羞布罢了。其救国救民的初心，密切联系群众初衷，恐怕已荡然无存。

这种观点看法，对否？人们尽可争论、商榷、评说、褒贬毁誉臧否。

谁是罪魁，谁是替罪羊

有人将文革浩劫罪恶，一股脑儿嫁祸于青少红卫兵、造反派，江青四人帮、林彪身上，作为替罪羊；显然不符合史实。试问：若没有毛亲自策划、发动领导并亲自创立无产阶级专政下继续革命理论的指导，发布一个又一个最新最高指示；林、江等造反派、文革派，有何德何能何资格领导文革，兴妖祸乱中华？有人竭力为其开脱说：反修防修、反资本主义复辟，反刘邓走资派，反林彪急于篡党夺权，搞文革继续革命，全面专政是对的；是为红色政权千秋万代永不变色的理论创新，对马列主义最高最活的发展，提到一个新阶段，发展到顶峰，与中国实际最圆满地结合。这对吗？文革真正的罪魁祸首，决不是林、江、陈、康、张、姚····之辈。他们不过是曾靠三忠于、四伟大、四无限、紧跟照办，忠实卖力效劳的鹰犬，马前卒，急先锋、吹鼓手、冲锋陷阵干将打手而已。

须知冤有头债有主。要想文革不再重演，就必须彻底反思，从其源头清算抓起。否则就是舍本逐末。

实事求是为何异化为梦呓浑话

文革中，毛主已将‘一切为人民服务’，异化成一切为个人权力权威、权位、独尊为神服务。他的实事求是，已异化为梦呓昏话、空话。他过去倡导的‘和风细雨，治病救人’，已异化为横扫一切牛鬼蛇神，残酷打击，无情斗争。他所说的党中央领导，已异化为他个人的领导，显然党中央领导已有名无实···他以前说的正确方面，多不见诸与行动实践。真乃出尔反尔，自食其言。

以古为鉴是否做到

当然也不能因毛主建国后犯的反右、大跃进、反右倾、文革错罪，将其前28年闹革命打江山的功勋，加以抹杀。功要肯定，错罪亦应正视清算。功过错罪，绝不能互换、互代、互混。后人应接受血的教训，不能再犯类似的、片面性、绝对化、形而上的错误了。

他不能以古为鉴，所以难知兴亡；不能以人为鉴，所以难知得失。所以就又重复了古代许多帝皇犯过的错误、罪过。

造反、革命、改革有无区别

打天下坐天下，改朝换代，换秦家天下为刘家天下，那不叫革命；只能叫造反。造反与革命完全是两码事。所以中国历史上的所有农民造反----起事、捧为起义，无疑都是为了改朝换代；未动封建帝皇家天下的一根毫毛。

革命则必须促使社会进步、文明。例如资本主义自文艺复兴至今已有500多年，自英国工业革命算起也有300多年。资本主义社会不仅没有像列宁所说：垂死、没落、腐朽；相反还在蓬勃发展，还开启了信息革命，发扬了普世原则民主、自由、共和、法治、人权····原则。

中国近四十年改革开放，允许多种所有制----公有、私有、混合所有、外资独有···及市场经济的发展（在毛看来无疑是资本主义全面复辟了），大大改善提高了广大人民的生活水平，基本过上了梦寐以求的小康生活，能说改革开放不好、不对吗？

奇特多面人

毛主既有温情柔意的一面，也有冷酷无情暴虐的一面。对家人子女疼爱无比，对出生入死的战友却残酷无情。既有头脑理智清醒的时候，也有狂热昏聩的时候。有时很谦恭，有时又很狂妄自傲。有被人爱戴的时候，也有被人诅咒、痛恨的时候。既有善小而为之的时候，也有大恶而为之的时候。既有亲民爱民救民的故事假话流传民间，也有祸国殃民拿人民不当人，视若草芥的时候。

文革中，他恨讲乡情友情，当1966年湖南老乡民主人士章士钊写信求救，他立即亲笔回信、马上施救，得以安生。对同是湖南乡亲、老友战友，他的入党介绍人，学马列领路人、中共一大的召集主持人（因陈独秀去广东，代之为中共书记）、建国后的武汉大学校长李达，在挨批斗的生死存亡之时，也紧急写信向他求救。他近在武汉东湖眼前，却置若罔闻，见死不救。又一点不讲乡情几十年的战友情。随即导致李达失望自杀。 

总之，他是一个复杂、奇特的多面人。故后人应多角度、分阶段、分方面、分家事、分国事的评价。须知：白璧也有瑕疵，万丈光芒的太阳还有黑子不断发生爆炸呢？何况金无足赤，人无完人呢？毛毕竟不是万能的神呀！

翻脸不认人的典型

他经常翻脸不认人；需要时，颂彭为‘唯我彭大将军’；不须要时，就打成反党集团军事俱乐部的首领。并说彭早年的名字所以叫彭得华，就表明：彭要嚢裹中华，独得中华的大野心家阴谋家。他才是开帽子公司钢铁公司的典范；帽子满天飞，铁棍乱打人。今日说：像这样的百团大战应再多打几个；后天说：百团大战是愚蠢，暴露了我们的力量，招来了日军的扫荡···若八路军、新四军真抗日，日本鬼子自然就会大扫荡、多扫荡；若不抗日，少抗日，自然就会不扫荡、少扫荡了。

名字寓意好，晚年却违背

润之，顾名思义就是润泽中华神州；泽东名字的寓意：更系恩泽东方中华。晚年却又不自觉地违背了起名的初衷，自觉不自觉的异化为宰东。（江泽民的名字蕴意是：恩泽人民。他执政时又干得如何？人民自有公论、评说）。我们对任何人都要不仅听其言，更要观其行。不是看他说得多好，更要看他做得是否好？

心情舒畅政治局面何曾有

毛生前曾希望中国出现一个‘既有民主又有集中，既有纪律又有自由，创造出一个生动活泼的人人心情舒畅的政治局面’。可他却自食其言，只要集中纪律，不要民主自由。须知民主集中制的基础、前提不可少的是民主；没有民主的集中，不在民主基础上的集中，那就是独裁。他在世的后27年，很少让人过上生动活泼，心情舒畅局面。相反却是：人人自危、人人闷闷不乐，人人提心吊胆，胆颤心惊；自感小命危浅，朝不虑夕的处境。昧着良心恬不知耻地尽说些：瞎话假话违心话，歌功颂德话，言不由衷话。

它25岁在北京，正赶上要科学、要民主的5·4运动，打倒独尊孔家店的新文化运动。可毛泽东既未投入积极参加，反而跑到曲阜朝拜，亲访孔孟故里，说明他也曾尊过孔。

军事诗词书法有独到之处

毛主在军事、诗词、书法方面确有独到之处，值得人们称道。但在经济建设方面确实是个门外汉，不懂装懂；难免干出许多祸国殃民的蠢事、错事、坏事。理应让人民批判、不满，甚至清算，以便后人汲取教训。

光焰无际与搞文革的闹剧

人们掩卷沉思，发出毛泽东是否也类似斯大林的地方呢？大部分中国人回答：是肯定的。因他自己曾多次骄傲宣称：自己就是马克思加秦始皇----亦即斯大林加秦始皇。战无不胜的、天下无敌的、光焰无际的毛泽东思想，怎么竟会搞批胡适、俞平伯，反胡风，反右派，大跃进穷过渡，跑步进入共产主义社会，把共产主义视为共同贫穷的平均主义呢？怎么会大搞文革，灭绝人性文明呢？实难于自圆其说。难怪成了闹剧、丑剧、滑稽剧，人们的笑柄。

反修反复辟如愿以偿了吗

他73岁了，仍不知老之将至，毅然发动导演了文革。意图在国际上打倒帝修反，成为世界革命人民的导师、大救星。在国内煽动年幼无知的孩子娃童们造反有理（其实是无理），通过打倒刘、邓、陶、彭、罗、陆、杨、贺、彭、林等，巩固自己的领袖地位。为此，虽然费了九牛二虎之力，权术用尽，终也未能如愿以偿，达到他‘反修反复辟’的既定目的。上至国家主席，下至平民百姓，他几十年搞的千万冤假错案，改革开放后不都被陆续平反昭雪了吗？他建国后搞的一系列政治运动，不都被不同程度的否定了吗？他文革十年是为了造就出千百万共产主义接班人，可造就的共产主义接班又在哪里？能告诉俺？

料想不到会成为反革命近亲

更出人预料地是在其死后，不到一个月，华国锋、叶剑英、汪东兴等一举粉碎四人帮，使得无产阶级专政下的继续革命-----文革偃旗息鼓、夭折毙命了。不能每七、八年再来一次了，再进行多次、几十次了。自己反而沦为江青、毛远新反革命家属近亲了。岂不悲乎？这是他生前绝没预料到的。

看陈云、李锐怎样评价毛主

开国元勋、党中央副主席、后任中顾委主席陈云说：‘毛建党有份，建国有功（指打倒蒋介石政权，建立新中国），建设执政有错，文革有罪。’曾当过陈云、高岗、毛主秘书的，胡耀邦当政时的中组部常务副部长李锐说：‘毛前28年，功勋盖世。后28年，罪恶滔天。功罪各占一半。论功可载史册，论罪将遗臭万年’。经济学家顾准说：‘有些伟人也照旧有荒谬之处。···毛年轻时是英才；晚年是昏君，好话说尽，坏事做绝；···只会打天下，不会坐天下，不懂经济建设’。这些说法，基本反映了大多数国民、党员、干部的观点、看法。

我们一类普通凡人，既不能站在*党、*派、*人*家，仅从个人的角度去衡量评价。既不能妖魔化他，也不能神化、独尊、天使化他。倒是将其还原为一个巨人、枭雄、普通人为好。既有建政巨功，也有文革、大跃进罪错癫疯、罪恶滔天。既有为民、救民的时候，也有独专、殃民祸国的时候。他比较善于破坏一个旧中国，但不太善于建设一个新中国。他破的多，立的少；只注意破字当头，却不太注意‘立’，着力去‘立’；更不知破了并不等于立。他也有时代、知识的局限性，不宜不能再当万能的神看待。

看官方党史怎么说

建国前胡华编著的《中国新民主主义革命史》，建国后胡乔木的大著《中共三十年》，陈伯达的巨作《论十年内战》、《论毛泽东思想》；对毛主前28年所犯错误，则根本只字不提。唯有歌功颂德伟光正，干了许多伪造杜撰历史，指鹿为马的的勾当。

1991年建党70周年出版发行的新编党史，及2011年建党90周年再新编的两大厚卷洋洋百万言党史，依旧不时为尊者讳。对前28年错误仅轻描淡写；对后27年所犯罪、错，仅蜻蜓点水式的草草带过。但总的说：较以前历次所编的党史，谎言确实少了许多；真话----符合历史真实的话,也的确多了不少。