4-12

李明哲案的中間人李俊敏，被李明哲妻子李凈瑜稱之為「兩岸掮客」。曾仼蔡正元特助的他，身份被曝光後顯得極為憤怒失望，隨即發出了一份1600字的公開信，詳述他與李凈瑜交涉的過程，他說：「確實輕估了一些狀況，也相信人性的善良，導致自己被汙名化……現在看起來應該從一開始就進入李太太的布局中。」李俊敏還說剛收到（中國）大陸快遞來的親筆信，他將信件轉交給李明哲母親，希望能撫慰家屬心情。
 
李俊敏的憤怒失望不能説沒道理，他捎來李明哲的訊息，也好心地向家屬分析如何營救李明哲的利弊得失，最後卻被李凈瑜以帶有負面意涵的「兩岸掮客」形容，內心不免氣餒。不過，如果真心站在幫助被害人的角度，這氣餒到底從何而來？是因為無法幫到當事人讓李明哲儘速被釋放，或是沒能達成對岸政府交付的聯繫角色而感到失望？這其中的輕重得失順序如何拿捏，才是外界如何看待李俊敏角色的關鍵。
 
李俊敏說，如果李凈瑜能夠只純粹救人，他可以幫忙；但如果想透過這件事推廣台灣人權價值理念，同時喚醒大眾關注以救人，那他就無能為力了。這說法很奇怪；李凈瑜當然想救人，救人之前，她必須搞清楚自己丈夫身犯何罪、犯罪情節、關押何處，這跟推廣台灣人權理念有什麼關係？就算此事廣受台灣ＮＧＯ團體及國際人權組織的矚目，那也是因為中國政府處理的手法太過粗糙詭異，與李凈瑜何干？
 
李凈瑜拒絕妥協，公開控訴中國政府，顯示她的確是個非典型的受害家屬。不過，無論「典型」或「非典型」，他們都是受害者，加害者與旁邊看熱鬧的人憑什麼來決定受害者的面貌？這兩天，謾罵李凈瑜的言論在網路上蜂擁而至，有的搬出李凈瑜曾經參選的資料說她搞政治想選舉，有的政客竟斥責李凈瑜「扭曲人性」；不過，「綁匪」的粗暴蠻橫被當作慣習，被綁者申冤喊痛卻被批忸怩作態，這是何種心態？又是想向誰表忠呢？
 
中國政府的策略很清楚，隨便捉個台灣人造成兩岸的恐怖平衡，接著忽略台灣政府的角色，造成你民進黨政府無能處理兩岸議題的印象；再接著扶植一個御用的管道，除了向台灣人表達自己對此事的「彈性」外，還得以牽制所有個台灣兩岸官方機構。這作法與用心路人皆知，但偏偏台灣內部有人因為選舉的競爭與藍綠的惡鬥，對這種統戰手法視若無睹，還熱切呼應。
 
試問，如果這樣的「非正式溝通管道」成為常態，誰來監督他們？誰知道這「非正式溝通管道」拿了對岸政府什麼好處？這種因為兩岸官方的溝通間隙而造成的尋租空間，又有誰可以弭平？如果有一個美國的ＮＧＯ工作者在中國被捕了，中國政府一聲不吭，卻派出一個「非正式溝通管道」協助家屬，這作法豈不被美國人笑掉大牙、嗤之以鼻！而每年有數百萬台灣人在兩岸之間流動，長期用這方法來管治代表多大的風險？
 
作為單方認可的溝通管道，李俊敏的話語權本來就是對岸政府賦予的，家屬的疑懼可想而知。越凸顯李俊敏這樣的角色，就越顯示兩岸的不正常交往，除了讓台灣政府疲於奔命，混淆台灣民心視聽，更順遂中國的統戰。掮客不見得銀貨兩訖，也可能是兩岸這種不正常尋租體制所造就的政治特權，其中衍生的利益更難以計數。重要的是，台灣人為何要容忍這樣的「兩岸掮客」？問問自己吧！