《每日邮报》称梅拉尼娅当模特时不只是专业的模特，还配有梅拉尼娅昔日的裸照。这种“称不只”、“配裸照”暗中指向很恶劣，引申到“特殊服务”更离奇险恶。背部裸照的真实性要确定？是不是真实的？是不是网上移花接木配备头像、身体部位的假裸照？假定模特儿有一裸背裸照，模特儿背部专业照也引申不到“特殊服务”，捕风捉影胡乱引申暗指有“特殊服务”及其报道影响很恶劣很险恶，有很大的污蔑诽谤嫌疑。调解只赔偿2000万元并不多。特朗普夫人梅拉尼娅报道的谣言，仅是激怒特朗普总统、总统夫人梅拉尼娅，他们如过度反应包括赔偿的代价很高昂、非常高昂。 在有大事件发生的时机，散布传播流言、传言、谣言及其搅局、煽动、离间、破坏作用，很恶劣、很险恶,更需要（且借报道平台）辨正、谴责。 2017年4月14日15日修改