正在访问亚洲的美国副总统彭斯说，美国对朝鲜采取"战略性忍耐的时代"已经结束。他说美国的底线就是朝鲜放弃核武器。这等于宣告美国除了动武实际上没有其他选择。

为什么？因为朝鲜不可能放弃核武。

回顾一下1994年10月21日朝鲜和美国曾经签订的朝美核框架协议：

美国主导为朝鲜建两座1000 MW轻水反应堆以取代朝鲜的石墨核反应堆。在这期间，美国每年向朝鲜提供50万吨重油作为替代能源。朝鲜冻结并最终拆除核设施。美国保证不对朝鲜使用核武器。朝鲜承诺实现朝鲜半岛无核化，不退出《核不扩散条约》。

根据协议，朝鲜停止了核反应堆的运行和建设，封闭了有关实验室、核燃料仓库、核燃料制作装置等设施。美国技术人员开始拆除朝鲜核设施的废核燃料棒。朝鲜要求美国兑现承诺提供重油、放弃对朝鲜的核威胁、放宽对朝鲜的贸易和投资限制。朝鲜答应最终拆除其核设施，并永不开发核武器。

当时朝鲜还没有核武器，显然乐得遵守协议，换取美国的安全承诺和解除制裁。而美国却反悔了。

美国克林顿政府多次拖延和中断提供重油，轻水反应堆建设遥遥无期。美国又指责朝鲜实验导弹，于是1999年朝鲜宣布暂停导弹实验。但是美国对朝鲜的经济制裁并未减轻。2002年而美国总统小布什上台更把朝鲜列为全世界两个“邪恶轴心”之一，将朝鲜列为核打击对象，停止向朝鲜提供重油。于是朝鲜重新开始核试验。

现在美国还有可能和朝鲜达成那样的协议吗？

当然不能，因为这样的协议不论是过去还是将来，远远达不到美国的期望。美国实际上要的不是“无核化”而是要“无金化”。朝鲜现在已经有了核武器，当然也不可能退回去接受那样的条件。现在根本想象不出有什么弃核和平协议可供双方谈判。事实上，任何形式的和平谈判只能给朝鲜时间发展核武器。所以没有和平解决朝核问题的可能性，美国只有动武这条路。问题只是什么时候打，如何打。

朝鲜从承诺放弃核武到实际上拥有核武，应该说是美国对朝政策的失败。如果美国现在不采取行动，朝鲜的核武将不断完善，直至威胁到美国本土安全。

有人说，中国和俄国不会同意美国打朝鲜。问题是美国需要中俄同意吗？美国轰炸叙利亚俄国同意吗？美国航母横行南海中国同意吗？

实际上，美国和朝鲜打起来，对中俄也没有什么坏处。一个是拥有核武器不听话的邻居，一个是和美国浴血奋战的邻居，哪一个让你更安心？朝鲜和一马平川的伊拉克不同，崇山峻岭，易守难攻。美国过去吃过苦头，真的打进去，很难全身而退。如果一时半会儿打不下来，经济负担和人员伤亡美国难以承受。更大的伤害是美国的名气，连一个朝鲜都收拾不了，还算什么世界老大？

有人说朝鲜是中国对抗美国军事打击的缓冲。其实相对于高度集权的核武国家，一个无核武有民主制度的韩国对中国的威胁更小一些。从军事角度上看，中国有的是缓冲地带，并不差朝鲜这一块。中国和苏联也没有缓冲，当时中苏交恶也没看见苏联打过来嘛。

中国现在加入对朝鲜的制裁队伍。不知道是有意还是无意，实际上是逼美国动手。你看，听你的，我制裁了，朝鲜没有停止核武，说明经济封锁不灵。没话说了吧？你打吧，你打呀！

美国动武的下策是全面战争。估计特朗普没有那么笨，会动用举国之力打一场毫无经济利益的战争。中策是“斩首行动”。因为朝鲜是独裁政权，全部权力集中在一个人身上。如果群龙无首，可以乱中取胜。问题是难度很大，实行不易。如果一击不中，后果难以预料。上策是轰炸朝鲜的核设施。因为朝鲜违反了联合国核扩散协议，美国师出有名，中俄不好反对。

美国几大航空母舰聚焦朝鲜，一是执行轰炸任务，二是威胁朝鲜不做出过度反应。美国的情报系统确定一个人的行踪可能有困难，但是确定核设施的地点并不是很难。有可能一下子就摧毁朝鲜的核设施。就是不能摧毁，起码让朝鲜的核计划推迟好几年也是好的。

万一打击不成功怎么办？那也没什么。反正不在美国家门口，怎么折腾也不怕。如果现在不动手，朝鲜真的掌握了攻击美国本土的核武器，那个时候才是麻烦。

如果朝鲜近期再试验核武器，美国必打无疑。即使朝鲜近期不试验，估计美国也要打一下。怎么也不能让美国航空母舰白白跑一趟吧。