正在訪問亞洲的美國副總統彭斯說，美國對朝鮮採取"戰略性忍耐的時代"已經結束。他說美國的底線就是朝鮮放棄核武器。這等於宣告美國除了動武實際上沒有其他選擇。

為什麼？因為朝鮮不可能放棄核武。

回顧一下1994年10月21日朝鮮和美國曾經簽訂的朝美核框架協議：

美國主導為朝鮮建兩座1000 MW輕水反應堆以取代朝鮮的石墨核反應堆。在這期間，美國每年向朝鮮提供50萬噸重油作為替代能源。朝鮮凍結並最終拆除核設施。美國保證不對朝鮮使用核武器。朝鮮承諾實現朝鮮半島無核化，不退出《核不擴散條約》。

根據協議，朝鮮停止了核反應堆的運行和建設，封閉了有關實驗室、核燃料倉庫、核燃料製作裝置等設施。美國技術人員開始拆除朝鮮核設施的廢核燃料棒。朝鮮要求美國兌現承諾提供重油、放棄對朝鮮的核威脅、放寬對朝鮮的貿易和投資限制。朝鮮答應最終拆除其核設施，並永不開發核武器。

當時朝鮮還沒有核武器，顯然樂得遵守協議，換取美國的安全承諾和解除制裁。而美國卻反悔了。

美國克林頓政府多次拖延和中斷提供重油，輕水反應堆建設遙遙無期。美國又指責朝鮮實驗導彈，於是1999年朝鮮宣布暫停導彈實驗。但是美國對朝鮮的經濟制裁併未減輕。2002年而美國總統小布什上台更把朝鮮列為全世界兩個“邪惡軸心”之一，將朝鮮列為核打擊對象，停止向朝鮮提供重油。於是朝鮮重新開始核試驗。

現在美國還有可能和朝鮮達成那樣的協議嗎？

當然不能，因為這樣的協議不論是過去還是將來，遠遠達不到美國的期望。美國實際上要的不是“無核化”而是要“無金化”。朝鮮現在已經有了核武器，當然也不可能退回去接受那樣的條件。現在根本想象不出有什麼棄核和平協議可供雙方談判。事實上，任何形式的和平談判只能給朝鮮時間發展核武器。所以沒有和平解決朝核問題的可能性，美國只有動武這條路。問題只是什麼時候打，如何打。

朝鮮從承諾放棄核武到實際上擁有核武，應該說是美國對朝政策的失敗。如果美國現在不採取行動，朝鮮的核武將不斷完善，直至威脅到美國本土安全。

有人說，中國和俄國不會同意美國打朝鮮。問題是美國需要中俄同意嗎？美國轟炸敘利亞俄國同意嗎？美國航母橫行南海中國同意嗎？

實際上，美國和朝鮮打起來，對中俄也沒有什麼壞處。一個是擁有核武器不聽話的鄰居，一個是和美國浴血奮戰的鄰居，哪一個讓你更安心？朝鮮和一馬平川的伊拉克不同，崇山峻岭，易守難攻。美國過去吃過苦頭，真的打進去，很難全身而退。如果一時半會兒打不下來，經濟負擔和人員傷亡美國難以承受。更大的傷害是美國的名氣，連一個朝鮮都收拾不了，還算什麼世界老大？

有人說朝鮮是中國對抗美國軍事打擊的緩衝。其實相對於高度集權的核武國家，一個無核武有民主制度的韓國對中國的威脅更小一些。從軍事角度上看，中國有的是緩衝地帶，並不差朝鮮這一塊。中國和蘇聯也沒有緩衝，當時中蘇交惡也沒看見蘇聯打過來嘛。

中國現在加入對朝鮮的制裁隊伍。不知道是有意還是無意，實際上是逼美國動手。你看，聽你的，我制裁了，朝鮮沒有停止核武，說明經濟封鎖不靈。沒話說了吧？你打吧，你打呀！

美國動武的下策是全面戰爭。估計特朗普沒有那麼笨，會動用舉國之力打一場毫無經濟利益的戰爭。中策是“斬首行動”。因為朝鮮是獨裁政權，全部權力集中在一個人身上。如果群龍無首，可以亂中取勝。問題是難度很大，實行不易。如果一擊不中，後果難以預料。上策是轟炸朝鮮的核設施。因為朝鮮違反了聯合國核擴散協議，美國師出有名，中俄不好反對。

美國幾大航空母艦聚焦朝鮮，一是執行轟炸任務，二是威脅朝鮮不做出過度反應。美國的情報系統確定一個人的行蹤可能有困難，但是確定核設施的地點並不是很難。有可能一下子就摧毀朝鮮的核設施。就是不能摧毀，起碼讓朝鮮的核計劃推遲好幾年也是好的。

萬一打擊不成功怎麼辦？那也沒什麼。反正不在美國家門口，怎麼折騰也不怕。如果現在不動手，朝鮮真的掌握了攻擊美國本土的核武器，那個時候才是麻煩。

如果朝鮮近期再試驗核武器，美國必打無疑。即使朝鮮近期不試驗，估計美國也要打一下。怎麼也不能讓美國航空母艦白白跑一趟吧。