國內某知名電視台採訪文字提綱：
1. 您如何評價本次大選幾位熱門候選人？
這個題目有點寬大。時間有限，無法深入分析背景，只能就事論事，就人論人。
極右派的國民陣線的小勒龐秉承父業。這個家族，這個政黨數十年如一日，為他們的“法國人第一”的理念奮鬥。長期以來，這個理念在法國處於完全的邊緣。但是自老勒龐的女兒馬麗娜·勒龐當上主席以來，她竭力讓國民陣線的立場和形象溫和化。加上整個經濟和安全局勢的持續惡化，這個黨已經逐步擺脫邊緣地位。近年的好多次重要選舉，該黨都得到最多的法國人的支持。只是由於一直以來存在的其它政黨的聯合抵制（保衛共和聯盟），它才一直翻不了身。
馬麗娜·勒龐應當會是這次大選的最大贏家，雖然她贏得總統大位的機會微乎其微。但是她的基本盤從5年前上一屆大選時的17.9%升到肯定20%以上。究竟會升到20幾，是觀察的第一個要點。第二個要點是國民陣線能把多少人送進國會。估計會有數十席。上屆議會該黨僅有2席。這個黨在穩紮穩打地向前推進。再過五年，如果法國的局勢沒有實質性好轉，該黨勝選的機會就會比今天還大甚至許多。
中右派的菲勇本來擬定了一套相當周全的政綱，只是稍顯過於強硬。共和黨本來這次有極好的機會讓法國政壇完成一次完整的向右轉。但是這個機會由於菲勇的“空餉門”而錯失。
非左非右的馬克隆是法國這次選舉最大的黑馬，現在已經成了白馬。如果他不能進第二輪，那才是意外發生。他的政綱左派拿一點，右派拿一點。真的是非左非右，即左也右。大體上在經濟上主張自由化，偏右不少。在社會政策上，他還是保留不少社會主義的色彩。這樣搞得好，當然是兩面討好。搞不好就會兩面得罪。因為他始終沒有說清楚這樣做需要的大把錢從哪裡來。
屬於極左派的“不屈的左派”黨的梅朗雄是今次法國大選的第二匹黑馬，甚至比馬克隆還要黑。他在最後這些天的聲勢暴漲真的很大程度上是得益於他的口才而不是政綱。
法國這次大選最悲劇的人物非社會黨的阿蒙莫屬。他現在的民意分數已經是個位，應當是很長時間以來社會黨都沒有遭遇過的慘狀。這一方面是因為他繼承了奧朗德施政失敗帶給社會黨的必然後果，另一方面是由於他自己的立場已經接近極左所致。社會黨的右翼已經由前經濟部長馬克隆和前總理瓦爾茲分兩批大量帶走。不過社會黨有百年底蘊，將來應有機會復活。
2. 競選階段，勒龐的崛起備受關注。是什麼原因讓民粹主義在包括法國在內的整個歐洲得到越來越多人的支持？
極右派崛起有兩個主要的原因。第一是經濟困難。這個原因也引起極左派的崛起。第二個原因是歐洲遭遇的移民困境。這是極右派崛起的獨特原因。
西方的經濟不景氣已經很長時間了。以法國為例，從2000年以來的16年中，僅有4年的經濟增長在2%到3%之間，其餘都在之下，甚至負數。而失業率，多年以來則在10%左右徘徊。西方人大肆抨擊，說這都是全球化、東方人競爭惹的禍。近年則開始發現其實自動化/電腦化的影響更大。這些這裡都不能細說了。
第二個原因移民問題由於政治正確的阻擋，無法往深里說。大概描述還是可以。相當一部分歐洲人認為，是大量來自中東的穆斯林和撒南非洲的黑人搶走了歐洲人的工作，造成了治安的惡化，為恐怖主義提供了溫床。
經濟困難和移民問題兩個因素互相激盪，互為因果，成為極右派崛起的根本原因。極右派提到的第三個原因就是歐盟在處理這兩個問題上的無能為力。拆解歐盟就因此成了極右派的第三個訴求。
3. 為什麼此次大選被稱為“法國數十年來最難預測”的一次大選？
本來這次法國大選一點也不難預測。由於奧朗德施政的失敗，也由於整個歐洲向右轉的大趨勢，中右派的共和黨取中左派的社會黨而代之的趨勢極為明顯。先前呼聲最高的於貝民意分最高曾達39%。菲勇在黨內初選出線以後的分數也明顯超過30%。僅是在今年1月爆出“空餉門”之後，菲勇的民意指數才一路暴跌，到最低15.5%，至今最多回復到20%。不過他的基本盤真的還在。猶疑的一部分人還可能回歸。他還沒有輸定。
勒龐和馬克隆的選情一直領先。但勒龐的選情符合右轉大趨勢，馬克隆則是一個異數。他的基本盤不瓷實。
梅朗雄則更是一個新起的異數，他的暴起更短時間，更不瓷實。但至少一時間把局勢攪得更亂，似乎出現了一個四馬爭雄的局面。當然這樣選情就更難預測了。
由於選情過於焦灼，意外頻出，至今有近30%選民稱未拿定主意。這顯然更增預測難度。
4. 您預計在第一輪、第二輪投票中將出現怎麼樣的結果？
判斷雖有難度，但還是可以說出一些趨勢和可能性。
首先，直至今天，似乎勒龐出線的幾率還是最大。因為她的民意分始終在第一或第二，第三第四離她的分數明顯有距離。而且她的選民的忠誠度一直很高，最後幾天很少可能離她而去。
第二可能出線的應當還是馬克隆。
馬克隆的民意分一直在第一第二之間，比菲勇高出好幾個百分點。但他的選民支持度始終不瓷實。其原因主要還是他太年輕，經驗不足和暴起太快，班底不足。他在周日選舉中的得票很可能比現在的民意分低上1-2個百分點。
第三個可能出線的當然是菲勇。他的情況與馬克隆相反。他的確有道德瑕疵。但他的綱領最周全，他的支持者也最堅定。與今年1月出“空餉門”這個幺蛾子之前的民意分相比，他還有10%左右的潛在選民可能回歸。民意測驗的答覆經常是情緒性的。真正臨到投票時，很多人理智還是會占上風。因此最後投票時他的得分比現在民意分高個1-2點是非常可能的。
一減一增，這第二名究竟屬誰就有些撲朔迷離了。不過由於現在他們的民意分相差5點，懷疑做了這兩項調整之後還是可能補不齊差距。故此我把菲勇排第三。
梅朗雄的民意分與菲勇接近，但和馬克隆情形相似，也不瓷實。最後選舉時，他的實際得票非常可能下降明顯。5年前上次大選，他選前民意分有17%，實際選票只有11%，就是先例。
還有第四種可能就是勒龐因不明原因意外失分出局。這樣就可能是馬克隆和菲勇進第二輪。
合併情況，最大可能是是勒龐和馬克隆或菲勇進第二輪。馬克隆進的可能性略大於菲勇。
在這兩種情況下，第二輪勒龐必敗。馬克隆或菲勇會以大比數勝選。
預估勒龐和馬克隆勝出的人現在最多。預估菲勇可能勝馬克隆的人不多。如果出現這種情況，就是第一變局。
如果勒龐落選，馬克隆和菲勇進第二輪，這算第二變局。如此決賽，現在看來馬克隆比起菲勇贏面較大。但兩輪之間相隔兩周，還可能出現變化。
第三種可能性不大的變局就是梅朗雄進第二輪。和另外哪一位配搭都可能。其中最危險的一種是他和極右的勒龐進第二輪。那樣法國的選舉就徹底玩壞。估計可能性很小。
5. 不管最終哪位候選人當選，法國是否存在像英國一樣離開歐盟的可能性？
只要不是極左的梅朗雄和極右的勒龐同時進第二輪，那最終的總統只能是在馬克隆和菲勇之間選一。這樣，歐盟就是有驚無險，五年之內，不會出現法國退歐的風險。
6. 對於大選後產生的新政府，您預計將會是一種怎樣的形式合作/競爭？
如果馬克隆成為下一屆總統，將在6月11號和18號舉行的立法選舉就會極為關鍵。因為議員選舉按小區進行，每個小區選一個議員。去年4月6號才誕生的前進黨實在資歷太淺，它在各個地方的樁腳可以說幾乎都沒有。當然會有不少人帶槍投靠，但那不是嫡系，不是黃埔軍校的畢業生，他們的忠誠度會很可疑。我設想，前進黨選出來的國會議員不會超過數十個，就算加上貝魯的Modem的議席，離絕對多數289議席不知差多遠。馬克隆又標榜非左非右，似乎並不想與傳統的左派社會黨或右派共和黨明確結盟。我真的感覺到，他要想得到議會的多數支持，會非常困難。這些問題，要等到他真的當選總統以後，還有一個月的時間思考和表述。還要等到6月立法選舉之後看他確實能得到多少議員的支持以後，才能切實評價。本人非常擔心，由於得不到明確的議會多數支持，馬克隆的施政將會非常的困難，政府可能非常的不穩定。反對黨為反對而反對，是西式政黨政治的常態。畢竟執政黨的失敗才是反對黨的機會。
如果菲勇當選總統，那麼上述問題恐怕完全不會出現。因為屆時即使共和黨得不到絕對多數，也一定有相對多數。僅僅靠憲法49-3，他就可以有效施政。形式上，一切照老套路。實質上，就會有許多真正的向右的改革出現了。接下去的5年，法國的經濟應能有相當改善。一切更深層的危機的爆發，就可以向後拖延了。
【緊急補充】
剛才（20號晚9點半）得知，香街發生槍戰，警察一死一傷，襲擊者被擊斃。
由於時間和地點都極度敏感，這事當然會干擾選情。估計勒龐和菲勇的選情會有加分。
簡言之，任何突發事件大概都會對右派選情有利，而對左派不利。
