以后象每人发一张身份证一样，每人发一个手机式的公投表决器
发帖者：公投问题技术解决 (时间：2017-04-20 01:44:48)

-----------------------------------------------------------------------

公投结束，形成法案，政府照着执行就是了

同时，这种公投表决器，有联名提出动议的功能。民众可以就某件事联名提出议题，要求表决，要求公投表决，形成法律法规，政府照着这样的法规执行就好了。

这种手机式的公投表决器，成本价不足10美元。年满十八岁，到了发身份证的年龄，与身份证一起发放，收取工本费。

 
三民主义的五权宪法过时了，对民众忽悠不下去了 - 进化还来得及 [ 4864 bytes | 2017-04-19 ]
以后象每人发一张身份证一样，每人发一个手机式的公投表决器-公投问题技术解决-[296
最好象支付宝那样，有个登录密码，有个支付密码-登录密码与公投密码-[0
带有联名动议功能的手机式的公投表决器，随身份证一同发放-可以支持-[0
公投表决器上醒目提示要求民众注意自己的不妥情结与智力盲点-要参考智者的洞察力-[22
提醒民众为自己的真实利益考虑，把短期利益与长利益综合考虑-就这么简单-[0

经济问题是生产财富。政治问题是分配财富。让人民关心政治-就是让人民关心分配-[0
共匪的为人民服务，却不让人民参与分配，不让人民参与分配-方案的制定-[26
控制商业机密与控制定价权，即资产阶级以专政独裁压榨民众-guowengui-[]
郭文贵爆料共匪以资产阶级对参股股权名单与干股的商业机-密来维持腐败-[]
共匪官僚靠空壳公司或其它自然人来代持股份-华丽丽的代持-[]
从三个代表到三百三千三万个代持-先进生产力的代表-[]

凡是有游行示威的国家，都是伪民主国家。民众有联名动议权，-何必要游行示威呢-[]
靠专制政权暂时的吏治失败来推翻专制政权，太老套了-用八权宪法替代专制-[]
用八权宪法替代专制独裁，哪怕是推翻李世民的贞观之治-贞观之治吏治很成功-[]
吃相难看的专制政权与吃相好看的专制政权，都是专制政权，死相-都难看-[]

托洛斯基主张反对秘密外交，也就是保卫人民的知情权-五权宪法该改为八权-[]
中华民国流亡政府与中华联邦共和国筹委会将致力于八权宪法-大英帝国真民主-[]
共产首先是共享，共享首先是信息的共享---民众的知情权。-列宁是伪共鼻祖-[]
毛泽东在1949年前高喊民主之时也没胆量扯什么民主集中制-列宁扯的民主集中制-[] 

纽约时间：Thu Apr 20 20:05:33 2017 我的｜关于  

 
 
标　题：三民主义的五权宪法过时了，对民众忽悠不下去了
发帖者：进化还来得及 (时间：2017-04-19 20:41:53)

-------------------------------------------

日本学者美浓部达吉与其学生宫泽俊义，认为政权与治权都应该属于人民，将政权与治权分开，必定会削弱民主制度，必定会消弱民权。政府只能是执行机关，国会与高票当选的总统都无权专制。

三民主义的五权宪法，政府的行政权、立法权、司法权，以及考试权及监察权，把人民的权力剥夺得干干净净，民众没有知情权，没有动议权，没有公投权（包括没有对法律法规的表决权）。民众没有这三种权力，民众就是赤裸裸的奴隶。就算民众有罢免权与弹劾权，但没有动议权的话，罢免与弹劾就无从开头与启动，权力也就架空，只剩国会专制或者总统专制。

而三民主义的五权宪法，

用所谓的国家机密商业机密，把人民的知情权剥夺得干干净净，

用所谓的代议制，把民众的动议权剥夺得干干净净，大英帝国只要有十万民众联名，就可以提出议案（动议），要求表决，包括公投，形成法律与决定。这才是真正的民主。民众没有动议权，只能眼巴巴地看着议会与总统玩权力游戏与权力舞弊，如同哑巴吃黄连。民众没有动议权，哪怕是声音吼得震天响，也如同哑巴吃黄连，有苦说不出，眼睁睁地被议会或总统强奸民意。

用启动公投需要苛刻条件与高门槛，把人民的公投权剥夺得干干净净。

如此，民众，在实际上，只能成为奴隶。

可见，五权宪法必须进化为八权宪法，政府的行政权、司法权，以及考试权及监察权，民众的动议权、立法权（对法律的表决权）、知情权、公投权（包括对法律法规的表决权）。

任何一个对大多数民众有益的事情与决定，任何一个对大多数民众有益的法律法规，在客观上看，只有一种，只是大多数民众的认知暂时没有统一，只要有一心为民的大智慧者在言论自由的前提下向民众分享自己的洞察力，大多数人的意见统一，是完全自然的，因为大多数人的利益是相似的，只是一些人的认知被不同程度地蒙蔽了。对于这种蒙蔽，有的时候只需一句话就可解开民众的心结与民众的智力盲点，有的时候需要长时间的辩论解释剖析。

可见，公投引起的族群分裂，是言论没有真正自由的结果，如同文革时期的言论自由，只能揭露一般干部一般高官，而不能揭露毛泽东。这种言论自由对民众来说，毫无价值。