首先我无法理解为什么大嘴对朝鲜这么感兴趣。一个解释是死也不能让朝鲜有可以投掷美国的核武器，但这个是表面理由。内心的理由恐怕还是压缩中国的战略空间，因为一开打，中国就很为难，处于非常不利地位。
当然我们也可以不理解为什么朝鲜对核武那么感兴趣。喜欢讨打？别忘了中国过去是“宁要原子，不要裤子”，苏联还援助我们。让苏联学习现在的中国，恐怕是攻击中国了，毕竟中国对苏联的威胁，比朝鲜对中国的威胁大的多。
走资派痛恨朝鲜，这是可以理解的。因为现在是意识形态的死敌。但以为打击朝鲜可以讨好美国，那可是太自作多情了。因为就算美国心知肚明你丫现在资本主义了，
还对美国称臣妾，再出卖朝鲜，美国肯定只会得寸进尺。就像苏联变成俄国，国家弱了许多，和共产主义为敌了（没看普金任何打击列宁？），美国对之的战略压缩
丝毫不减。而中国，一方面太强大，另一方面，也不敢公开否定共产党/共产主义，所以还要指望和美国结婚（汪洋语），太可笑了。
可以想象，
中国的朝鲜牌一倒，在整个亚洲，美国打压的牌只会更加强硬，因为不需要中国在朝鲜问题的配合了。再说了，郭兰英的“一条大河”白唱了。有人认为韩国比朝鲜
对中国更好，好，萨德放鸭绿江边算了。就是没人看得起的面瘫，也知道在白宫弹响“一条大河”呢。你习近平，太差了。
就算韩国统一整个半岛，也未必放弃核武。那个时候中国一点办法没有了。中国如此认贼作父，自作多情，太可笑了。金家中国不需要保住，但朝鲜劳动党政权必须保住，而且不许美韩
跨越三八线。当然，彻底扶持一个傀儡政权更好，还可以去核。但这个中国很难做到。只要朝鲜安全了，他自己会不要核武的。劳民伤财，不到迫不得已，哪个喜欢
啊！
现在中国方面总是老生常谈，喋喋不休，什么各方不要如何如何，当然理论上完全正确---谁开第一枪要全面负责！但问题是美国方面的解
读是：我可以先打，至少你再核试，偶想怎么打就怎么打！如果这不是中国的意思，必须尽早警告美方，免得美国误判。但如果中国希望美国开打，那偶们就没办法
了。但白痴也知道，中国应该不希望，而美国在装糊涂，也口口声声什么中国不帮忙，偶就巴拉巴拉的，好像弦外之音是：要么中国自己打朝鲜，否则，如果中国不
动手，至少偶打了，中国不会干涉，没有制止自己动手之可能！这样，如果双方误判，结果就是大战。核试是一个概念，战争是另一个。世界上那么多核试验，好像
都没有成为别人可以进攻的理由，为什么独独摊上朝鲜？！而现在，其实最能阻止美国进攻的因素，反倒是核武器本身。而且世界上还没有哪个国家的安全如此依赖于核武器，或许俄国有点类似。
