川普早就明言：朝鲜问题是中国问题。

在朝鲜问题上，有一种“地缘政治”的说法不无道理。说是地缘政治，最终离不开以美国为代表的“自由民主世界”与所谓“共产主义”的分歧。

美国的不论民主党还是共和党，都毫无疑问的认为：共产主义是美国最大的敌人。这是由美国的联邦宪法决定的。不过两党的处理方法不同。在美国的“国民教育”体系中，明确指出：冷战时期，美国的敌人就是共产主义。

随着里根总统带领美国人民以胜利者的姿态，结束了冷战，世界范围内共产主义势力彻底瓦解。而在苏联解体之后，美国和中国在“地缘政治”上，分享了“苏联瓦解”的成果。形成了一种“剪不断、理还乱”的关系。中国单方面把这说成是“新型大国关系”，不过美国和世界各国没有一个国家承认过。

川普总统更是从实质上指出了“中美关系”问题症结的所在。“美国优先、中国为敌”正是重新评估、调整“美中关系”的原则。朝核问题不过是川普解决、明确定位“美中关系”的突破口。

至于俄国，对不起，八杆子都打不着，川普政府无疑正在重新调整或改善与俄国的关系。

川普新近辞退的FBI局长科比，脑袋肯定被驴踢过，居然指责川普“通俄”，这不明摆着胡说八道、胡言乱语吗？川普还设宴招待习近平习二大爷呢，难道说，川普“通中”？

下面是美国“真实清晰的世界”网站发表“地缘政治前景”网站分析主任夏皮罗的文章简介：

美国和中国有一种合作但不时争吵的关系。这种关系基于地缘政治，而不取决于谁坐在白宫椭圆形办公室。

美国和中国有一种合作但不时争吵的关系。这种关系基于地缘政治，而不取决于谁坐在白宫椭圆形办公室。

自从1949年中共建立中华人民共和国以来，中美关系经历了三个不同的阶段。

第一阶段从1949年到1972年，双方处于冷战的敌对关系；

第二阶段从1972年至1991年，两国分享遏制苏联的地缘政治利益，建立了比较稳固的合作关系；

第三阶段从1991年苏联解体直到现在，双边关系特点第一是经济上相互依赖，第二是共同敌人苏联消失，利益冲突再起。

上述两大特点塑造了今天的中美关系，从更深层次反映出双边关系开始相互依赖。首先，美国成为中国出口最大的市场；其次，中国成为美国最大的进口来源；最后，由于美国工厂重新布局到中国营运，数以百万计的美国工人失去了工作。两国在经济上的纠缠，对双边关系形成新的制约。

当前中美关系的特点之一是，双方缺乏共同的敌人。

朝鲜半岛的地缘政治形势，因苏联瓦解而改变。苏联和中国都对北韩负有条约义务，苏联倒台后，中国对平壤的影响力增强了。

但中美两国的利益并不相同。北京想看到一个亲华的朝鲜半岛，但那超出了其掌控范围。于是退而求其次，希望半岛维持分裂现状，北部成为北京的势力范围。

美国希望看到一个统一的、亲美的朝鲜半岛。退而求其次也接受分裂现状，但要求南韩安全得到保障，北韩则必须无核化。

在1990年代和2000年代，朝鲜半岛成为中美两国间另一个摩擦点和合作点。但由于金正恩两年来不断在发展核武投射能力上冒进，北韩在中美双边关系上的重要性越来越吃重。

目前北韩在朝鲜半岛无核化问题上，不断挑衅美国。美国宁愿在维持半岛分裂现状的前提下，让中国管控北韩。如果中国不愿干，或无法做到，华盛顿会采取行动，以确保美国在半岛的利益安全。

这种猜谜式的博弈，从1991年以来多次发生过。每当中美发生贸易纠纷时，北京就利用北韩问题作为讨价还价的筹码。如果华盛顿抗议，北京就要北韩退一步。但现在北京对平壤的掌控成了问题，既然北京不能影响北韩政权，美国当然乐意干涉了。

如果北京的影响力强到足够抑制平壤政权，形势就有希望。但希望并不是采取行动的牢固基础。在金正恩用高射机枪处决家族成员的同时，北韩的核武和投射核武的导弹都获得了发展。这令人怀疑中国对平壤的掌控能力，以及平壤发展核武的意图。

问题是在目前中美关系的核心里，北京对北韩的影响力到底有多大。中国撼动北韩人的能力，将决定中美关系是否能维持目前的模式，或者还原到早期的形态。最可能的的前景就是，中国继续玩自己的牌，北韩找到某种放弃核武发展的台阶。美国已经向西太平洋派遣了一个航母打击群，用以提醒平壤和北京，如果拒不就范，可能会有他们不希望看到的事情发生。