吴戈 国际时事军事评论员

5月18日(四) 东网

• 1949后政权对自身功绩吹嘘，及对“旧中国”的长期贬斥，早已引起研究者的反思。

近日，大陆最风靡一时的军事网媒“军武次位面”不知是第几次转手，从某“今日头条号”上转来一篇文章“旧中国不能造火柴，不能造铁钉，那只能造飞机了”，获得了夸张的9亿多次阅读。此举赢得大陆诸多知识分子的赞赏。因为在大陆舆论场，即使不是出于自由派或高度肯定民国的立场，只是针对终日惊呼中共军工成就辉煌灿烂的文章泛滥成灾的畸形变态现象，这也是值得肯定的。

不过在当前大陆公众长期被洗脑的历史知识结构下，这种对旧中国的肯定也必然引起一些意想不到的有趣反应。在对上述文章留言的55人中，有34人（61.8%）惊呼中国人厉害。在爱国高潮中，旧中国也伟大起来，只是新中国更伟大。可是建立新中国的理由不是旧中国无可救药了吗，对此他们的脑子忙不过来，只有几个抛出了“买办主义误国”、“民族意识不觉醒”、“国家贫弱”甚至“差了点运气”来避免因肯定航空业成就而为旧中国全面翻案。只有3人（5%）提到“拦腰截断”、“民国时间不多了”和“无奈共军有高达”。

还有9人从国产化率、实用性、国家资源有限、无法批量投产、完整的工业体系、飞行员不足、与强国的差距，甚至时髦的发动机国产问题对这些民国成就持保留态度，得出“那个时代的中国”不行，还得靠“五年计划”和我“大东北”的结论。有5人认为只有新中国才解放了中国科技，才有经济实力，特别是维护了安定团结的稳定局面，才能真正冲击世界第一。这两种观点合计占25%。另外还有几个奇葩观点，包括2人认为中国拥有纵向并列双旋翼直升机的专利权，美军CH-47“支奴干”是抄袭，1人甚至推导出日本强大是抢了中国这些成果的技术资料，1人认为在某些前提下当时中日完全可以空中大对决。

可见，1949后政权对自身功绩疯狂吹嘘，以及与之配套的对“旧中国”的长期彻底贬斥和否定，早已经引起不少研究者的反思，信息时代史料发掘和传播的便利，结合大量公众对上述吹嘘和贬斥的本能怀疑，中国公众的历史认知正得到有效的拨乱反正。

然而在这个话题上，历史认知不可避免地要作用于政治。在个人从知识、观念到利益无不被政权严密掌控的条件下，以上述网民观点分布管中窥豹可知，有95%的公众一头扎进“中华民族”的怀抱，用“只要是中国的就值得自豪”巧妙地回避了这种全新知识动摇自己对现政权的拥戴和推崇，保证自己的观点在当前言论环境中的正确和合法，其中更有25%直接表达了对“新中国”的道路和制度自信。这基本上是一个在工业和军事话题上，大陆公众的政治图谱，虽然在社会公平、现实生活压力和财富分配等话题上，这种比例将明显变化，但大多数人仍然会拼命逃避对几个终极问题得出结论，遑论表态。

不过，在对1949后成就吹嘘的重新认知中，也难免矫枉过正。一篇在移动互联网上的文章“欺骗中的中国科技是多么强大”，因其观点绝对而极富煽情效果，被营销号转载后，在自由派公众中也流传甚广。虽然这些公众并非以“惊呆了”、“出大事了”和“不转不是中国人”为本色的脑残网民，但此时其思考和判断力也突然趋零。

其实，此文基本观点框架没有错，中国科技和工业界好大喜功、报喜不报忧甚至欺上瞒下的确盛行，问题是文章几乎所有的论据都在一点基本事实的基础上捕风捉影、添油加醋，完全失去了真实性。比如中国60万吨航母造不出来，菜刀、刮胡刀、剪刀、螺丝刀乃至螺丝，自行车、抹布，好一点的都造不出来，卫星、飞船、卫星导航都是假的、偷的、空的，原因却又归结回来，因为你好一点的菜刀都造不出来。

联想到大陆网络舆论场中，大量鼓吹自由、民主、平等等价值的文章或“金句”非要强加给王朔、龙应台、陈丹青甚至希拉里名下，仿佛非如此就没有号召力和正确性。或许，这对中国知识阶层或思想界也是一个提醒──在缺乏新闻自由带来的天然平衡的半梦半醒社会，现实远比任何政治学、社会学、新闻传播学理论丰富和混乱，公众从来不是在准确掌握真相和“正确”的思想后才形成态度的。

————————

回应

劉立德 · 國立臺灣師範大學 National Taiwan Normal University

作者再次證明自干五們的玻璃心是非常敏感脆弱的XD