劉未未 評論員

5月19日(五) 東網

• 黑龍江律師遲夙生被抬離遼寧撫順市望花區法院時，已經暈倒。

2017年5月9日，黑龍江律師遲夙生在遼寧省撫順市望花區法院開庭中，被主審法官命令法警將她從法庭暴力拖出，導致律師當庭暈倒，隨後被送往醫院救治。律師所在的事務所通過官方微博發出聲明，指責當事法庭、法官的野蠻和暴力。在當天傍晚，該法院通過官方微博回應，與律師事務所的聲明敘述的事實完全不同。

為增加官方的說服力，該微博還發出了另一條誘導性極強的微博：“女人大代表建議賣淫嫖娼合法化，靠不靠譜？”附帶鏈接指向全國人大代表遲夙生在兩會上提議，也就是賣淫嫖娼合法化。以此指責她作為人大代表，每年都提議性工作者合法化，用意極為明顯，也相當幼稚，想站在道德高地，以使律師得不到網友的同情和支持，以為這樣就可以減少法院和法官所承受的壓力。

只是現實沒有如他們所期待的那樣，民意有沒有轉向他們，律師方得到了相當多的支持。既與當事法院的公信力破產有關，也與民眾素質逐漸提升有關。網民在近乎一邊倒的支持律師之外，就是到該法院官微跟帖請願，“無論你怎麼解釋描述，都不如拿出法院視頻”，畢竟法院十多個監控同時壞掉的可能性只能是百年一遇。

與該法院迅速回擊遲夙生律師事務所相反，十多天過去了，當事法院沒有任何反應，即使網友在其官微留言超過萬條，該法院依然是無動於衷。網友的意思很清楚，既然法院與律師方所敘述的事情經過大相徑庭，只打口水仗又有什麼用呢？拿出證據說話嘛，法院那麼多監控，公布視頻就行了，而且在遲律師被抬出法院大樓時，還有個法警在跟拍，網上公開的照片看得非常清楚。

然而，法院沒有行動的意思，而律師方已經有不少證人主動拍視頻描述當天的事發經過，支持律師。這些描述和律師方原來公布的情形差不多，筆者不相信這麼多做證的人敢公開作偽證。該法院最後會不會公布視頻，現在還不能確定。這不過是一件小事而已，錯了就道歉認錯，死扛有什麼用？除非民意都等於空氣。

筆者感興趣的地方，不在於律師有沒有被法院暴力拖出，而是法院本身就是講法場所，所有事情特別是庭審，更應該依法處理，辯護律師只是質疑“並沒有看到”法官所說的“詳見答辯狀”而受到如此待遇。這不過是法律賦予律師的職責而已，何況法官本人也要扞衛法律不是，在法律層面無法說服人，或者法官因為面子掛不住，而直接付諸武力，那法院、法院存在的意義在呢？不如交給武林大師們解決吧，反正你不想用法律說服律師和當事人，開庭有何意義，法官可以直接派兩個太極高手，三下五去二把律師給幹掉，當事人自然也就服了。

當然，遼寧省撫順市望花區法院代表不了整個中國，也左右不了中國法治社會建議的進程。從上到下一直在講依法治國，如果都像望花區法院的這種“依”法，恐怕治國就遙遙無期了。

法官能夠想到解決問題的辦法就是暴力而不是法律，是普遍現象？是個案？法官都缺乏依法的基本素養，這個法官還適合干法官嗎？這種法官誰敢肯定他所處理的案子不是這種“依”法？

當事法院呢？在此事之後，迅速發出所謂的“真相”，受到質疑後又裝聾作啞，讓人搞不明白，當事法院是誰的法院，是公眾的？還是當事法官的？又或者是幾個奉命拖律師出去的法警的？

筆者以為，搞法律的，必須具備的基本意識就是依法，所有事情拿證據說話，簡單直接又不浪費口水。當然，不單單是律師，法官和法院更應該如此。遺憾的是，遼寧撫順望花區法院和該院的法官，缺少這種意識。可以想見，當地依法治區的道路還會相當漫長。