设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
黎蝸藤:中朝交惡「都是朝鮮的錯」?
送交者: 乐山水 2017年05月19日16:45:22 于 [天下论坛] 发送悄悄话

中國與朝鮮終於翻臉,在中國現在官方宣傳中,與以前中國參與的社會主義陣營分裂事件一樣,自然「都是你的錯」。但中國是否真的這麼無辜?

5-17 上报

中國與朝鮮終於翻臉,以報紙罵戰為主的方式帶有濃濃的「共產主義陣營」特色 。朝鮮的朝中社不斷以「金哲」為筆名,發出強烈指責中國的文章,其中尤以5月6日的《不要再做動搖朝中關係基礎的魯莽言行》為最激烈:不但第一次直接點名批判中國,還激烈地批判中國「把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮,同時極力辯解中國對美國隨波逐流的卑鄙做法」
 
中國也不甘示弱,人民日報公號「俠客島」發文:「如果不是金日成要統一半島,半島怎麼會爆發戰爭?中國捲入其中,付出了幾十萬人的生命,引發了中美長達20年的對抗,甚至使兩岸問題擱置至今,中國承擔了朝鮮當年「任性」與妄動的大部分成本。」以前中國宣傳都是美國與韓國侵略朝鮮,中國抗美援朝,朝鮮是正義的一方。後來當越來越多證據說明是金日成首先進攻的一方,又辯解在金日成進攻之前,雙方已經有軍事摩擦,對戰爭責任各打五十大板。現在一下子變成「如果不是金日成要統一半島,半島怎麼會爆發戰爭?」金日成一下子變成侵略者。
 
中國以前宣傳:中朝關係是「鮮血凝成的友誼」,作為「社會主義陣營」最後的幾個成員,中國變臉之無情,令人唏噓。在中國現在官方宣傳中,與以前中國參與的社會主義陣營分裂事件一樣,自然「都是你的錯」。但中國是否真的這麼無辜?

北韩罕见呛中共 警告后果严重

https://youtu.be/oyJJqtpw1X8

 

誰是背信棄義一方
 
中朝變臉並非一朝一夕的事,但溯本清源,中國方面的問題更大一些。現在我們知道中國與朝鮮在朝鮮戰爭時代已經有不少摩擦,但大體上還能維持友誼關係。中朝開始交惡的第一個標誌性事件是中韓建交。當時中朝之間有默契,中國不和韓國建交,朝鮮不承認中華民國。中國與韓國密切接觸,金日成多次懇請中國在建交問題上,「再多做考慮」。但最後中國還是與韓國建交,金日成此後再未踏足中國。
 
冷戰時代,朝鮮最大的後台是蘇聯,其次是中國。當時蘇聯已經解體,俄羅斯經濟一落千丈,自顧不暇,親美的葉爾欽更沒空理會朝鮮的利益。中韓建交的直接後果是,朝鮮原先兩個背後的靠山都靠不住了。於是發展核武器,成為保衛自身安全的唯一出路。朝鮮發展核武器是既定的國策,不可能主動放棄。
 
對朝鮮發展核武,中國以前隻眼開隻眼閉,沒有嚴格按照聯合國協議進行制裁。其實,朝鮮的核技術不少都是源於巴基斯坦和伊朗,而那兩國的核技術又是從中國獲益不少。在朝鮮看來,這是理所當然的:因為中國發展核武器時,朝鮮也堅決支持中國。中國只許自己發展核武器,不許朝鮮發展,無疑是雙重標準。
 
等到現在朝鮮發展成功再要求放棄,已經失去最好時機。美國是朝鮮敵國,要求朝鮮放棄,在朝鮮看來不意外。但中國要跟從美國,力壓朝鮮棄核武器,金正恩只能視之為「背後插刀」了。
 
中朝之間有《中朝友好合作互助條約》。第二條規定:「締約雙方保證共同採取一切措施,防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家或者幾個國家聯合的武裝進攻,因而處於戰爭狀態時,締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。」第三條規定:「締約雙方均不締結反對締約對方的任何同盟,並且不參加反對締約對方的任何集團和任何行動或措施。」
 
從遵守條約的角度看,中國最近的言行都超出條約的規定。比如,中國官方《環球日報》宣稱:「 美國對其相關設施開展外科手術式打擊,北京應予以外交抵制,但不必軍事介入。」 註更多這明顯違反了第二條的規定「另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助」。比如,中國最近高調加入美韓日反朝大合唱,也違反了第三條的規定「不參加反對締約對方的任何集團和任何行動或措施」。
 
而且條約中規定:「本條約在未經雙方就修改或者終止問題達成協議以前,將一直有效。」中朝從未就這個問題談判過,所以條約一直是存在的、有效的。但現在中國對該條約閉口不談,仿佛人間蒸發一樣。
 
因此,站在朝鮮的角度,中國才是背信棄義的一方。
 
誰又是「白眼狼」
 
其實,在此之前,中共建國以來參與的共產主義陣營分裂已經有三次。中國都毫無意外的自稱「正確」,對方「背信棄義」、「忘恩負義」、「白眼狼」 註更多。但中國是否如「小白兔」般無辜?
 
第一次是中蘇分裂。其實歷史上,蘇共對中共的幫助可謂無出其右。在民國年代,中共正是在蘇共的指導下成立的。蘇聯又幫助中共全體黨員加入國民黨,以「黨內有黨」的方式,「掏空」國民黨壯大中共;二戰後,中共能在內戰中戰勝國民黨,蘇聯背後的支持是決定性因素:要錢有錢、要槍有槍(從關東軍繳獲的武器大部分給了中共)、要法律有法律(阻止國民黨向逃入蘇軍占領區的共軍進攻)、要理論有理論(整套建黨與宣傳理論都是蘇共提供的)。一言以蔽之,沒有蘇共,就沒有中共和「新中國」。
 
中國建國後,蘇聯的幫助同樣巨大。中國抹黑國民黨時期為「連火柴鐵釘都造不出來」。建國之初,蘇聯不但給中國3億美元的低息貸款,還向中國援助了156項重點工礦業基本建設項目,包括鋼鐵、冶金、電力、煤礦、石油、化工、化肥、造紙、汽車、機械、製藥等主要的工業部門,幾乎是手把手地教會了中國整個重工業經濟體系,讓中國從農業國快速變成工業國。在建國理論、計劃經濟、文教醫療科學體系等國家管理方面更是全面學習蘇聯的經驗。
 
在軍工上,蘇聯對中國幫助同樣巨大。中國引以為豪的「兩彈一星」(原子彈、導彈、人造衛星),雖然有自己工作人員的努力,但沒有蘇聯至關重要的工作,是不可能如此快地製造出來的。如沈志華所言:「蘇聯不僅提供設備、圖紙和技術資料,而且派遣大批專家來到中國。從工廠的選址、設計、到設備安裝調試,特別是在幫助中國技術專家理解文獻和資料,培訓中國技術工人掌握操作技能等方面,蘇聯專家都發揮了重大的作用。」
 
在軍事上,蘇聯與中國重新簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》,把在民國時期根據《雅爾達協定》與《中蘇友好同盟條約》取得的對滿洲的權益大都交還中國:北滿鐵路(中東路)與南滿鐵路交還中國;原定蘇聯軍港的旅順以及中蘇公管的大連都交還中國。 

中國決不是「無辜的小白兔」
 
礙於史達林的巨大威信,毛澤東對之還相當恭敬。但赫魯雪夫時代,雖然他對中國友善(減免中國債務、退出旅順大連),中蘇不久後就交惡。當中原因很多。最表面的原因是赫魯雪夫提倡東西方緩和,被中國批判為修正主義(但中國以後自打嘴巴)。實際原因是毛澤東看不慣赫魯雪夫資歷,認為自己才配做共產主義陣營的領袖,自己堅持的路線才是「正確路線」。為此,中國還炮製出「蘇聯逼債導致中國三年饑荒」的謊言。以此來看,中蘇交惡中,中國決不是「無辜的小白兔」,反而是「忘恩負義」。
 
第二次分裂是中越戰爭。越南在960年之前是中國的一部分,獨立之後,一直面對被中國重新吞併的陰影,在宋越、元越、明越以及清越等歷次戰爭中,越南雖然均最終擊敗中國,但多數情況下在形式上向中國俯首稱臣。這也使中國以一種「老大哥」的不平等心態對待之。二戰後的越南戰爭,中國在背後給予越南大量物資,這固然幫助了越南,需要肯定。但中國以此抱著「有恩越南」的想法卻脫離實際。
 
其實與朝鮮一樣,越南也是阻止「西方勢力」直達中國家門口的屏障。如果根據中國親朝派所言,1950年代,若韓國統一朝鮮,讓「美帝」與中國隔著鴨綠江相對,沒有緩衝地帶,對中國來說是直接威脅;那麼若南越統一越南,「美帝」直接兵臨兩廣腹地,何嘗不是對中國的直接威脅?以此看來,中國出兵朝鮮,犧牲幾十萬戰士才得以阻止韓國統一;而越南基本上只靠自己的人員力量,就贏得戰爭,對中國來說,越南何嘗不是幫中國少犧牲幾十萬人?
 
中越交惡有很多因素。最重要的是,中國與美國關係正常化,投向「美帝」。中蘇爭吵,還只屬陣營內部的不和,屬於「內部矛盾」;中國投向美國,直接威脅蘇聯,屬於「勾結外敵」,無疑是對社會主義陣營的嚴重背叛。如果說赫魯雪夫提出與西方陣營「三個和平」(和平共處、和平競爭、和平過渡)就是修正主義,那麼中國所為更屬「修正」得面目全非了。因此,越南在中蘇之間,最後選了追隨蘇聯,站在陣營的立場,乃正義之舉。
 
而中國與越南更有領土矛盾。比如在西沙群島問題上,中國在戰前就與越南(當時是法屬印度支那)爭奪西沙,西沙是爭議領土。在牽動民族感情的領土問題上,中國沒有依照和平談判的準則,趁越南戰亂,1974年一舉奪取了西沙群島。這更是越南無法接受的。中越之間的罵戰已經無可避免。
 
但從罵戰變到熱戰,又是中國方面的主動。當時越南出兵柬埔寨推翻滅絕人性的赤柬政府。中國就宣傳越南攻擊中國,發動了所謂的「對越自衛反擊戰」。其實越南精兵都在柬埔寨,何來主動進攻中國?中國悍然入侵越南,一來是先發制人地為了消除親蘇的越南對自己的威脅,二來是挽救赤柬政權,三來是為親美寫下投名狀。
 
第三次是中阿交惡。由於阿爾巴尼亞不在中國的周邊,中國與阿爾巴尼亞交惡比較少人提及。在中國,比較為人熟知的是,中國支援了阿國大量的工農業設備,最後兩國交惡,阿爾巴尼亞是「白眼狼」。
 
中共「修正」得不成體統
 
其實,阿爾巴尼亞並非白拿中國的錢。在中蘇論戰期間,領導人霍查是唯一旗幟鮮明站在中國一邊,批判蘇聯為修正主義。他這樣做需要有很大勇氣。因為阿爾巴尼亞是只有幾百萬人的東歐小國;它是社會主義國家,又緊靠「華沙集團」最前線;與另一個曾與蘇聯交惡的東歐國家南斯拉夫相比,阿爾巴尼亞國力差距太遠,而且南阿兩國也彼此不和。阿爾巴尼亞高舉反蘇旗幟,如果蘇聯犯境,中國最多只能聲援。阿爾巴尼亞實際上處於孤立無援的處境,國際環境很危險。
 
霍查的聲援,對要當社會主義陣營領袖的毛澤東來說,是個不可多得的盟友。亞非拉一堆自稱的社會主義國家支持毛澤東,但這些支持都不太管用。「根正苗紅」的正牌社會主義國家中,只有阿爾巴尼亞站在中國一邊。中國對此也心知肚明,於是一方面稱阿國為「社會主義的明燈」。當時東西方經濟不通,阿爾巴尼亞反蘇後,無法和社會主義陣營正常貿易,經濟損失很大。中國支援阿爾巴尼亞,彌補它的經濟損失,又扶持唯一支持自己的國家,這並非中國所說的無償支援,而有經濟政治的雙重意義。
 
中阿交惡,最初源於毛澤東與美國關係正常化,在霍查看來已經是「修正主義」。在毛澤東死後,鄧小平進一步奉行「親美路線」,更是「修正」得不成體統。中國進攻越南,霍查更指責中國為「侵略者」。霍查是個有名的理論家,毛澤東死後,霍查出版了《帝國主義與革命》一書,闡述霍查主義,批判毛澤東思想,在國際共產主義邉又杏绊懞艽蟆
 
站在共產主義的立場看來,霍查說得一點也不錯。但鄧小平這時已經顧不上共產主義的理論了,也懶得與其論戰,正好把阿爾巴尼亞一腳踢開。是阿爾巴尼亞「白眼狼」,還是中國「背棄了理想」,當由後人評說。
 
※作者為旅美學者


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
想进就进,想出就出,全球汇市不分昼夜!
天天养生,保健礼品,物超所值,疯狂现金折扣,直销美加,港台,大陆,东南亚
西洋参、羊胎盘、鱼油卵磷脂200多种送礼自用健康佳品,全部特价!由此进入
留美学生医疗保险$39/月,短期访美旅游保险,不需体检无年龄限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 国内网民胆大逆天了 不满现任期盼薄出山
2016: 到了台北与大陆一比吓一跳
2015: 刘云山还真有才:一两条鱼死了,是鱼的
2015: 为什么搞无产阶级专政的会公开自诩自夸
2014: 越南当局必须悬崖勒马
2014: 证据确凿。云南向警察挥马刀男子在美国
2013: 看琉球争议,谈中国应学会与邻相处
2013: 清党啦, “运动”啦???!历史规律无
2012: 陈光诚被迫离国 网友:13亿国人的耻辱
2012: 马列主义追求的目的就是普世价值,也就