怎么办？

  先看下面网上流传的华东师大仲富兰教授的短文。

  鲁国攻打邹国，邹穆公率军民抵抗，可邹国军队一触即溃。百姓更幸灾乐祸。邹穆公大怒，便对孟子说这些刁民实可恨，国家危难他们却无动于衷。孟子说，丰收时你巧立名目横征暴敛，灾年你守着满仓粮食，却让百姓饿殍遍地还须唱歌赞美你，既然国家是你一个人的，它生死存亡又与百姓何干？　　

  隋炀帝亡国后，李世民翻阅炀帝的手迹，大吃一惊。于是问魏征：炀帝讲的都是尧舜之言，何以灭亡？魏征曰：讲尧舜之言，行桀纣之实，蒙蔽百姓，鱼肉天下，焉有不亡之理？

  在第一次鸦片战争中，英国舰队突破虎门要塞，沿着珠江北上的时候，江两岸聚集了数以万计的当地居民。他们以冷漠的、十分平静的神情观看自己的朝廷与外夷的战事，好似在观看一场表演，当挂青龙黄旗的官船被击沉清军纷纷跳水，两岸居民竟然发出象看马戏看到精彩处的嘘嘘声。英军统帅巴夏里目击此景，十分疑惑不解。然后问其买办何以至此？买办曰：国不知有民,民就不知有国！

  龚自珍当年大呼：“亡国灭种的大祸就要临头了！”其标志就是：“官无廉官，吏无能吏，兵无勇士，军无良将，民无良民，甚至盗无侠盗。” 当今迹是乎哉！

  北大钱理群言：高等名校培养精致的利己主义者。他们在各个显要位置抱团取利、学术欺诈、误国误民、诱导国政、推高房价、做空金融、洗劫股市、内外勾结、出卖民族、鱼肉百姓。北大清华复旦等，军民皆知汉奸带路党多出自此。

  龚自珍的儿子龚半伦，带领英法联军把圆明园洗劫一空，又做英国公使的翻译，代表英国和恭亲王谈判，百般刁难。恭王怒道：“你等世受国恩，却为虎作伥，甘做汉奸！”龚回曰：我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼。

  梁启超曾说：“长期残忍地压制人民，使人民变成奴才，让人民的脊梁已经弯曲，而在面临外敌入侵、大乱当头之际，又指望人民在自已面前仍弯着腰当奴才，而在外敌面前直起腰来反抗，这不是白日做梦是什么？” 

…………………………………………………………

  以上王朝末年腐败的结局的描绘可谓触目惊心；其实这就是历史上专制王朝统治的必然。以上描述我只能得出这样的结论：专制统治的基石在于各级官吏，特别是中下层干部对上的忠诚，并廉洁奉公，体恤百姓，做好“父母官”；而普通百姓则不管什么时候都没有任何参政权利，只是被官吏驱使的盲从者。一旦王朝末年各级官吏普遍的贪腐，并结党营私。这个专制政权将逐步趋于瓦解和崩溃。

  “堡垒是从内部被攻克的”。从历史上看，无论是灾荒引起的农民造反，还是诸侯相互兼并引起的中央集权名存实亡，或是外族强敌入侵；最终将中国历史上的大王朝彻底摧毁，专制王权内部各级全体官吏的腐败是最主要的原因。专制政权要民众永远做愚昧的“顺民”。其实他们只是在各级官吏有效的管理统治下才如此。假如王朝各级官吏这道“大堤”年久失修，“蚁穴”遍布，早晚决堤。那时，无法有序管理的老百姓就从“顺民”变成“洪水猛兽”，民族大灾难必然发生。

  顺便提一下“文革”。中共建国后，毛泽东想通过“军事共产主义”搞“乌托邦”的那套思路逐渐不被他的“同志们”认同，被消极对抗。毛认为只有彻底打碎国家机器——也就是有序的各级官吏的统治管理，才能实现他的空想。然而，他和党内激进派掀起了狂飙，全国政权自上而下的瘫痪后，“天下大乱”是肯定的，可民众不可能找毛的方式“自己管理自己”，“天下大乱”得让毛泽东自己根本无法控制局面。从那时起，毛泽东其实已经彻底失败。

  “文革”之前的中共官吏机构的运行可以说是相当有效的，经济上官吏的腐败也刚刚略有端倪（权力的腐败另当别论）。毛的“文革”结束，跟着坚决不放权的邓小平开始放手经济，几十年过后，一党专制下官吏的贪腐越来越失去控制。其实这是必然的，“绝对的权力导致绝对的腐败”嘛。

  仲富兰教授的短文描述的绝对是中国大陆的现实状况；那么，该怎么办？是不是习王他们“关门反腐”就能解决？我认为，不但老百姓不相信，他们自己内心深处也认为治标不治本，仅仅是不得已而为之。不过我觉得，中共如此腐败的政权仍能够拖下去。首先，强敌入侵的情况不会发生，世界上没有哪个大国敢于冒核战争的危险入侵中国大陆。第二，大陆老百姓的生活的温饱还是有保证的，虽然生态破坏严重，各种污染蔓延。最有可能发生的内乱估计会出现在中共内部。但中共高层各个派系的相互斗争是极黑的铁幕，老百姓通过道听途说知道的最多是皮毛；目前看，至少内部矛盾没有公开化。再，就世界思想潮流来说，当前的21世纪和20世纪有着很大的不同；简言之，20世纪是各种理想主义碰撞的岁月，而21世纪盛行消费主义。

  现在海内外很多“自由派”华人认为，资本主义自由民主的制度是抑制腐败的根本。既然如此，中国大陆也应实现多党制的民主制度。其实我也认为这是一种很美好的理想；然而无论何种制度的实施，没有民众思想基础是根本不可能自我实现的。辛亥革命之时，孙中山的理想就是在中国建立民主制度，那时响亮的口号是“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”。腐朽清王朝是被一举推翻，可这“创立民国”——建立民主制度却实现不了。后来孙中山也意识到这点，说要通过“军政、训政和宪政”三步骤来逐步改造民众，最终使老百姓的思想认识达到实施民主制度的境界。可惜，这三步骤只是在中国的历史上原地踏步。问题很简单，两千年中国民众的思想状况与专制制度相辅相成，中国的传统文化就是如此，非短时间内可以改变。

  或许有人提出日本、韩国等国民主制度的实现。其实这主要是通过外部强力改变实现的。上面讲了，世界上哪个民主强国能入侵掌握毁灭性核武器的中共大陆？

  那怎么办？我的看法是悲观的：中国老百姓的思想认识发展到认同民主制度是个相当缓慢的过程。假如这一期间内中国发生了中共政权被推翻的内乱，随之而建立的新政权恐怕也不会有多少民主的成分。